Прогнозное социальное проектирование в системе управления

 

Федеральное государственное  образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального  образования

«Финансовый университет  при Правительстве Российской Федерации»

(Финансовый университет)

Челябинский филиал Финуниверситета

 

 

 

Кафедра Менеджмента и маркетинга

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА 

по дисциплине: Социология управления

Вариант № 10

 

Студент: Козлова К.О.

Факультет: МиМ

Курс: 5 группа: 526

зач. книжка № 10МГД48064

Преподаватель: Угрюмова Н.В.

 

 

Челябинск – 2013г.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3

1. Сущность и понятие  социального прогнозирования…………………….4

2. Методы прогнозирования  и их применение в управлении………………8

3. Прогнозное социальное проектирование в системе управления……….14

Заключение……………………………………………………………………17

Список используемой литературы…………………………………………...18

 

Введение

Актуальность данной работы заключается в том, что прогнозирование одна из основных составляющих управленческого процесса. Без прогнозирования, без представления об ожидаемом ходе вырабатывания событий невозможно принятие эффективного управленческого решения.

Прогнозирование широко используется в экономике, а именно в управлении. В менеджменте понятие «планирование» и «прогнозирование» тесно переплетены, они не идентичны и не подменяют друг друга. Планы и прогнозы различаются между собой временными границами, степенью детализации содержащихся в них показателей, степенью точности и вероятности их достижения, адресностью и, наконец, правовой основой. Прогнозы, как правило, носят индикативный характер, а планы обладают силой директивного характера.

Целью исследования является анализ социального прогнозирования  в управлении. Цель определяет решение  следующих задач:

1. Рассмотреть сущность и понятие социального прогнозирования.

2. Выявить методы прогнозирования  и изучить их применение в  управлении.

3. Изучить прогнозное социальное проектирование в системе управления.

 

 

 

1. Сущность и понятие социального прогнозирования

Под прогнозом понимается научно обоснованное суждение о возможных  состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях и сроках их достижение. Процесс разработки прогнозов  называется прогнозированием.

Прогнозирования является важным связывающим звеном между теорией  и практикой во всех сферах жизни  общества. Оно имеет две разные плоскости конкретизации:

1.Собственно-предсказательную (дескриптивную, описательную).

2.Предсказательную (прескриптивную, приказную).

Прогноз предусматривает  описание возможных или желательных  перспектив, состояний, решений проблем  будущего. Прогноз является, собственно, решением этих проблем, использованием информации о будущем в целенаправленной деятельности.

Таким образом, в проблеме прогнозирования различают два  аспекта:

1.Теоретико-познавательный.

2.Управленческий, связанный  с возможностью принятия на  основе полученного знания управленческих  решений.

Понятие «прогнозирование» (от греческого – предусмотрения, прогноз) означает процесс изготовления вероятностного суждение о состоянии какого-нибудь явления или процесса в будущем. [1]

Французский специалист по прогнозированию и стратегии  Хьюго де Жувенель подчеркивает, что  прогнозирование не следует путать с пророчеством или предсказанием. В данном случае речь идет не о способе  предвидения будущего, а об инструменте, помогающем его строить. Будущее, таким  образом, рассматривается как нечто  определенным образом формируемое, а не как некая жесткая заданность.

      Социальное  прогнозирование отличается следующими  основными особенностями

      1. Ему присущи междисциплинарный и системный подход. Реальность рассматривается в совокупности измерений независимо от их природы. Применение элементов системного анализа позволяет использовать те или иные явления с учетом комплекса действующих факторов и сложившихся между ними связей.

      2. Исследование  проводится на долговременной  основе, носит ретроспективный и  перспективный характер. Благодаря  этому удается избежать чрезмерного  влияния на результаты краткосрочных  факторов, вскрыть глубинные закономерности  эволюции ситуации в той или  иной области, а также оперировать  во временном масштабе, что позволяет  рассчитывать на реальные преобразования.

      3. Учитываются  не только базовые тенденции,  но и возможные изменения скачкообразного характера, которые возникают самопроизвольно или в результате сознательных действий. Источниками таких скачков могут быть "пороговые эффекты" (в экономической сфере, например, насыщение рынка сбыта), появление нововведений или социальных реформаторов, ломающих сложившиеся традиции, желающих изменить действующую систему ценностей. [2]

      Прогнозирование  осуществляется в пять этапов: формирование проблемы и выбор  горизонта прогнозирования; построение  системы и идентификация ключевых  переменных; сбор данных и выдвижение  гипотез; формирование образа  будущего с помощью моделей  или сценариев; принятие стратегических  решений.

      Первый  этап. Горизонт прогнозирования  определяется в зависимости от  степени инерционности исследуемой  системы и стремления элиминировать  влияние краткосрочных факторов, мешающих адекватному восприятию  ситуации; возможностей действовать  (бесполезно разрабатывать стратегию,  не имея средств ее реализации); настроя и степени мотивированности  действующих лиц. Часто "правильным" горизонтом прогнозирования считается временная точка появления скачкообразных изменений.

      Второй  этап. Переменные, влияющие (или способные  повлиять) на рассматриваемую проблему, должны быть одного уровня  агрегирования и формулироваться  как можно более точно. Целесообразно,  чтобы эта фаза исследований  осуществлялась рабочей группой  с привлечением внешних экспертов.  Необходимо также провести информационные  исследования, опрос специалистов, консультации. Система связей между  переменными строится в виде  матрицы с указанием степени  взаимодействия (слабое, среднее, сильное,  потенциально возможное).

      Третий  этап. На этапе сбора данных  применительно к каждой переменной  необходимо решить пять задач:  выбрать показатели, характеризующие  эволюцию рассматриваемой переменной; выявить данные (количественные  и качественные), которыми можно  располагать, определить их надежность, внести необходимые поправки; построить  временные ряды для соответствующих  показателей; интерпретировать наблюдаемые  закономерности, вызывающие их причины;  собрать мнения специалистов, что  позволяет сформулировать набор  нескольких вариантов (гипотез)  эволюции для каждой переменной.

      Четвертый  этап. Наличие большого количества  переменных и вариантов их  изменений приводит к необходимости  использования экономно и социометрических  моделей или (что более объективно) выбора базовых сценариев развития  событий. Каждый сценарий состоит  из трех частей: базового блока,  представляющего собой отображение  современной реальности и динамических  характеристик исследуемой системы;  разнообразных "ходов" в  будущее, строящихся на основе  многочисленных гипотез и возможных  вариантов последствий, что позволяет  сформировать "дерево будущего"; конечных результатов прогнозирования  для различных временных горизонтов.

      Пятый этап. Полученные конечные результаты  сопоставимы по значимости с  картиной развития событий. Главное  при таком прогнозировании —  оценить масштабы тех или иных  явлений, событий и время их  возникновения. Одна из основных  опасностей метода сценариев  — возможность "заблудиться"  во множестве вариантов. Помимо  описанных, так называемых исследовательских  сценариев, призванных очертить  зону возможного, существуют нормативные  или стратегические сценарии. Продумывая  их, исходят не из настоящего  положения дел, а из цели, которая  должна быть достигнута. С помощью  таких сценариев, двигаясь от  будущего к настоящему по системе  "ходов", разрабатывают меры, необходимые  для достижения поставленной  цели. [3]

 

2. Методы прогнозирования  и их применение в управлении

Наиболее надежным методом  социального прогнозирования остается экспертная оценка перспектив реального  исторического процесса при условии, что она опирается на верные теоретические  представления о нем, использует результаты, полученные с помощью  других методов, и дает этим результатам  правильную интерпретацию.

Предвосхищение будущего неизбежно, так или иначе, влияет на сознание и поведение людей  в настоящем. В зависимости от содержащегося в социальных прогнозах  описания будущего они побуждают  человека либо активно стремиться к  нему, либо противодействовать его  наступлению, либо пассивно ожидать  его. Поэтому любой социальный прогноз  сочетает в себе как научно-познавательное содержание, так и определенное идеологическое назначение.

Исходя из содержания и  назначения различных прогнозов, можно  выделить четыре их основных типа (вида): поисковые, нормативные, аналитические, прогнозы-предостережения.

Поисковые прогнозы (иногда их называют «изыскательскими» или  «реалистическими») составляются непосредственно  для того, чтобы выявить, каким  может быть будущее, отправляясь  от реалистических оценок, существующих в данное время тенденций развития в различных сферах общественной деятельности.

Нормативные прогнозы, ориентированные  на достижение в будущем определенных целей, содержат различные практические рекомендации для осуществления  соответствующих планов и программ развития.

Аналитические прогнозы, как  правило, делаются для того, чтобы  в научных целях определить познавательную ценность различных методов и  средств исследования будущего.

Прогнозы-предостережения  составляются для непосредственного  воздействия на сознание и поведение  людей с целью заставить их предотвратить предполагаемое будущее.

Конечно, различия между  этими основными типами прогнозов  условны; в одном и том же конкретном социальном прогнозе могут сочетаться признаки нескольких видов.[4]

В современную эпоху наряду с дальнейшей специализацией в науке нарастает стремление к интеграции знания как «снизу» (биофизика, геохимия и т.д.), так и «сверху» (кибернетика, экология и др.). К числу таких интегрирующих отраслей знания относится и социальное прогнозирование, которое заведомо нельзя развести по отдельным департаментам науки. Ибо не может быть обоснованных социальных прогнозов без учета перспектив экономического, экологического, демографического развития, научно-технического прогресса и возможной эволюции культуры, международных отношений.

Социосинергетика – нетрадиционный метод прогнозирования.

Традиционные методы социального прогнозирования, основанные на классической рациональности, обладают рядом недостатков: одномерность, линейность, безальтернативность и др. Социосинергетика отличается от классической методологии тем, что в ее основе лежит принципиально иной мировоззренческий подход - философия нестабильности. Это позволяет при построении моделей исторических процессов учитывать такие важные особенности реальных систем, как стохастичность, неопределенность, нелинейность, поливариантность.

Отмечая преимущества синергетического моделирования эволюционных процессов, одновременно следует подчеркнуть немалые трудности, связанные с практическим использованием этих методов. Основная из них - исключительно высокая сложность социальных систем, наличие большого числа факторов, которые определяют их динамику. Да и сами связи между факторами отличает комплексность и многоступенчатость. К этому следует добавить неразработанность методов анализа бифуркационных фаз и эволюционных катастроф. Указанные обстоятельства и обусловили сравнительно медленный прогресс в области разработки синергетических методов социального прогнозирования, или футуросинергетики. [5]

Под методами прогнозирования  следует понимать совокупность приемов  и способов мышления, позволяющих  на основе ретроспективных данных внешних  и внутренних связей объекта прогнозирования, а также их измерений в рамках рассматриваемого явления или процесса вывести суждения определенного  и достоверного относительно будущего состояния и развития объекта.

В данное время (по оценкам  ученых) насчитывается свыше 150 разных методов прогнозирования. Однако на практике используется лишь 15-20 основных.

Одной из наиболее классификационных  признаков методов прогнозирования  есть степень формализации, который  достаточно полно охватывает прогностические  методы. Вторым классификационным признаком  можно назвать общий принцип  действия методов прогнозирования, третьей – образ получения  прогнозной информации.