Роль Интернета в становлении гражданского общества

 В своей книге М.Ю. Резник[19, с. 148 ] рассматривает особенности и тенденции ситуации страны, а также возможности существования гражданского общества. По Резнику для общественного состояния страны характерно проявление двух основных тенденций – институционализации и деинституционализации социальных структур и образований. С одной стороны это проявляется в появлении новых социальных институтов и организаций, связанных с формированием гражданского общества, а с другой стороны – разрушение основ прежней общественной организации, распад старых институтов.

 Кроме  того, как отмечает Резник, становление  институтов гражданского общества происходит в условиях глубокого кризиса, экономического и духовного, который и является основным фактором дестабилизации общественной жизни.

 В. Хорос в своей статье “гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в стране”[24, с.3]рассматривает различные элементы гражданского общества, такие как политические партии, предпринимательские организации, профсоюзы, церковь и церковные организации, неправительственные организации (НПО) и отдельно мафию, как структуру, имеющую существенный вес в стране.

 Хорос соглашается с мнением, что наша цивилизация “как минимум не несет в себе запретительных условий для развития гражданского общества”,[24, с.7] но отмечает несколько существенных особенностей общественно-политического развития нашей страны. Прежде всего, в стране очень сильное государственное начало: оно являлось главным “демиургом” общественных процессов уже с 15-16 веков. Именно государство стало создавать или “запрещать” те или иные ячейки гражданского общества, и оно же тормозило их деятельность, что затрудняло в психологии  человека закрепление привычки к самостоятельному поведению. Во времена советской власти этот пресс государства очень усилился. Он привел к разрушению многих традиционных культурных ценностей и институтов (общинность, религиозные установки и т.д.) и к атомизации общества.

 Как пишет  Хорос: “Атомизация – худшая разновидность индивидуализации, отчуждения людей друг от друга – создает неблагоприятную среду для гражданского общества”.[24, с.14]

 Гражданское  общество формируется как снизу, через самодеятельность населения, так и сверху, под воздействием государства. В нашей стране, по мнению Хороса, активность “снизу” не слишком высока и даже имеет тенденцию падать.

 “Сверху”  же государство почти перестало  выполнять свои функции, то есть  обслуживать нужды общества, а не только свои корпоративные интересы. “Получается своего рода порочный круг: государство не помогает становлению гражданского общества, а без гражданского общества невозможна нормализация деятельности государства”.[24, с.17]

 Одной  из интереснейших теорий гражданского  общества, является теория Л.М. Романенко.[20, с.6] По мнению Романенко, гражданское общество не только существует, но и никогда и не переставало существовать.

 Основными  формами проявления гражданского  общества стали разнообразнейшие формы протеста: создания музыкальных и поэтических произведений, открыто отрицавших закрепленные каноны и правила.

 Они своим  существованием утверждали невозможность  с помощью каких-либо законодательно  закрепленных средств и способов  изменить существующую социальную реальность. Закон с этих позиций становился помехой, тормозом на пути движения общества к демократии, источником несвободы. Элементы гражданского общества из гаранта законности и правопорядка превратились в социальный феномен, сутью которого стала именно борьба с законностью и правопорядком.[20, с.9]

Последняя теория, которую я хочу представить в своей работе, это теория З.Т. Голенковой.

 Сегодня  в стране гражданское общество не развито, оно находится в стадии формирования, присутствуют только отдельные элементы, вытесненные в небольшие оазисы автономной общественной жизни.

 Спецификой  такой  ситуации является то, что она традиционно принадлежит к тем странам, которые больше ориентированы на государство, чем на общество. В ней исторически сложился тип общественной системы, в основе которого лежит эффективность власти, а не эффективность собственности. Для него характерны “перевернутые” отношения собственности и власти. Глубоко укоренилось убеждение о необходимости сильного государства, что нередко уравнивается с самоволием власти. Общество же по традиции недостаточно автономно и независимо, а граждане часто оставлены на милость  и немилость всемогущих политиков. Это можно назвать историческими причинами, сдерживающими развитие гражданского общества. В этом вопросе мнение З.Т. Голенковой совпадает с мнением Л.М. Романенко.

Содержательный анализ понятия «гражданское общество» позволяет выделить ряд его характеристик. К ним относятся следующие:

Во-первых, гражданское общество – это все отношения в обществе, которые определяются самими индивидами, а не государством. Это сфера свободы индивида (в рамках определенного государством закона), сфера его самодеятельности в различных областях жизни, сфера частной жизни индивидов. Сфера частной жизни – это сфера убеждений индивида, его ценностей, культурных предпочтений, конфессиональной принадлежности т.е. сфера, в которой индивид осуществляет тот или иной выбор, ставит и достигает цели, удовлетворяет свои потребности.

Во-вторых, гражданское общество – это отношения, которые возникают между людьми как представителями тех или иных социальных групп, как носителями тех или иных ролей, функций (учитель – ученик, продавец – покупатель, работодатель – наемный работник и т.п.).

Наконец, гражданское общество – это деятельность различных объединений и организаций, созданных по инициативе самих индивидов для выражения и защиты их интересов. Причем признаком гражданского общества является не просто наличие общественных организаций (они существовали в нашей стране и в период тоталитарного режима, но были созданы по инициативе партии и государства и выполняли в основном идеологические и политические функции – пионерская организация, комсомол, профсоюзы, ветеранские организации), а именно характер их создания и выполняемые ими функции.

Гражданское общество не сводится к какой-либо одной из указанных характеристик, а представляет собой единство, т.е. одновременное сосуществование этих его проявлений. С этой точки зрения гражданское общество может быть определено как совокупность независимых, преследующих свои цели индивидов и их добровольных объединений.

В конце можно сделать вывод, что гражданское общество представляет своего рода социальное пространство, в котором люди взаимодействуют в качестве независимых друг от друга и от государства индивидов. Основа гражданского общества - цивилизованный, самодеятельный, полноправный индивид, поэтому, естественно, что сущность и качество общества зависит от качества составляющих его личностей. Формирование гражданского общества неразрывно связано с формированием идеи индивидуальной свободы, самоценности каждой личности.

1.2. Влияние Интернета на формирование гражданского общества:

Интернет – глобальная компьютерная сеть, охватывающая весь мир. По разным данным доступ в Интернет имеют 2 миллиарда людей во всех странах мира. Ежемесячно размер сети увеличивается на 7 – 10 процентов. Интернет образует как бы ядро, обеспечивающее связь различных информационных сетей, принадлежащих различным учреждениям во всем мире, одна с другой. Если ранее сеть использовалась исключительно в качестве среды передачи файлов и сообщений электронной почты, то сегодня решаются более сложные задачи распределения доступа к ресурсам. Интернет, служивший когда-то исключительно исследовательским и учебным группам, чьи интересы простирались вплоть до доступа к суперкомпьютерам, становится все больше популярной в деловом мире. Компании соблазняют быстрота, дешевизна, удобство для проведения совместных работ, доступные программы, уникальная база данных сети Интернет. При низкой стоимости услуг пользователи могут получить доступ к коммерческим и не коммерческим информационным службам. В архивах свободного доступа сети Интернет можно найти  информацию по любым сферам деятельности человека, начиная с новых научных открытий до прогноза погоды на завтра. [25, с.64]

Развитие интернета настолько сильно вошло в наше общество, что его влияние не возможно не учитывать. В ходе его воздействия на становление гражданского общества очевидно наступление периода «электронной демократии», что не может не сказаться на развитии политической системы страны. По нашему мнению участие в выборах и референдумах посредством сети Интернет в ближайшие годы станет обычным делом. Уже сегодня более половины населения развитых стран регулярно пользуются Глобальной сетью, что технически позволяет начать эксплуатацию электронных систем голосования. [25, с.64]

С начала XXI века количество авторов, уделяющих внимание взаимоотношению интернет-технологий с институтами гражданского общества, возрастает. Так, в юридической и политологической литературе проблемы соотношения интернет-технологий и гражданского общества, анализ процесса их взаимодействия, становления и развития, сущность, особенности функционирования в различной плоскости можно найти в работах таких отечественных исследователей, как: Н. Баранова, В. Рериха, Н. Федосеевой, И. Мордарь, А. Соловьева, Д. Иванова, И. Пасисниченко, В. Пасисниченко, а также зарубежных: Е. Шацкого, К. Хилла, Д. Хьюза, Л. Лессига, Б. Бимбера и других.

В наши дни большинство неформальных социальных групп, имеющих особое, отличающееся от устоявшегося в обществе политическое мировоззрение, выражают себя посредством инетернет-технологий, находят сторонников и последователей, взаимодействуют друг с другом в рамках своей деятельности. Среди подобного рода групп значительное место занимают радикально настроенные, анархистские, а также оппозиционные. По своей сфере деятельности и принципам работы, данные группы противопоставляют себя официальным структурам, в связи с чем их взаимодействие и состязательность в реальности не происходит; таким образом, площадку для собственной самореализации данные группы находят именно в сети.

В нашей стране построение гражданского общества затрудняется контролем средств массовой информации со стороны государства. Большинство телепрограмм не выпускаются в эфир без тщательной фильтрации на предмет корректности с точки зрения деятельности государственных органов. «Независимые» СМИ откровенно служат тем, кто их содержит. Статьи публикуются за плату с той же легкостью, что и реклама. Тенденции в сторону концентрации капитала в средствах массовой информации усиливаются в результате «дерегулирования» в этой сфере деятельности. [13, с.71]

Фактически, в стране происходит процесс монополизации действующей властью информационного пространства, и ограничивается право на свободу слова. Тем самым, воздействуя данными методами на основную массу электората, власть обеспечивает себе поддержку в лице именно тех, кто и является основными потребителями данных методов информационного воздействия.

Таким образом, оппозиционные средства массовой информации на сегодняшний день имеют значительно меньше препятствий в своей деятельности в виртуальном пространстве, в форме Интернет-журналов, -сообществ, -блогов, -форумов и др. как альтернативные СМИ. Поскольку в настоящее время сетевые отношения практически не урегулированы, надлежащая законодательная база, позволяющая их контролировать, отсутствует, общественное мнение все больше перемещается в Интернет пространство, которое остается неподцензурным. Между тем, сетевые СМИ приобретают все большую актуальность, их количество постоянно растет, кроме того, основными участниками электронных СМИ является новое поколение, проявляющее немалую гражданскую активность.

В результате процесса глобальной информатизации мы становимся очевидцами появления нового, наиболее перспективного института гражданского общества, в общем виде который можно назвать как интернет-сообщества.

Следует подчеркнуть, что именно в открытом и развитом информационном интернет - пространстве заключается социально выраженное существование гражданского общества. В основе Интернета лежит главный его  принцип – открытость. В любой момент каждый может стать свидетелем происходящих событий разного характера в любой точке земли, знать мнение людей по всему миру. Подобного инструмента гражданское общество еще не знало, и именно в нем заключается его будущее. Развитие открытой и свободной интернет-площадки способствует демократизации общества, содействует формированию плюралистического характера общества. 

  Гражданское общество в Интернет-пространстве идет по естественному пути своего развития, оказывает положительное влияние на происходящие в реальности события, служит неисчерпаемым инструментом полемики, информационного взаимодействия, обеспечивает полноту свободы слова, повышает гражданскую активность в целом. 

Гражданин, имеющий доступ к Интернету, имеет возможность  реагировать на текущие события политической жизни, задавать вопросы  различным органам государственной власти, принимать участие в анкетировании, голосовании. Это делает общественное мнение более динамичным как в плане изменения взглядов на тот или иной предмет, так и в плане скорости их изменения. [5, с.46]

     Интернет доступен пока не всем, но среди экономически активного городского населения компьютерная неграмотность  сегодня становится редкостью.

Компьютеры и информационные технологии неуклонно подталкивают человечество в сторону нового информационного мироустройства. Огромные потоки информации порождают в обществе самые неожиданные последствия. Информация настолько проникла в социально-политические и экономические процессы, что порой вызывает в людях страх перед неопределенностью настоящего и будущего. Рождаются новые идолы и идеалы, которые объединены тем, что все они существуют вне пределов сфер влияния организаций, традиционно контролирующих ситуацию в обществе. Происходит переосмысление существа личности не только на фоне глобальных информационных потоков, но и в соперничестве с ними. [14, с.46]