Россиеведение

Ориентация СМИ на массовую аудиторию неизбежно ведет к  упрощению транслируемых ими  экспертных суждений, к “отсечению”  мнений и информации, касающихся многих, достаточно важных нюансов российской действительности, которые, как правило, рассматриваются в аналитических  публикациях. Так, во многом не востребованными  западными СМИ остаются соображения  экспертов по поводу наличия объективных  факторов, тормозящих сегодня процессы демократизации в России. В результате в массовом сознании Запада укрепляется  представление о принципиальном неприятии Россией демократии и  либерально-демократических ценностей.

Оценивая значение аналитических  работ о России с точки зрения их вклада в формирование массовых представлений о нашей стране, нельзя, конечно, не учитывать тот  факт, что сами эти работы, независимо от личного отношения их авторов  к объекту анализа, не могут содержать  целостной картины. В той противоречивой реальности, которую являет собой  современная Россия, любая ее характеристика (в том числе и вполне благожелательная) неизбежно страдает упрощенностью. Однако массовая аудитория оказывается  все же более восприимчивой к  негативным трактовкам. Присутствие  в сознании западного человека ряда устоявшихся антироссийских стереотипов  существенно снижает его спрос  на информацию, способную расшатать  сложившийся образ страны.

Существенно и то, что рядовой  человек на Западе сегодня довольно равнодушен к российской проблематике. После десятилетий холодной войны, когда международная напряженность  делала тему России одной из наиболее актуальных, в настоящее время она явно отступила в массовом сознании на задний план. Хотя на рубеже 1980-1990-х годов беспрецедентные общественно-политические трансформации, происходившие в России, привлекли к ней внимание (причем, безусловно, благожелательное), в конечном счете, период этот оказался сравнительно коротким. Мысли западной общественности заняты сегодня совершенно другими проблемами международной жизни. Ирак, арабский Восток, Китай, отношения Европы и США, международный терроризм - вот некоторые из внешнеполитических тем, вызывающих сейчас наибольшую озабоченность западных граждан. Как показало, в частности, обследование, проведенное в 2003 году в США, интерес к России и российской проблематике характерен для довольно ограниченных слоев общества. Лишь половина опрошенных американцев высказывала какие-то конкретные суждения о России. Для остальных наша страна явно не относилась к объектам сколько-нибудь устойчивой рефлексии. По оценке исследователей Фонда “Общественное мнение”, американцев мало интересуют актуальные новости из России. “Образ нашей страны в американском сознании, - констатируют они, - во многом опирается на события исторического прошлого”.

При всей ограниченности репрезентативных конкретно-социологических данных существует немало косвенных свидетельств, позволяющих утверждать: в восприятии России рядовым человеком на Западе доминирует сегодня скорее безразличие, нежели антипатии или симпатии. Интерес западного обывателя к России носит эпизодический характер. Как правило, он обостряется в связи с конкретными - чаще всего сенсационными и не способствующими улучшению репутации нашей страны - событиями международной и российской жизни. При этом в полной мере сохраняют свою роль традиционные, давно сложившиеся механизмы “удовлетворения” этого интереса, способствующие устойчивости многих штампов западного сознания, касающихся России.

Образ России в контексте политических интересов

Говоря о факторах, определяющих восприятие России на Западе, обратим  внимание на еще один аспект - на то обстоятельство, что в освещении  российской проблематики западными  СМИ находит отражение не только инерция антироссийских предубеждений, но и противоборство различных экономических  и политических интересов, связанных  с нашей страной.

Хотя выступления западных СМИ по российской проблематике формально  адресованы массовой аудитории, во многих случаях их действительной целью  является стремление повлиять на процесс  принятия соответствующих политических решений. То есть гораздо более важным адресатом этих выступлений оказываются  не рядовые граждане, а представители  политических кругов.

Определенная часть публикаций западных СМИ, касающихся России, косвенным  образом ориентирована на российские власти и вообще на наш политический класс. Предполагается, что позиции  самих западных СМИ и озвучиваемые ими мнения западных политиков и  экспертов должны оказать соответствующее  влияние на представителей российской элиты или, по крайней мере, будут  учтены ею. В то же время “российский  адресат” - лишь один, причем далеко не основной, адресат выступлений западных СМИ. Гораздо более существенное значение придается ими задаче воздействия  на политические элиты Запада. Публикации СМИ на “российскую тему” являются важным инструментом политической борьбы вокруг определения курса Запада в отношении России. По сути дела, российская проблематика в западных средствах информации стала сферой столкновения разных политических интересов, разных подходов и разного понимания  задач и целей западной политики на постсоветском пространстве.

В этом контексте русофобия, как отмечает Анатоль Ливен, обосновывает жесткий политический курс по отношению  к России, являясь “способом достижения определенных целей”. И хотя некоторые  западные эксперты сознают ошибочность  культивирования русофобских настроений, понимая, что сугубо негативная интерпретация  российской реальности вредит интересам  самого Запада, мешая выработке им разумной и реалистичной политики на “российском направлении”, антироссийские установки значительной части западной элиты будут, думается, изжиты еще  не скоро.

Новые геополитические реалии, отражающие укрепление роли России в  мировой политике и мировой экономике, ведут к оживлению антироссийской риторики. Стремление России вернуть  утраченные после распада Советского Союза позиции и проводить  курс, продиктованный ее собственным  пониманием национальных интересов, вызывает все большее раздражение многих западных политиков. В этой ситуации манипулирование образом России и спекуляции вокруг ее репутации  часто становятся одним из способов противодействия подобным усилиям.

Вместе с тем по мере восстановления Россией статуса  одной из ведущих держав мира происходит не только усиление “обличительной”  тональности в западных трактовках новых тенденций российской политики или же процессов внутриполитического  развития страны. Часть политической и интеллектуальной элиты Запада начинает болезненно реагировать на действия своих политиков и бизнесменов по отношению к России - особенно в тех случаях, когда они продиктованы соображениями реализма. Такая политика подвергается критике как недопустимое потворство отступлению официальных российских властей от принципов демократии и либеральной рыночной экономики. Это - отражение обостряющегося в сегодняшней общественно-политической жизни Запада конфликта между ценностным и прагматическим подходом к внешнеполитическим проблемам.

В трактовке российской темы представителями разных политических сил то и дело выявляются коренные различия в понимании внешнеполитических приоритетов Запада, заключающихся  для одних во всемерном содействии расширению сферы демократии, а для  других - в обеспечении конкретных стратегических и экономических  интересов самих западных стран. И хотя риторика по поводу недопустимости принесения ценностей демократии в  жертву прагматическим интересам приобщения России к антитеррористической коалиции и обеспечения доступа Запада к ее энергетическим ресурсам существенного  влияния на практическую политику западных лидеров, похоже, не оказывает, она, конечно  же, служит далеко не лучшим фоном для  восприятия России массовой аудиторией.

***

В свете всего сказанного перспективы улучшения имиджа России с помощью пропагандистских усилий, направленных на “просвещение” мировой  общественности, выглядят достаточно спорными. Лишь соответствующие изменения  социальной, экономической, политической реальности могут стать действительно  существенной предпосылкой желаемой трансформации  представлений о нашей стране за рубежом. В то же время даже при  появлении объективных предпосылок, которые благоприятствовали бы позитивным изменениям облика страны, их реализация окажется затрудненной упомянутыми  выше субъективными особенностями  восприятия. Существуют и некоторые  другие причины устойчивости негативного  отношения к России на Западе.

Во-первых, при всей масштабности перемен, происходящих в современной  России, ее общественная жизнь продолжает характеризоваться множеством негативных явлений. Разительные контрасты  и многочисленные противоречия, сохраняющиеся  в жизни общества, не позволяют, и  вряд ли позволят в обозримом будущем, сложить все многообразие российской реальности в некую цельную картину, которая вызывала бы у западного  человека преимущественно положительные  чувства. Причем преобладание в западном массовом сознании негативных представлений  о нашей стране вряд ли стоит рассматривать  лишь как выражение предвзятости, тем более что негативные оценки сегодняшней российской реальности доминируют в сознании самих россиян. Характерным показателем сегодняшнего состояния мнений наших граждан  о своей стране могут служить  их ответы на вопрос: “Какое чувство  по отношению к стране возникает у вас чаще всего - гордость или стыд?” Этот вопрос задавался в ходе общероссийских опросов 2002 и 2006 годов, и в обоих случаях выяснилось, что “чувство стыда” за свою страну существенно перевешивает “чувство гордости” (39% против 26% в 2002 году и 38% против 26% в 2006 году).

Во-вторых, следует понимать, что, сколь бы значительными ни были объективные перемены российской реальности, они не могут повлечь за собой  быстрых изменений в представлениях западной аудитории о России. В  силу инерции сложившихся антироссийских стереотипов временной разрыв между  реальными изменениями в жизни  российского общества и переменами в его субъективном восприятии на Западе не может не быть весьма существенным.

И, наконец, в-третьих: изменения, происходящие как во внутренней жизни России, так и в ее внешней политике, обусловлены, прежде всего, интересами самой России и ее собственным пониманием этих интересов. Все отчетливее выявляющееся стремление страны к реализации собственных целей в мировой политике порождает все новые конфликты российских и западных интересов. И наличие этих конфликтов служит существенным препятствием к улучшению представлений Запада о российской политике в частности и о России в целом.

Мнения иностранных режиссёров о России

В начале января команда из 24 молодых кинематографистов из разных стран отправилась в путешествие  на поезде по России. Целью поездки  стало производство семи коротких фильмов, посвящённых тому, с чем у западного  человека обычно ассоциируется Россия: женщинам, водке, зиме и загадочной русской душе. Среди участников есть и режиссёр из России, проживший 13 лет  в США. За месяц пёстрая компания проделала путь от Москвы до острова  Ольхон на Байкале и вернулась  в столицу, чтобы 6 февраля впервые  показать свои работы — в Центре документального кино DOC. Корреспондент  The Village Дарья Батурина оторвала режиссёров от монтажа, чтобы обсудить, что им удалось выяснить о России.

БЕННИ ЯБЕРГ

Швейцария

Фильм «Выпьем!»

Я снял фильм о водке. Отталкивался от стереотипа, что в России все  алкоголики, всё плохо и так  далее.

Я искал людей, для которых  выпивка была бы источником вдохновения: художников, учёных. Я думал о  том, возможно ли для них вдохновение  без этого. О том, действительно  ли истинное лицо человека может проявляться  именно тогда, когда он пьян. Мне  хотелось не показывать, как люди напиваются, а размышлять над разными сторонами  этого явления, над его значением  для героев фильма.

Мы разговаривали об этом с очень интересным человеком, панком и поэтом. Ещё мы снимали актёра Александра Баширова, который фактически стал главным героем фильма. Познакомились  с физиком — говорит, что ему  водка позволяет расширить сознание и прийти к нужному образу, который  в науке не менее важен, чем  в искусстве.

Возвращаясь, я ощутил какое-то необъяснимое чувство... Тяжесть. Жизнь  мне показалась очень грустной. Я  помнил, что для обозначения каждой важной вещи в русском языке найдётся слово, и спросил у нашего продюсера, есть ли слово для описания этого  странного чувства. И он сказал: «Конечно! Это тоска».

САНДХЬЯ СУНДАРАМ

Индия

Фильм «Русские женщины»

Мой фильм исследует жизнь  русских женщин, от детства до старости. Матрёшка показалась мне удачным  символом. Меня поразила эмоциональность  русских женщин, их духовная сила. За полчаса разговора многие мои  собеседницы удивительно раскрывались. Главное, что я поняла из общения  с ними, что, несмотря ни на какие, даже самые большие трудности, они  стараются не отчаиваться и идут вперёд, преданные своим семьям. 

ДИТЕР ДЕСВАРТЕ

Бельгия 

Фильм «Загадка „Лады“»

Мой фильм — это рассказ  не столько о марке автомобиля, сколько о людях, чья жизнь  связана с «Ладой». Его герои — полицейский, люди из автошколы, в которой на «Ладе» учат водить, молодёжь, семьи, жители деревень, где ещё ездят на лошадях. Все эти люди используют «Ладу», несмотря на то что она довольно часто ломается. Я искал общее в моих героях, проводил параллели. Снимал историю о том, как через отношение к «Ладе» проявляется характер русского человека.

Для меня как иностранца «Лада» — неотъемлемая часть визуального  представления России. А у вас, оказывается, она объект для шуток. Я смотрю, здесь вообще все ездят  на иномарках. Мне показалось, что  только в деревнях, где машину по-прежнему используют как рабочую лошадку, престижности марки придают не так  много значения.

КРИСТИНА ПИККИ

Италия

Фильм «Русская зима»

Русская зима всегда была для  меня особенным явлением как для  человека из другой страны. Итальянцам трудно представить, что такая зима, как у вас, может считаться  обычным явлением. Изначально я хотела показать зимний день с утра до вечера: как всё меняется с ходом времени. Думала провести красивую параллель  между течением зимнего дня и  разными периодами жизни. А это  оказалось невозможно. Оказалось, у  русской зимы может не быть ярко выраженного утра и вечера. Может  быть попросту темно весь день.