Розлученя: причини та соціальні наслідки

 

Міністерство освіти і  науки, молоді та спорту України

Харківський національний університет  ім. В.Н.Каразіна

Соціологічний факультет

 

 

 

 

Курсова работа

З курсу: “Соціологія ”

На тему: “Розлучення: їх причини та соціальні наслідки”

 

 

 

Виконала:

Студентка 2-го курсу

Групи СЦ-24

Шеремет Марина

 

Перевірив:

Кандидат соціологічних наук Хижняк Володимир Олександрович

 

 

Харків 

2013

Вступ…………………………………………………………………………….3

Розділ 1. Розлучення як складний процес

1. Розлучення в історичному контексті   …………………………6
2. Розлучення як соціальне явище…………………………………8
3. Мотиви та фактори розлучення  ………………………………10
4. Етапи розлучення …………………………..…………………..11

Розділ 2. Причини розлучення

2.1.   Зрада як наслідок відношення до шлюбу …………………….12

2. Зміна ролі жінки в шлюбі………………………………………13
3. Роз’єднання як причина розлучення  …………………………14
4. Сімейне неблагополуччя як наслідок сімейної девіації ……..15
5. Економічні причини розлучення………………………………16
6. Суб’єктивні причини розлучення   ……………………………17

Розділ 3. Соціальні наслідки розлучення

3.1.   Наслідки розлучень для подружжя та дітей …………………18

3.2.   Наслідки для суспільства………………………………………20

Висновки  …………………………………………………………….22

Список використаної літератури………………………………….23

 

 

 

 

 

 

Вступ

«Єдиний шлях припинити розлучення – це припинити шлюби»

Семюель Роджерс.

 

Шлюб - історично обумовлена​​, санкціонована і регульована  суспільством форма відносин між  жінкою та чоловіком, що встановлює їх права і обов'язки по відношенню один до одного і до дітей.[1]

Люди, які вступають в  шлюб, як правило, створюють сім'ю, яка  є практично найголовнішим соціальним інститутом. Більше того, становище сім'ї в суспільстві -  це прямий показник рівня його розвитку. Особливістю соціологічного підходу до дослідження сім'ї є те, що сім'я розглядається як посередник між особистістю та суспільством. Сім'я мотивує особистість досягати певного становища в суспільстві, стимулює бажання завоювати авторитет у різних сферах життя, а також підвищити рівень свого матеріального благополуччя.

Розлучення - формальне припинення (розірвання) дійсного шлюбу між живими членами подружжям. Розлучення варто відрізняти від визнання шлюбу недійсним у судовому порядку і припинення шлюбу через смерть одного з подружжя.

Актуальність  теми роботи пов'язана зі змінами, що відбуваються протягом ХХ-ХХІ-го століть у найінтимніших сферах людської життєдіяльності -    сімейної та репродуктивної.  Зміни інституту сім'ї пов'язані з такими явищами як зростання відсотка розлучень, зменшення кількості зареєстрованих шлюбів, і, як наслідок, зниження народжуваності, що веде до зменшення розміру сім'ї. Хоча відносини між людьми в шлюбі особисті і суто індивідуальні, але разом з тим вони мають і суспільне значення. У цих відносинах криється майбутнє держави, що має представляти особливий інтерес і служити предметом піклування з боку держави та суспільства.

Можна з упевненістю сказати, що суспільство і держава зацікавлені  в тому, щоб розлучень було менше, а сімейно-шлюбні відносини розвивалися  нормально і удосконалювалися. Розлучення, в будь-якому випадку, свідчить про  неміцність і руйнування сімейних зв'язків  і тому об'єктивно не може розглядатися як позитивне явище.

Сьогодні в Україні, як і в цілому світі, тема розлучення стає дуже актуальною, це пов'язано  з різними змінами, що відбуваються в суспільстві: індустріалізація, глобалізація і т.д. На 2009 рік в нашій державі  на два укладених шлюбу один закінчувався розлученням (приблизно 55% - середній коефіцієнт розлучень), у світі ситуація не на багато краще, що підтверджується наступними числами. За даними «Європейського соціологічного дослідження» 2005-2007-2009 на питання «Ваш сімейний стан?» респонденти відповіли, що розлучені в: Швеції – 11.5, Латвії – 11.7, Ізраїлі – 9.5 Англії – 8.5, Туреччині – 0.4, Румунії – 2.8.[2]

Не так страшні цифри, як те що під ними криється. Дослідники і професіонали в галузі соціології сім'ї повинні більше уваги приділяти  такому явищу як розлучення, адже це практично завершення виконання  всіх соціальних функцій, виконуваних  родиною. Тому розлучення є тією областю  дослідження, яка може мати фатальні наслідки і охоплювати всіх членів суспільства.

Об'єктом моєї роботи є сам процес розлучення, як складного явища.

Так як розлучення здійснюється з якоїсь причини, то предметом мого дослідження будуть причини розлучення, а також соціальні наслідки, які в результаті відбуваються.

Метою моєї роботи є вивчити сам процес розлучення, виявити його причини та соціальні наслідки.

Завдання:

• Розглянути соціологію сім'ї як самостійну галузь соціологічного знання.

• Виділити основні  тенденції появи такого явища  як розлучення.

• Простежити, які  основні  соціальні наслідки розлучення виділяють дослідники, що  займаються вирішенням даної проблеми.

• Знайти можливі  причини, що пояснюють виникнення й розвиток розлучень1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розділ 1. Розлучення як складний процес

1. Розлучення в історичному контексті

У традиційному суспільстві  розлучення було рідкісним явищем. Тільки смерть одного з подружжя дозволяє другому вступити в новий шлюб. Сьогодні різко зросло число розлучень і наблизилося до половини всіх укладених шлюбів.

Розлучення являє собою  юридичне визнання того, що шлюб перестав існувати. Хоча історично причини  і мотиви розлучення не зазнали якісних  змін, змінилася процедура його оформлення. Юридично визнаними приводами розлучення в США виступають безсердечність і жорстоке поводження, залишення сім'ї  одного з партнерів подружжя , зрада (адюльтер). У різні епохи на перший план по частоті поширення виходила то одна, то інша причина. У 1890 р. в США найпоширенішою причиною було полишення сім'ї (39,9%). Роль адюльтеру як приводу для розлучення знизилася з 26,4% у 1867 р. до 18% в 1890 р., а роль жорсткого поводження збільшилася з 12,4 до 18,3% . З часом роль жорстокості як приводу для розлучення зростала, а адюльтеру і полишення родини падала.

Зовсім недавно, на початку ХХ ст., розірвання шлюбу було явищем рідкісним, сьогодні воно стало масовим. Зростання коефіцієнта розлучуваності спостерігається практично у всіх країнах - бідних і багатих, західних і східних, північних і південних.

США й Росія займають відповідно перше і друге місце в світі  за рівнем розлучуваності, істотно  випереджаючи інші індустріальні країни. У Росії цей процес був, підхвачений зміною в 1965 р. шлюбно-сімейного законодавства, істотно спростили процедуру розлучення.

В останні десятиліття  законодавство більшості західноєвропейських  країн йшло по шляху спрощення шлюборозлучних процедур. Навіть у країнах з сильними католицькими традиціями (Іспанія, Італія і т. д.) отримати розлучення сьогодні незрівнянно легше, ніж, скажімо, років 20 тому.

З цієї чи з інших причин число розлучень в Західній Європі стрімко зростає. Так, у Франції в 2000 р. прогнозується розлучення кожного третього шлюбу.

Подібні перспективи змушують законодавців приймати контрзаходи, враховуючи в першу чергу інтереси дітей. Наприклад, у Швеції для отримання розлучення, подружжя повинно довести своє як мінімум шестимісячне роздільне проживання. [3]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Розлучення  як соціальне явище

Можна з упевненістю сказати, що суспільство і держава зацікавлені  в тому, щоб розлучень було менше, а сімейно-шлюбні відносини розвивалися  нормально і удосконалювалися. Розлучення в будь-якому випадку свідчить про неміцність і руйнування сімейних зв'язків і тому об'єктивно не може розглядатися як явище позитивне.

Суспільство зацікавлене  в стабільності сімейних відносин, так як це забезпечує здорові взаємини подружжя, сприятливо позначається на вихованні дітей, полегшує вирішення цілої низки соціальних проблем (житло, соціальне забезпечення, працевлаштування і т. д.). Отже, у найзагальнішому вигляді держава і суспільство не можуть не бачити в розлученні свідчення неблагополуччя в сфері сімейних відносин. З цієї точки зору розлучення є соціальним злом.

Разом з тим на розлучення слід дивитися і з інших позицій. Стосовно до кожного конкретного шлюбу питання про небажаність або бажаності розлучення не може вирішуватися однозначно. В окремих випадках розлучення не тільки не є соціальним злом, він, навпаки, необхідний.

Держава, звичайно, зацікавлена у зміцненні сім'ї, і це не випадково: сім'я являє собою первинний осередок суспільства. Ступінь матеріального благополуччя сім'ї, її духовне і моральне здоров'я багато в чому визначають образ людини, його суспільну і трудову активність. Сім'я має вирішальний вплив на підростаюче покоління. Можна сказати, що успіхи і труднощі, які переживає сім'я, не тільки визначаються соціально-економічними умовами розвитку суспільства, але і в свою чергу впливає на суспільство в цілому.

Таким чином, зміцнення здорової, високоморальної сім'ї, заснованої на почуттях любові, поваги і дружби всіх її членів, є найважливішим суспільним завданням. Більша частина наших сімей відповідає цим вимогам. Було б, однак, лицемірством заперечувати той факт, що є ще чимало людей, поведінка яких у сім'ї та побуті далека від тих високих вимог, які пред'являє до цієї поведінки суспільство. Пережитки минулого в суспільній свідомості найбільш живучі саме в сфері сімейних відносин, які в силу свого особистого і порівняно замкнутого характеру менше інших відносин піддаються громадському контролю. Але справа не тільки в пережитках. Шлюб укладається добровільно, і в основі його лежить особиста схильність подружжя. Навіть при самому бездоганному поводженні подружжя ця схильність (любов, повага, духовна близькість) може зазнати серйозних змін під впливом як об'єктивних, так і суб'єктивних причин.

Все це обумовлює постановку такого питання: зацікавлене суспільство  в збереженні шлюбу і сім'ї в будь-якому випадку, у що б то не стало? Мабуть, ні. Не випадково і закон вказує на те, що правове регулювання шлюбно-сімейних відносин має собі за мету зміцнення сім'ї, заснованої на принципах комуністичної моралі. Якщо взаємини в родині суперечать цим принципам, якщо сім'я фактично розпалася, немає ніяких підстав, до того, щоб штучно підтримувати її існування. [4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Мотиви та фактори розлучення 

Мотиви розлучення - це суб'єктивні  причини, названі людими, які самі розлучаються або експертами. Мотиви відображають тільки ті почуття, які переживали подружжя на період розлучення, а не реальні проблеми, які привели до нього. [3]

Важливою умовою дослідження є принцип нетотожності мотивів розлучення з його причинами. Найчастіше виділяються наступні мотиви розлучень: відсутність спільних поглядів та інтересів (у тому числі і релігійні розбіжності), невідповідність (несумісність) характерів, порушення подружньої вірності, відсутність або втрата відчуття любові, любов до іншого, легковажне ставлення до подружніх обов'язків, погані відносини з батьками (втручання батьків та інших родичів), пияцтво (алкоголізм) чоловіка, відсутність нормальних житлових умов, статева незадоволеність.

Під мотивом розлучення розуміється обгрунтування рішення про те, що потреби в шлюбі не можуть бути задоволені в даному шлюбному союзі.

При вивченні розлучень розглядають  такі чотири групи факторів (У. Гуд):

1. Ймовірність зв'язку між соціальним походженням людини та її ставленням до розлучення. Як відомо, міське населення розлучається частіше, ніж жителі сільської місцевості.
2. Різні типи соціального тиску на індивіда у зв'язку з розлученням. Наприклад, несхвалення шлюбу чи розлучення родичами або значимими для нього особами.
3. Спосіб вибору шлюбних партнерів. Легкість або трудність подружнього пристосування між людьми різного соціального походження. [5]

 

 

 

 

 

 

4. Етапи розлучень

Людям, які вирішили розлучитися, доведеться перенести значні зміни  у своєму способі життя і світогляді. Пол Боеннен розрізняє шість етапів розлучення, що взаємно перекриваються. Всі вони викликають труднощі і тертя, впливають на самих учасників розлучення, на їхніх дітей, родичів і знайомих: