Соціальна структура суспільства

Столкновение интересов, целей, недостаток жизненных благ – все это становится источником порой острых, непримиримых конфликтов. Марксова теория классовой борьбы, давшая основные ориентиры борьбы социальных групп в XIX в., сегодня не отражает всего возможного спектра столкновений интересов, кроме того, современный мир ориентирован не на борьбу, а на достижение согласия, консенсуса.

Теория социальных конфликтов активно разрабатывается западными учеными. По мнению немецкого социолога Р. Дарендорфа (р. 1929), «конфликт – норма социальной жизни, он неизбежен в любой социальной системе и выступает побудительной силой общественного развития» [3, с. 67]. Источников конфликтов достаточно много. Это и недостаток власти, благ, престижа, средств влияния, знаний и т.п., и всевозможные препятствия на пути достижения цели, и ситуации социального выбора и т. п. Объекты конфликтов, как и субъекты последних, достаточно разнообразны. Дарендорф дает следующее понимание конфликта: конфликт связан с наличием противоположных интересов, возникающих в производственных отношениях, с противоположностями норм и ожиданий, с позициями в социальных институтах и группах.

Проблемы функционирования социальной структуры, взаимодействия различных социальных групп самым непосредственным образом связаны с проблемами гражданского общества. В свое время эту проблему ставил и решал Гегель. Он характеризовал гражданское общество как «относительно независимую от государства сферу реализации частных потребностей и интересов на базе частной собственности и всеобщего формального равенства людей» [6, с. 377].

Гражданское общество предстает как система отношений между личностями  и  сословиями,  покоящаяся  на частной собственности и праве. К. Маркс исходил из того, что в гражданском обществе следует искать ключ к пониманию исторического процесса. Это не случайно, ибо, по логике марксизма, основополагающей сферой жизни общества является социально-экономическая. Данная сфера, в том числе осуществляющиеся в ней отношения собственности, характеризуется как основное звено развития гражданского общества.

Осмысливая проблему гражданского, было бы правильно рассматривать гражданское общество как взаимодействие всех имеющихся в обществе больших и малых социальных групп. Экономической основой их взаимодействия должны быть свободно развивающиеся различные формы собственности.

                                          ЗАКЛЮЧЕНИЕ              

 

1. Социальная структура общества  есть исторически сложившаяся, упорядоченная, относительно устойчивая система  связей и отношений между различными  элементами общества как целого: отдельными индивидами и социальными  общностями людей (род, племя, народность, нация, семья), классами, социальными группами.

2. Она – важный аспект общества как целостной социальной системы. Включает в себя два компонента: социальные связи и социальный состав – набор элементов, входящих в социальную структуру. Основные ее элементы –  индивиды с их статусом и социальными ролями (функциями), объединения этих индивидов в социальные группы (классы, сословия, касты, слои), социально-территориальные, этнические и другие общности.

3. Социальная структура выражает  существенные и устойчивые функциональные связи между этими элементами, специфичными для различных общественно-исторических условий.

4. В узком смысле социальная  структура выражается во взаимодействии  классов, социальных групп и слоев. Эти взаимодействия являются  очень важными, ибо  характер взаимодействий может быть результатом  стабильности общества или раскола (конфликта, конфронтации) в нем.

5. В широком смысле социальная  структура общества включает  в себя четыре  взаимосвязанных  структурных уровня: 1) социально-классовый; 2) социально-этнический, межнациональный; 3) социально-демографический; 4) социально-профессиональный.

6. Теория стратификации понимает  социальную структуру исходя  из понятия страты. В отличие  от классов, сословий, страты характеризуются  в основном внеэкономическими показателями: причастностью людей к власти, профессии, образованию, религиозным верованиям, месту жительства и др.

7. Социальная структура подвержена  изменениям – социальной мобильности.

 

 

                             СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Данильян О. Г. Философия: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2007. – 512 с.

2. Краткий  философский  словарь / А. П. Алексеев, Г. Г. Васильев  и др.; Под 

    ред. А. П. Алексеева. – 2-е  изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.

3. Малькова Т. П., Фролова М. А. Введение в социальную философию: Учеб.

    пособие. – М.: Международная  педагогическая академия, 1995. – 192 с.

4. Спиркин А. Г.  Философия: Учебник. – 2-е   изд. – М.:  Гардарики,  2003. –

    736 с.

5. Философия: Учеб. пособие  для  вузов / Под  ред. Т. И. Кохановского. – 4-е 

     изд. Феникс, 2002. – 576 с.

6. Философия: Учебник / Под ред. В. Н. Лавриненко. – 2-е изд., испр. и доп. – 

М.: Юристъ, 1998. – 520 с.

7. Философия.  Справочник  студента  / Г. Г. Кириленко,  Е. В. Шевцов. – М.:

    АСТ, 2002. – 672 с.