Социальная дифференциация

Сословие — социальная группа, обладающая закрепленными обычаем  или юридическим законом и  передаваемыми по наследству правами  и обязанностями. Для сословной системы, включающей несколько страт, характерна иерархия, выраженная в неравенстве положения и привилегий, Классическим образцом сословной организации являлась Европа, где на рубеже XIV—XV вв. общество делилось на высшие сословие (дворянство, духовенство) и непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне). Социальные барьеры между сословиями были достаточно жесткими, поэтому социальная мобильность существовала не столько между, сколько внутри сословий. Каждое сословие включало множество слоев, рангов, уровню, профессий, чинов.

Классовый тип социальной стратификации более подвижен по сравнению с другими, границы  между классами никогда не бывают ясно очерченными. Принадлежность индивида к классу должна быть достигнута им самим, а не просто быть «данной» от рождения. Классы зависят от экономических различий между группами людей, связанных «(равенством во владении и контроле над материальными ресурсами. Главное основание классовых различий заключено в неравенстве между оплатой и условиями труда, оно действует применительно ко всем профессиональным группам как результат экономических обстоятельств, принадлежащих экономике в целом.

НАУЧНЫЕ КОНЦЕПЦИИ СТРАТИФИКАЦИИ

Стремительное развитие науки  и техники и связанное с  этим перераспределение собственности  актуализировало проблемы социальной стратификации и социального  неравенства, стимулировало возникновение  различных научных теорий, объясняющих  эти процессы.

Наиболее глубокое влияние  на становление концепции стратификации  оказал Карл Маркс. Считая, что экономика  играет главную роль в развитии социальных явлений, он заложил в основу своей  концепции социального расслоения понятие производственных отношений, полагая все остальные характеристики классов производными. Маркс отмечал, что при любом экономическом строе есть господствующий класс, владеющий средствами производства, и класс угнетенных, работающий на собственников. Часть общества – люмпены – люди, полностью отторгнутые обществом. Отсюда у К. Маркса и Ф. Энгельса возникла идея считать неравенство следствием несправедливых социально-экономических отношений между эксплуатируемыми и эксплуататорами.

Полярную точку зрения на возникновение неравенства высказывали  представители функционалистской методологии стратификации К. Дэвис и У. Мур, рассматривающие стратификацию как следствие нормального развития общества (в отличие от К. Маркса и других сторонников конфликтологического подхода). Они считали, что функция стратификации в любом обществе заключается в том, чтобы обеспечивать наиболее способным и компетентным людям возможность социального продвижения в соответствии с их способностями. Таким образом, «социальный престиж» рассматривался не как производная экономического положения человека в обществе, а как характеристика, имеющая самостоятельный статус.

Наиболее существенный научный  вклад в теорию стратификации  внес П. Сорокин. В американской социологии XX века интерес к проблемам стратификации  был особенно велик, так как шли  активные социально-экономические преобразования общества, влияющие на его социальную структуру. Именно этими процессами заинтересовался П. Сорокин. В 1927 году вышла его книга «Социальная мобильность», которая и поныне считается классическим трудом по проблемам стратификации. Эта работа стимулировала последующие многочисленные разработки проблем социальной стратификации.

В своей книге П. Сорокин  указывает на наличие такого явления, как социальное пространство, внутри которого перемещаются индивиды. Чтобы  установить социальное положение индивида в социальном пространстве, необходимо указать, во-первых, отношение индивида к конкретным группам; во-вторых, отношение  этих групп друг к другу внутри популяции и, в-третьих, отношение  данной популяции к другим популяциям, входящим в человечество. Отсюда П. Сорокин определяет «социальное  пространство» как народонаселение  Земли; «социальное положение» –  как целостность его связей со всеми группами населения. Положение  человека в социальной вселенной  фиксируется путем установления этих связей. Совокупность таких групп, а также положений внутри каждой группы составляет систему координат, позволяющую определить социальное положение любого индивида. Такая  концепция социальной стратификации  позволила П. Сорокину выделять людей, находящихся в различном социальном положении.

Учитывая многомерность  социального пространства, П. Сорокин  предлагает выделить два параметра социальной вселенной: вертикальный и горизонтальный. Перемещение индивида по «социальной лестнице» вверх считается социальным восхождением, а перемещение вниз – социальным спуском. В его работе речь идет в основном о вертикальном перемещении населения, т. е. о дифференциации социальных структур по социальным слоям, а это значит, он говорит о социальной стратификации и вертикальной социальной мобильности. Социальная стратификация отражает наличие высших и низших слоев общества, а ее основой и сущностью является неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличие или отсутствие социальных законов и влияния на власть.

В концепции социальной стратификации  выделяется три вида дифференциации населения: экономическая, политическая, профессиональная. Именно к этим трем видам социальной стратификации  может быть сведено все многообразие ее проявлений. В социальном мире эти  виды дифференциации, как правило, тесно  переплетены.

Любая организация людей  всегда социально стратифицирована. «Общества без расслоения, — пишет  П. Сорокин, — с реальным равенством их членов – миф, так никогда и  не ставший реальностью за всю  историю человечества. Формы и  пропорции расслоения могут различаться, но суть его постоянна, если говорить о более или менее постоянных и организованных группах».

В современных исследованиях  проблем социальной стратификации  сталкиваются два научных подхода: эмпирический и теоретический. Представителями  первого подхода являются английские антропологи (в частности, Э. Лич), понимающие под термином «социальная структура» саму эмпирическую реальность, т. е. конкретно наблюдаемые группы и иерархии, разделяющие общества. Такая стратификация, по их мнению, существует во всем мире. В противоположность этому подходу структуралисты (в частности, К. Леви-Строс), считают, что социальная структура общества – это вымышленные конструкции. Они создаются теоретиками для того, чтобы сгруппировать различные эмпирические данные, полученные в результате социологических наблюдений. Несомненно, что английские антропологи осознают, что эмпирические данные, т. е. реально наблюдаемые процессы и явления, опираются на какие-то концептуальные схемы, созданные учеными. Именно благодаря таким схемам (моделям) социологи выделяют и классифицируют наблюдаемые показатели. Ученые, разделяющие концепцию «мысленных конструкций», отмечают, что изучаемые ими социальные структуры и стоящая за ними стратификация отражают лишь основные черты реально существующих социальных отношений.

Во всех рассмотренных  нами теориях основанием стратификации  является социальное неравенство, которое, судя по анализу работ, есть неизбежный негативный момент цивилизационного развития. Для того чтобы последствия социального  неравенства не приводили к войнам и революциям, властные структуры  должны вести разумную социальную политику, направленную на разрешение социальных противоречий.

Как показывает история, процессы формирования новых социальных структур могут затянуться на десятилетия, если власть не примет соответствующих мер  и не предложит эффективные социально-экономические  реформы.

СТРАТИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Современные исследования факторов, критериев и закономерностей  стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформирования российского общества. Согласно гипотезе, выдвинутой академиком РАН Т.И. Заславской, российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного “социального дна”.

Верхний слой включает прежде всего реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования.

Средний слой является зародышем  среднего слоя в западном понимании  этого термина. Правда, большинство его представителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком малочислен и не может служить гарантом социальной стабильности. В будущем полноценный средний слой в России сформируется на основе социальных групп, образующих сегодня соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.

Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его  представители обладают средним  профессионально-квалификационным потенциалом  и относительно ограниченным трудовым потенциалом.

К базовому слою относится  основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна – это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.

Нижний слой замыкает основную, социализированную часть общества, его структура и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами  его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

Социальное дно характеризуется  главным образом изолированностью от социальных институтов большого общества, компенсируемой включенностью в  специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда следует замкнутость  социальных связей преимущественно  в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы – воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди – алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д.

Другие исследователи  представляют картину социальных слоев  в современной России следующим  образом: экономическая и политическая элита (не более 0,5%); верхний слой (6,5%); средний слой (21%); остальные слои (72%).

В верхний слой входит верхушка государственной бюрократии, большая  часть генералитета, крупные землевладельцы, руководители промышленных корпораций, финансовых институтов, крупные и  преуспевающие предприниматели. Треть  представителей этой группы не старше 30 лет, доля женщин – меньше четверти, доля нерусских в полтора раза выше, чем в среднем по стране. В последние годы отмечается заметное старение этого слоя, что свидетельствует  о замыкании его в своих  границах. Уровень образования –  весьма высокий, хотя не намного выше, чем у среднего слоя. Две трети  живут в крупных городах, треть  владеет собственными предприятиями  и фирмами, пятая часть занята высокооплачиваемым умственным трудом, 45% работают по найму, большинство из них в госсекторе. Доходы этого  слоя в отличие от доходов остальных  растут быстрее, чем цены, т.е. здесь  происходит дальнейшее аккумулирование  богатства. Материальное положение  этого слоя не просто выше, оно качественно  отличается от положения других. Таким  образом, верхний слой обладает самым  мощным экономическим и энергетическим потенциалом и может рассматриваться  как новый хозяин России, на которого, казалось бы, следует возлагать надежды. Однако этот слой высоко криминализован, социально эгоистичен и недальнозорок – не проявляет заботы об укреплении и сохранении сложившегося положения. Кроме того, он находится в вызывающем противостоянии с остальными слоями общества, партнерские отношения с другими общественными группами затруднены. Используя свои права и открывшиеся возможности, верхний слой не осознает в должной мере сопутствующие этим правам ответственность и обязанности. В силу этих причин нет оснований связывать с этим слоем надежды на развитие России по либеральному пути.

Средний слой наиболее перспективен в этом смысле. Он весьма быстро развивается (в 1993 г. он составлял 14%, в 1996 г.– уже 21%). В социальном отношении его состав чрезвычайно разнороден и включает в себя: нижний бизнес-слой – мелкий бизнес (44%); квалифицированных специалистов – профи (37%); среднее звено служащих (среднее чиновничество, военные, работники непроизводственной сферы (19%). Численность всех этих групп растет, причем быстрее всех – профи, затем – бизнесмены, медленнее других – служащие. Выделенные группы занимают положение выше- или нижестоящих, поэтому правильнее считать их не средними слоями, а группами одного среднего слоя или, точнее, группами протослоя, поскольку многие черты у него лишь формируются (границы пока размыты, политическая интеграция слабая, самоидентификация невысокая). Материальное положение протослоя улучшается: с 1993 по 1996 г. доля бедных уменьшилась с 23 до 7%. Однако социальное самочувствие этой группы подвержено наиболее резким колебаниям, особенно это касается служащих.