Социальная элита. Высокостатусные группы российского общества

4. Некоторые интеллектуалы из партийной элиты. Именно они, имея доступ к средствам массовой информации, смогли нанести первые ощутимые удары по официальной мифологии, начать «революцию в сознании».

5. Демократически, реформистки, рыночно — ориентированные представители хозяйственной элиты.

6. Прагматики во всех звеньях властных и управленческих структур, которым все равно, каким богам молится, лишь бы служить, а точнее – править, т. е. это «демократы по обстоятельствам».

7. Аутсайдеры – карьеристы из самых различных социальных групп, которые стремились использовать демократические движения как социальный «лифт».

Заключение

Исследователи выражают обеспокоенность сложившимся стратегическим потенциалом элиты, которая призвана защищать общество и повышать уровень его благосостояния. Так, Т. Заславская полагает, что элите «удалось создать такие правила игры, которые обеспечивают ей бесконтрольность и безответственность перед обществом. Результатом является углубление взаимного отчуждения власти и общества, проявляющегося, с одной стороны, в равнодушии власти к бедам народа, а с другой  - в тотальном недоверии народа к представителям и институтам власти»4. 

Для современного российского государства все острее встает проблема становления квалифицированной, высокопрофессиональной политической элиты, которой могло бы доверять население. Такую элиту необходимо российскому обществу создавать, прилагая значительные усилия для того, чтобы с помощью демократических и юридических норм и механизмов проводить своеобразную «селекцию» новых политиков, имеющих государственное мышление и способных взять персональную ответственность за преобразования в стране. «Отобрать» таких политиков может только активный, динамичный, рационально мыслящий гражданин, осознающий свою ответственность за выбор тех политиков, которым он вручает бразды правления обществом и от которых ожидает профессиональной работы. 

Значение знаний и образованности было девальвировано, а экономический успех не был соединен с реальным предпринимательством и инновационностью. В конце концов, система мотивов  перевернулась: компетентность и умение трудиться, которые в большинстве западных стран считаются главным условием высокого социального статуса и благополучия, в России не являются средством внедрения в элиту

Современная российская элита консолидирована и едина. Это элита власти, воспринимающей собственную деятельность не как служение обществу, а как вид бизнеса.

Некоторые современные российские ученые, критически оценивающие результаты управленческой деятельности, профессиональный уровень и нравственные качества представителей российских правящих кругов, считают неправомерным применять к ним термин «элита»5. С моральных позиций, исходя из буквального понимания одного из значений термина, это, возможно, и правильно. Однако мы при этом вновь начинаем навязывать политологии несвойственные ей иные (идеологические, этические) подходы, существенно сужая возможности анализа.

Список использованной литературы

1. Комиссаренко С. Российская элита как предмет отечественной культурологии // Вопросы культурологии. 2007. №7. С. 13-18.
2. Баранов Н.А. Правящая элита современной России // «Без темы». Научный общественно-политический журнал. Екатеринбург, 2006. №2. С.142-150.
3. Кузнецов И.В. Восстание элит и молчание масс // Вестник ВолГУ, 2007. №6. С.167-169.
4. .Васильева Л.Н. Теория элит (синергетический подход)// ОНС. 2005.
5. Федотова В.Г. Роль и ответственность элиты в общественных преобразованиях // Российское общество. 2011. №4. С. 9-14.

1 Панарин А.С. Элиты и массы в глобальной революции // Народ без элиты. М.: Изд-во «Алгоритм»: Изд-во «Эксмо», 2006. С. 84.

2 В.А.Мельник. «Современный словарь по политологии» 2004г. Стр. 346.

3 Малько А.В.Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М., 2000. С .191.

4 Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учебное пособие. М., 2004. С. 294-295.

5 Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек.  – М., 2001. – С. 284-292.