Социальная мобильность

составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую

группу.

       Слабо адаптированные  слои  в   половине  случаев  рассматривают свой социальный  статус  как  средний,  что,  прежде  всего,  свидетельствует   о нереализованности образовательного и профессионального  –  квалификационного потенциала в процессе адаптации: сформированные в  прежнее  время  статусные

позиции не подтверждаются практикой адаптации,  но  сохраняются  в  сознании респондентов.  Для  «   группы   успеха»,   скорее,   характерно   занижение

социального статуса (около 10% респондентов  рассматривают  свое  социальное

положение как ниже среднего).  
 

Заключение:

Основные выводы:

1. Основные формы  индивидуальной социальной мобильности  и мобильности социальных объектов  следующие: горизонтальная и вертикальная. Вертикальная мобильность существует в форме восходящих и нисходящих течений. Обе имеют две разновидности:

1) индивидуальное  проникновение и 2) коллективный  подъем или спад положения  целой группы в системе отношений  с другими группами.

2. По степени перемещений справедливо различать подвижные и неподвижные типы обществ.

3. Едва ли существует  такое общество, страты которого  были бы абсолютно эзотеричными.

4. Едва ли существует  такое общество, в котором бы  вертикальная мобильность была  бы свободной, беспрепятственной.

5. Интенсивность и  всеобщность вертикальной мобильности  изменяется от группы к группе, от одного периода времени к другом'. (изменения во времени и пространстве). В истории социальных организмов улавливаются ритмы сравнительно подвижных и неподвижных периодов.

6. В этих изменениях  не существует постоянной тенденции  ни к усилению, ни к ослаблению вертикальной мобильности.

7. Хотя так называемые  демократические общества зачастую  более подвижны, чем автократичные,  тем не менее это правило не без исключений. 
 
 
 
 
 
 

Используемая  литература:

1. Романенко Л.М.  Гражданское общество (социологический  словарь-справочник).

М., 1995.

2. Осипов Г.В.  и др. Социология. М., 1995.

3. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 1994.

4. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М.

Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1996.

№6.

5. Комаров М.С.  Введение в социологию: Учебник  для высших заведений. – М.:

Наука, 1994.

6. Пригожин А.И.  Современная социология организаций. – М.: Интерпракс, 1995.

7. Фролов С.С.  Социология. Учебник для высших  учебных заведений. – М.: Наука,

1994.