Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2014 в 01:34, реферат
Для того чтобы вступать между собой в социальные взаимоотношения, индивиды должны прежде всего действовать. Именно из конкретных действий и поступков конкретных людей складывается история общества.
Эмпирически представляется, что любое поведение человека — это и есть действие: человек действует, когда что-то делает. В действительности это не так, и многие виды поведения не являются действием. Например, когда мы в панике бежим от опасности, не разбирая дороги, — мы не действуем. Здесь речь идет просто о поведении под влиянием аффекта.
Действие — это активное поведение людей, основанное на рациональном целеполагании и направленное на изменение объектов с целью сохранения или изменения их состояния.
Введение 3
1. Социальное действие по М. Веберу. 4
2. Общая теория социального действия Т. Парсонса 9
Заключение 20
Список использованной литературы 22
Тест 23
Тест
1. В истории развития
социологической науки М
а) этапа предшественников социологии;
б) этапа возникновения социологии;
в) классического этапа социологии;
г) современного этапа социологии.
2. В ориентированных друг на друга социальных действиях видел первооснову общества:
а) М. Вебер;
б) Э. Дюркгейм;
в) Т. Парсонс;
г) Г. Спенсер.
3. В общности фундаментальных
норм и ценностей, которыми руководствуются
люди в своей
а) М. Вебер;
б) 3. Дюркгейм;
в) Т. Парсонс;
г) Г, Спенсер.
4. Понятие «социальное
действие» впервые ввел и
а) М. Вебер;
б) Э. Дюркгейм;
в) О. Коят;
г) Т. Парсонс.
5. Ориентация на ответное
поведение других людей
а) социального действия;
б) социального контакта;
в) социального процесса;
г) социальною факта
6. Из выделяемых М. Вебером
типов действия наиболее
а) аффективное действие;
б) традиционное действие;
в) целерациональное действие;
г) ценностно-рациональное действие.
7. Действие как единичный
акт и одновременно как
а) М. Вебер;
б) Э. Дюркгейм;
в) 0. Конт;
г) Т. Парсонс.
8. В структуре действия Т. Парсонса функцию адаптации выполняет:
а) биологическая система;
б) культурная система;
в) личностная система;
г) социальная система.
9. В структуре действия Т. Парсонса функцию интеграции выполняет:
а) биологическая система;
в) личностная система;
б) культурная система;
г) социальная система*
10. В структуре действия Т. Парсонса функцию поддержания образца выполняет:
а) биологическая система;
б) культурная система;
в) личностная система;
г) социальная система.
1 Социологическая энциклопедия. В 2-х томах. Т. 1. М.: "Мысль", 2010. С. 148.
2 Вебер М. Избранные произведения. М., 2010. С. 25.
3 Вебер М. Избранные произведения. М., 2010. С. 54.
4 Александр Дж. После неофункционализма: деятельность, культура и гражданское общество / Социология на пороге XXI века: Основные направления исследования. М., 2009. С. 191-192.
5 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 2012. С. 526.
6 Кун Т. «Структура научных революций». М., 2007, с. 11.
7 Парсонс Т. Новый аналитический подход к теории социальной стратификации // О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002.
8 Чеснокова В.Ф. «Язык социологии», М., 2009, глава 15, с.57.
9 Парсонс Т., Шилз Э., Олдс Д. Ценности, мотивы и системы действия // Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002.
10 Кун Т. «Структура научных революций». М., 2007, с. 11.
11 Парсонс Т. Новый аналитический подход к теории социальной стратификации // О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002. С. 47.
12 Парсонс Т., Шилз Э., Олдс Д. Ценности, мотивы и системы действия // Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002. С. 474.
13 Парсонс Т. Система современных обществ. М., 2007. С. 17-19.
14 Парсонс Т., Шилз Э., Олдс Д. Ценности, мотивы и системы действия // Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002. С. 59-60.
15 Парсонс Т. Новый аналитический подход к теории социальной стратификации // О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002. С.74.
16 Парсонс Т., Шилз Э., Олдс Д. Ценности, мотивы и системы действия // Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002. С. 54.
17 Философский энциклопедический словарь. М.: Политиздат, 2003, с. 31.