Социальное неравенство в обществе и его социокультурные предпосылки

 

Заключение

В самом общем виде неравенство  означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального  и духовного потребления. Для описания системы неравенства между группами людей в социологии широко применяют понятие “социальной стратификации”.

При рассмотрении проблемы социального  неравенства вполне оправдано исходить из теории социально - экономической  неоднородности труда. Выполняя качественно неравные виды труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются, заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.

Именно социально - экономическая неоднородность труда не только следствие, но и причина присвоения одними людьми власти, собственности, престижа и отсутствия всех этих знаков продвинутости в общественной иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и, опираются на них, и если они размещаются по иерархическому принципу, то они являются социальными слоями. [9, C. 519 – 520]

В социальной стратификации имеет  тенденцию наследование позиций. Действие принципа наследования позиций приводит к тому, что далеко не все способные и образованные индивиды имеют равные шансы занять властные, обладающие высокими принципами и хорошо оплачиваемые позиции. Здесь действуют два механизма селекции: неравный доступ к подлинно качественному образованию; неодинаковые возможности получения позиций в равной степени подготовленными индивидами.

Социальная стратификация обладает традиционным характером, поскольку  при исторической подвижности формы  ее сущность, т. е. неравенство положения  разных групп людей, сохраняется на протяжении всей истории цивилизации. Даже в примитивных обществах возраст и пол в сочетании с физической силой был важным критерием стратификации.

Учитывая неудовлетворенность  членов общества существующей системой распределения власти, собственности  и условий индивидуального развития, все же нужно иметь в виду универсальность неравенства людей.

Стратификация, как и любая другая наука, имеет свои формы. До сих пор  мы говорили о неравенстве без  учета его формы, Между тем  от формы зависит и интенсивность стратификации. Теоритические возможности здесь колеблются от такой крайности, когда любому статусу приписывается одинаковое количество и того и другого и третьего. Крайних форм стратификации не было ни в одном историческом объекте. [2, c.742]

Сопоставим ситуацию, когда в обществе многочисленны социальные слои, социальная дистанция между которыми невелика, уровень мобильности высок, низшие слои составляют меньшинство членов общества, быстрый технологический рост постоянно повышает “ планку” содержательного труда на нижних ярусах производственных позиций, социальная защищенность слабых, помимо прочего, гарантирует сильным и продвинутым спокойствие и реализацию потенций. Трудно отрицать, что такое общество, такое межслоевое взаимодействие скорее по-своему идеальная модель, чем обыденная реальность. Большинство современных обществ далеки от этой модели. Или присущи концентрация власти и ресурсов у численно небольшой элиты. Концентрация у элиты таких статусных атрибутов как власть, собственность и образование препятствует социальному взаимодействию между элитой и другими стратами, приводит к чрезмерной социальной дистанции между нею и большинством. Это означает, что средний класс немногочислен и верх лишен связи с остальными группами. Очевидно, что такой социальный порядок способствует разрушительным конфликтам. [10, c. 219]

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Андреев А.Л. Ценностные и мирровоззренческие аспекты социального неравенства / Андреев А.Л. // Социс. – 2007. - № 9. – С. 38 - 44.
2. Беккер, Г. Современная социологическая теория в её преемственности и изменении / Г.Беккер, А. Босков / пер с англ. – М.: изд-во иностранной литературы, 1961. – 896 с.
3. Беляева Л.А. Материальное неравенство в России. Неравенство и тенденции. / Беляева Л.А. // Социс. – 2007. - № 11. – С. 29 - 41.
4. 2005 №12 Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. / Беляева Л.А. // Социс. – 2005. - № 12. – С. 57-64.
5. Боровик, В.С. Основы политологии и социологии / В.С. Боровик, Б.И. Кретов. – М.: Высшая школа, 2004. – 390 с.
6. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. – М., 1999. – 703 с.
7. Радаев, В.В. Социальная стратификация / В.В. Радаев. О.И. Шкаратан. – М., Наука, 1995. – 240 с.
8. Российская социологическая энциклопедия / под общ. Ред. Г.В. Осипова. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М., 1999. – 672 с.
9. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. – М.: Политиздат, 1992. – 542 с.
10.   Ядов, В.А. Социологическое исследование : методология, программа, методы / В.А. Ядов. – М.: Наука, 1987. – 248 c.

 

 

² Ядов, В.А. Социологическое исследование : методология, программа, методы / В.А. Ядов. – М.: Наука, 1987. – С. 210.

 

³ См.: Радаев, В.В. Социальная стратификация / В.В. Радаев. О.И. Шкаратан. – М., Наука, 1995. – С. 190.

 

⁴ См.: Там же. – С. 204.

 

⁵ Беккер, Г. Современная социологическая теория в её преемственности и изменении / Г.Беккер, А. Босков / пер с англ. – М.: изд-во иностранной литературы, 1961. – С. 623.

 

⁶ . Радаев, В.В. Социальная стратификация / В.В. Радаев. О.И. Шкаратан. – М., Наука, 1995. – С. 231.