Социальные институты

Социальный институт религии, помогающий людям в решении  духовных проблем.

   Все свои положительные качества социальные институты реализуют лишь при условии их легитимности, т. е. признания целесообразности их действий большинством населения. Резкие сдвиги в классовом сознании, переоценка фундаментальных ценностей могут серьезно подорвать доверие населения к существующим руководящим и управляющим органам, нарушить механизм регулятивного воздействия на людей.

   В этом случае в обществе резко нарастает нестабильность, угроза хаоса, энтропии, последствия которых могут стать катастрофическими. Так, усилившееся во второй половине 80-х гг. ХХ в. в СССР размывание социалистических идеалов, переориентация массового сознания на идеологию индивидуализма серьезно подорвали доверие советского народа к старым общественным институтам. Последние не смогли выполнять свою стабилизирующую роль и рухнули.

   Неспособность руководства советского общества привести основные структуры в соответствие с обновленной системой ценностей предопределила распад СССР и последующую нестабильность российского общества, т. е. устойчивость общества обеспечивается лишь теми структурами, которые пользуются доверием и поддержкой его членов.

 

 

 

  В ходе развития общества от основных социальных институтов могут отделяться новые институциональные образования. Так, из социального института образования на определенном этапе вычленяется институт высшего образования. Из общественной правовой системы был создан Конституциональный суд как самостоятельный институт. Подобная дифференциация — один из важнейших признаков развития общества.

Социальные институты  можно назвать центральными компонентами структуры общества, интегрирующими и координирующими множество  индивидуальных действий людей.

  Система социальных институтов, отношений между ними является каркасом, который служит основой формирования общества, со всеми вытекающими последствиями. Каковы фундамент, конструкция, несущие составляющие общества, таковы его прочность, фундаментальность, монолитность, стабильность.

Процесс упорядочения, формализации, стандартизации общественных отношений в рамках старой структуры и создание новых социальных институтов называется институтализацией. Чем выше ее уровень, тем качественнее жизнь общества.[5]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак ,главная цель деятельности социального института — достижение стабильности и ее поддержание.

  Устойчивость экономики как социального института обусловлена прежде всего такими объективными факторами, как территориальные и климатические условия, наличие человеческих ресурсов, уровень развития материального производства, состояние реального сектора экономики, социальная структура общества, правовые условия и законодательная база функционирования экономики.

  Экономику и политику чаще всего считают социальными институтами, которые оказывают наибольшее влияние на развитие общества и его стабильность как социальной системы.

 

Экономика как социальный институт создает материальный базис  для развития социальных отношений, ибо нестабильное и бедное общество не в состоянии поддерживать нормальное воспроизводство населения, интеллектуальную и образовательную базу развития системы. Все социальные институты связаны с институтом экономики, зависимы от него и своим состоянием во многом определяют перспективы развития российского общества, являясь мощными стимуляторами его экономического прогресса и развития политической системы.

 

Политика как социальный институт создает законы и реализует  властные функции, что позволяет  финансировать развитие приоритетных сфер жизнедеятельности общества как отраслей. Как убедительно показала социальная российская практика, в условиях перехода к рыночным отношениям резко возрастает влияние таких социальных институтов, как культура и образование, непосредственно участвующих в создан и и духовного капитала государства.[2]

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

1. «Социология»; А.И.Кравченко, В.Ф.Анурин; Питер;
2. « Методологические основы социологии»., кафедра социологии… А.И.Елеуков, И.Я. Писаренко, В.Л. Абушенко, А.П. Лемаренко; москва 1992г;
3. « Социология управления: от группы к команде»; Т.П. Галкина;
4. «Социология. Основы общей теории»; Российская академия наук Института социально-политических исследований;

 

[1]- «Социология»; А.И.Кравченко, В.Ф.Анурин; Питер; стр.78-125

[2]- « Методологические основы социологии»., кафедра социологии… А.И.Елеуков, И.Я. Писаренко, В.Л. Абушенко, А.П. Лемаренко; москва 1992г; стр.90-150

[3]- « Социология управления: от группы к команде»; Т.П. Галкина;

стр.22-68

[4]- «Социология. Основы общей теории»; Российская академия наук Института социально-политических исследований; стр 298-345

[5]- http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_институт

[6]- http://abuss.narod.ru/Biblio/ivin/ivin4.htm

 [7]- http://www.coolreferat.com/Социальные_институты_5

[8]- http://www.alleng.ru/d/sociol/soc032.htm