Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2014 в 17:30, реферат
Актуальностью изучения творчества этого социолога является непреходящая ценность его идей и прозрений, его прогнозов, особенно в свете тех событий, которые происходят в нашей стране и во всем мире в настоящее время. Это подчеркивается и российскими, и зарубежными социологами. «Сейчас можно утверждать, что это одна из самых дальновидных и критических личностей в анналах нашей науки».1
Введение…………………………………………………………………..…..2-3
Социология П.Сорокина………………………………………………..…4-5
Анализ труда
Социология как наука………………………………………………6-7
Развитие социологии…………………………………………….….7-11
Родовая структура социокультурных явлений………………..11-16
Заключение…………………………………………………………………16-18
Список литературы……………………
Содержание
Введение…………………………………………………………
Социология П.Сорокина………………………………………………..
Анализ труда
Заключение……………………………………………………
Список литературы……………………………………………………
Введение.
П.А.Сорокин – крупный социолог
ХХ века, внесший огромный
вклад в развитие, как русской, так
и американской социологии. Его работы
содержат ценный материал, лежащий
в основе современной науки
об обществе. Уникальность его
творчества подтверждается
широтой исследования, использованием
малоизученных методов, созданием качественно
новых теорий и концепций.
В центре внимания Питирима Сорокина всегда
находились человек, общество и культура.
Будучи по происхождению русским человеком
П.Сорокин уделял России огромное внимание.
Однако на родине вплоть до 60-х годов ХХ
века не только не переиздавались его
книги, изданные в России до 1922 года, но
также не была переведена и издана ни одна
книга его американского периода. Наличие
в архивах АН СССР его первых статей и
работ, переизданных в России, в первую
очередь, научных трудов, относящихся
к так называемому «русскому периоду»
его творчества, а также несомненный интерес
обществоведов возрождающейся России
к событиям 1917 – 1920-х годов - все это отчасти
способствовало акцентированию внимания
российских социологов в первую очередь
на русском периоде творчества П.А. Сорокина.
Актуальностью изучения творчества этого
социолога является непреходящая ценность
его идей и прозрений, его прогнозов, особенно
в свете тех событий, которые происходят
в нашей стране и во всем мире в настоящее
время. Это подчеркивается и российскими,
и зарубежными социологами. «Сейчас можно
утверждать, что это одна из самых дальновидных
и критических личностей в анналах нашей
науки».1
«…суждения действительно
великого ученого и сегодня звучат злободневно
и намного точнее в анализе современной
ситуации в России, чем многие труды наших
современников».2
Таким образом, можно было бы долго рассуждать о заслугах этого уникального человека. Предметом моего внимания стали взгляды П.А.Сорокина о структуре общества, социологические концепции П.А.Сорокина, а так же его взгляды на социальную стратификацию общества, как основоположника этого направления в социологии. При этом не хотелось бы оставить без внимания развитие социологии и родовую структуру социокультурных явлений.
Итак, я преследовала цель представить сжатую характеристику основных концепций, взглядов, касающихся социологии и т.д., в связи с огромной областью исследования.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Социология П.Сорокина.
Питирим Сорокин создал социологическую теорию, которую назвали «интегральной». В ней общество рассматривалось как социокультурная система. Он выделял в социологии четыре раздела: учение об обществе, социальную механику (определение статистических законов общества), социальную генетику (происхождение и развитие общества), социальную политику (частная социологическая наука).
Элементом общества выступает взаимодействие индивидов. Оно подразделяется на шаблонное и нешаблонное, одностороннее и двустороннее, антагонистическое и неантагонистическое. Общество — это процесс и результат социального взаимодействия (взаимодействия многих индивидов). Его результатом является их приспособление к среде обитания. В процессе такого приспособления возникает социальный порядок общества, основной тенденцией развития которого является социальное равенство.
Развитие человеческого общества происходит
путем эволюции и революции. Социальная эволюция представля
Опираясь на опыт личного участия в двух российских революциях 1917 г., П.Сорокин выделяет их основные причины: подавление основных потребностей большинства населения существующим общественным строем, неэффективность этого общественного строя, слабость сил охраны общественного правопорядка. Социальная революция проходит стадии революционного взрыва, когда базовые потребности находят выход и разрушают страну, иконтрреволюции, когда эти потребности обуздывайте.
Питирим Сорокин разработал теорию социальной стратификации, разделения общества на множество социальных слоев (страт) в зависимости от богатства, власти, образования и т. п.
Ему принадлежит также приоритет в открытии теории социальной мобильности, перемещения из одного социального слоя в другой.
Сорокину принадлежит и теория цивилизационных
ступеней развития человечества как духовно-культурных
образований. Цивилизация у П. Сорокина
— это историческая общность людей, объединенных
каким-то типом мировоззрения (идеалы,
ценности, методы познания). Развитие человечества
демонстрирует три фазы такого цивилизационного
развития, в которых меняется цивилизационно-
Анализ труда.
Социология как наука.
Сорокиным выдвигаются основные принципы, на базе которых он предлагал создать социологию. Он разработал структуру социологии, главные её направления и основные задачи каждого из них.
В работе «Система социологии » П. А. Сорокин «Социология представляет науку, которая изучает жизнь и деятельность людей, живущих в обществе себе подобных, и результаты такой совместной деятельности… Социология изучает общество с трех главных точек зрения:
П.А. Сорокин писал: « Наша потребность в социологических познаниях огромна. В ряду многих причин, вызывающих наши настроения и плохую общественную жизнь, немалую роль играет наше социологическое невежество… Голод и холод, разврат и преступление, несправедливость и эксплуатация продолжают быть спутниками человеческого общества. Только тогда, когда мы хорошо изучим общественную жизнь людей, когда познаем законы, которым она следует, только тогда можно рассчитывать на успех в борьбе с общественными бедствиями… Только знание здесь может указать… как нужно устроить совместную жизнь, чтобы все были и сыты и счастливы… Вот с этой практической точки зрения социология приобретает громадное значение». Он так же говорил в своей работе «Человек. Цивилизация. Общество.», что социология отличается от таких дисциплин как, например, экономика. «…экономика имеет дело с производственными циклами и флуктуациями, политология изучает циклы и флуктуации в политической жизни. Социология же рассматривает циклы и флуктуации как родовой признак социальных явлений, возникающий практически во всех социальных процессах, будь то экономические, политические, творческие, религиозные, философские, в их взаимосвязях друг с другом».4
Сорокин разделил социологию на теоретическую и практическую. Теоретическая социология изучает явления человеческого взаимодействия с точки зрения сущего. Теоретическая социология подразделяется на:
Социология практическая изучает явления человеческого взаимодействия с точки зрения должного и включает, по Сорокину, социальную политику. «Задачи практической социологии ясны из самого названия», - писал Сорокин. – «Эта дисциплина должна быть прикладной дисциплиной, на законы, сформулированные теоретической социологией, давала бы человечеству возможность управлять социальными силами, утилизировать их сообразно поставленным целям»5.
Развитие социологии.
В монографии «Человек. Цивилизация. Общество» П.Сорокин напоминает о том, что социология зародилась ещё на Древнем Востоке. Были упоминания о конфуцианских текстах. Так же многие трактаты древнеиндийских мыслителей, в особенности "Законы Ману", "Бригаспати", "Нарада" и "Установления Вишну", являются крупными социологическими исследованиями, выделяющими повторяющиеся характеристики и отношения, общие для всех или для специфических классов социокультурных явлений.
А с началом Возрождения и Реформации интерес к социологическим проблемам заметно вырос и привел к многочисленным исследованиям. Так П. Сорокин в своей монографии упоминает таких мыслителей как Эразма, Макиавелли, Ботеро, Сольтмана, Фрэнсиса Бэкона.
Он опирается на «индикаторы социальных нарушений», которые собирались им за внушительный промежуток времени – с 60 века до н.э. до 20 века н.э.(т.е. охватывали античную цивилизацию Древней Греции, Рима, Византии и европейскую цивилизацию с 6 века н.э.). По четырехаспектной схеме делались замеры нарушений и сводились в общие списки, таблицы, графики и диаграммы; использовались фактические данные, собранные в многотомной Британской энциклопедии, в исторических хрониках, научных историографических изысканиях. Всю эту информацию Сорокин очень интересно оформил: разбил «горизонталь» на «отдельные исторические единицы в лице национальных государств»: Англию, Францию, Италию, Испанию, Нидерланды, Россию и две пары Германию-Австрию, Польшу-Литву. «вертикаль» разбил на временные отрезки по 25 и 100 лет. Таким образом, все эти сведения раскрывали увеличение и уменьшение («флуктуацию») социальных нарушений «по горизонтали» - от страны к стране, от цивилизации к цивилизации, «по вертикали»- от периода к периоду.
Этот массив информации
собирался и предварительно обрабатывался
многими людьми: специалистами по военной
социологии, по праву, культурологами
и т.д., в основном из ученых русского зарубежья.
Безусловно, по объему
данных этот анализ беспрецедентен.
Пытаясь определить причину появления
процессов социальных нарушений, он приводит
«гипотезу транзита». Суть ее такова. «Гипотеза
транзита» раскрывает происхождение флуктуации
и пики роста социальных нарушений. Внутренние
социальные нарушения есть одна из форм
имманентной борьбы «интегральных», «неинтегральных»
и «полуинтегральных» элементов за очередное
лидерство в обществе и культуре. Центральная
причина появления социальных нарушений
в неизбежном имманентном изменении любой
социокультурной системы, когда ее доминирующие
формы, достигнув предела своих потенциальных
возможностей, «лимита» начинают клониться
к упадку, а идущие им на смену формы еще
только складываются.
Исходным условием «извержения» социальных
нарушений Сорокин считал «неустроенность»
социальной или культурной или обеих вместе
систем, однако, определяющую роль в его
построениях оставалась за значимостью
ценностей и их систем, т.е. за культурной
системой. «Неустроенность определялась
им как расшатанность, несовместимость,
некристаллизованность» либо как главных
и духовных ценностей, так и социальных
отношений, либо только главных духовных
ценностей. Когда какая-либо социокультурная
система вырабатывает свой предел прочности,
она ясно начинает демонстрировать признаки
дезинтеграции и входит в стадию транзита,
которая характеризуется бурным ростом
социальных нарушений, приближающим пик
социальных нарушений, который может быть
острым и не очень острым, в зависимости
от того, насколько «стихийное протекание
«транзита» можно сделать более управляемым
и целесообразным.
Сорокин приходит к выводу, что войны и
революции имеют одинаковую сущность,
они лишь проявляют себя на разных уровнях:
революция – следствие дезинтеграции
общей системы ценностей какого-либо общества
(внутренний процесс), война – следствие
дезинтеграционных процессов в отношениях
каких-либо двух или более обществ (внешний
процесс для каждого из них). Кроме того,
«Характерно, что война стимулирует революцию,
и наоборот.»6
В отношении рассматриваемых Сорокиным
проблем исторического процесса и социокультурных
перемен, интересна его статья «Обзор
циклических концепций социально-исторического
процесса» (1927), которую, совместно с работой
«Социальная и культурная мобильность»
(1927), можно назвать предтечей, целеполагательным
этапом работы над «Социальной и культурной
динамикой».
В этой статье Сорокин
привлекает внимание своих читателей
к «…иной, цикличной концепции социальных
перемен и исторического процесса»7, забытой социологами
второй половины XIX века, несмотря на ее
«солидный возраст». Исторический обзор
этих теорий, проходящих через всю историю
социальной мысли, он начинает с древней
астрологии, древней мысли Индии, Персии,
даосизма в Китае, концепций древней Греции
(теория истории Платона, идеи Сенеки,
Фукидида, Плутарха, Геродота и пр.). Кроме
того, он подчеркивает, что, например, среди
греческих и римских авторов идея цикличной
концепции исторического процесса была
довольно обычной, в то время как линейная
практически отсутствовала. После небольшого
«застоя» в средние века, циклическая
концепция возрождается в трудах Макиавелли,
Кампанеллы и Вико. В XVIII в. не находит ничего
интересного в этом смысле, и переходит
сразу к теориям XIX и XX веков, подводя эти
теории в рамки следующих видов: вечно
повторяющиеся идентичные циклы; линейные
или спиральные циклы, стремящиеся к определенной
цели, которые могут быть как периодичными,
так и непериодичными с определенной направленностью
(прогрессивной или регрессивной); циклы
и ритмы, которые неидентичны и не стремятся
к определенной цели и могут быть периодичными
и непериодичными. Свои собственные теории
циклов революции, «ритмов увеличения
и уменьшения государственного вмешательства»,
а также «циклов в жизни догмы, веры или
идеологии» он относит к непериодичным
циклам.
динамике».
Проблемы социокультурной динамики и
социальной мобильности раскрываются
Сорокиным также в книге «Социальная и
культурная мобильность».
Родовая структура социокультурных явлений.
Изучение структурного аспекта социокультурных явлений начинается с анализа родовых свойств, общих для всех социокультурных явлений — прошлых, настоящих и будущих. «Под родовым социокультурным явлением не имеется в виду "простейшее образование". Имитируя плохо понимаемые естественные науки, социологи все еще ищут "простейшее образование" в социальных явлениях, аналогичное атому в физике или клетке в биологии. Некоторые ученые, такие, как сторонники органической, механистической и психологической школ в социологии, находят это "образование" в индивиде. Другие, такие, как Ф. Гиддингс, определяют его как "соций" или "дружбу". Третьи, как Ф. Морено и Ф. Знанецкий, трактуют как его "роль", которую принимает на себя индивид. Многие идентифицируют его с "социальным отношением"».8
В учении о строении общества П.А. Сорокин пишет: « прежде чем перейти к описанию строения населения и общества в том сложном виде, в каком они существуют, мы должны изучить их в простейшем виде». Он показывает. Что простейшей моделью социального явления служит взаимодействие двух индивидов. Во всяком явлении взаимодействия имеются три элемента: индивиды, их акты, действия; проводники ( световые, звуковые, тепловые, предметные, химические и т.д.) Главными формами взаимодействия социальных групп являются:
«Все человеческое население распадается на ряд более тесных групп, образующихся из взаимодействия одного с одним, одного со многими и одной группы с другой. Какую бы социальную группу мы не взяли - будет ли ею семья или класс, или государство, или религиозная секта, или партия - все это представляет собой взаимодействие двух или одного со многими или многих людей с обществом. Все бесконечное море человеческого общения составляется из процессов взаимодействия, односторонних и двусторонних, временных и длительных, организованных и неорганизованных, солидарных и антагонистических, сознательных и бессознательных, чувственно- эмоциональных и волевых.» 9
«Весь сложнейший мир общественной жизни людей распадается на очерченные процессы взаимодействия… Группа взаимодействующих людей представляет своего рода коллективное целое или коллективное единство… Тесная причинная взаимозависимость их поведения и дает основание рассматривать взаимодействующих лиц как коллективное целое, как одно существо, составленное из многих лиц. Подобно тому, как кислород и водород, так и совокупность взаимодействующих людей резко отлична от простой их суммы… Всякую группу людей, взаимодействующих друг с другом, мы будем называть коллективным единством, или, короче, коллективом».10