Технология социальной работы с мужчинами трудоспособного возраста: отечественный и зарубежный опыт

 

Содержание

 

Введение  4

1 Сущность и специфика социальных проблем мужчин трудоспособного

возраста в современном обществе 9

1.1  Сущность социальных проблем мужчин 9

1.2  Мужская гендерная роль - основа возникновения кризисов

у мужчин 12

2 Технологии социальной поддержки мужчин трудоспособного

возраста   17

2.1  Кризисные центры для мужчин как инновационная форма организа-

ции социальной поддержки мужчин трудоспособного возраста 17

2.2  Технологии социальной работы с одинокими отцами 20

2.3  Cоциально-психологическая реабилитация мужчин,

переживающих личностный кризис 22

2.4  Технология телефонного консультирования

("Кризисная линия для мужчин") 25

2.5  Тренинг личностного роста для участников боевых

действий (группа само- и взаимопомощи) 26

Заключение 28

Список использованных источников 31

 

Введение

 

Актуальность  работы. Современные трансформации социально-экономического, социально-политического, социально-культурного уклада жизнедеятельности мирового сообщества в целом, а российского особенно, обусловливают неоднозначные изменения социального статуса мужчин и женщин в современном обществе, а также социальных репрезентаций и ролевого набора тендерных конструктов "мужественности" ("маскулинности") и "женственности" ("феминности"). По мнению многих исследователей, если понимание "женственности" и ролевые ожидания, соответствующие данному конструкту, изменяются постепенно, то для изменения мужской роли в обществе как зарубежные, так и отечественные исследователи все чаще употребляют понятие "кризис". В какой-то степени это связано с тем, что самоутвердиться в профессиональной и семейной сферах для мужчины становится в современном обществе сложнее. В частности, традиционная мужская тендерная роль, наделяя мужчину стремлением к лидерству, властностью, обязанностью быть успешным, в то же время способствует проявлению его социальной и психической уязвимости, ведет к физическим перегрузкам, психологическому стрессу, соматическим проблемам здоровья и т.п.

Подтверждением этому  служит увеличившееся за последние  годы количество инфарктов у мужчин, случаев язвенной болезни желудка и других психосоматических заболеваний, повышение алкоголизации, рост самоубийств, снижающийся показатель средней продолжительности жизни, в основном за счет летального травматизма, гибели во время или после участия в экстремальных событиях (например, боевые действия, ликвидация аварии на ЧАЭС и др.) и т.п. Все это свидетельствует о необходимости повышения эффективности социальной поддержки мужчин, особенно мужчин трудоспособного возраста.

На современном этапе развития российского общества, несмотря на социальную востребованность и практическую направленность, социальная поддержка мужчин развита недостаточно. Это связано с тем, что теоретико-методологические исследования в этом направлении начаты в России только в последние десять лет. Поэтому в настоящее время нет однозначности в подходах к одному и тому же явлению, процессу и т.п. Так, одни исследователи объясняют механизм возникновения и развития кризисов у мужчин биологическими причинами, другие - экономическими изменениями в современном обществе. В этой связи актуальным представляется специальное исследование кризисов, возникающих в жизни мужчины, механизмов их детерминации и профилактики, реабилитации мужчин, переживающих кризис.

К сожалению, до сих пор не существует достаточно проработанных концептуальных и технологических оснований деятельности различных социальных служб, в том числе и инновационных, направленных на социальную поддержку мужчин, в частности - кризисных центров для мужчин. Вместе с тем, в последнее время, в рамках социологии социальной работы эффективны исследования деятельности субъектов социальной работы по созданию оптимальных условий осуществления каждым человеком, социальной группой (в том числе - мужчинами) субъектной роли, накопления ими социального потенциала.

Степень научной  разработанности темы. В отечественной и зарубежной литературе практически отсутствуют работы, посвященные специальному анализу социальной роли мужчин, а также механизмов, форм и технологий их социальной поддержки. Вместе с тем можно выделить некоторые аспекты исследований этих проблем.

Фундаментальными в  этом смысле нам представляются работы, посвященные изучению роли мужчины в социальных институтах общества. Так, русские философы Н. Бердяев, В. Соловьев, В. Розанов и другие в своих трудах размышляли о месте и предназначении мужчины в общине и семье. Это направление исследований развивают современные отечественные ученые А.И Антонов, И.Л. Аристархова, Л.Л. Ананиан, М.Ю. Арутюнян, М.В. Баскакова, И.С. Бестужев-Лада, С.И. Голод, Т.А. Гурко, Л.Г. Гуслякова, О. Здравомыслова, И.Е. Калабихина, И.С. Кон, В.А. Кувшинникова, В.М. Медков,  
Э.И. Слепян, Е. Р. Ярская-Смирнова и др.

Зарубежные исследования данной проблемы связаны с именами  представителей философии и классической социологии: Ж. Лакана, Ф. Ницше,  
Т. Парсонса, Ж. Руссо, М. Фуко, А. Шопенгауэра, М. Шуллера, Ф. Энгельса и др. Со второй половины XX века проблемы мужчин в той или иной степени рассматриваются в тендерных исследованиях (М. Баррет, М. Бари, К. Бенон, С. де Бовуар, Д.Гилмор, М. Киммель, Р. Коннелл, М. Макинтош, Дж. Плек, М.Флад, X. Хартман, С. Чайлд, Н. Чодороу, С. Шарп и др.).

Характерным для зарубежных исследований является рассмотрение отношений внутри дихотомии "мужского-женского" начал. В частности, выделяются три направления:

• биологизаторское толкование причин возникновения и дифференциации социально-половых ролей (Г. Берри, М. Бекон, У. Гуд, М. Джоунг,  
  Л. Тайгер, Р. Фокс, П. Уилман, И. Чайлд и др.);
• конструирование современных моделей социальных ролей мужчины и женщины в семейно-бытовой сфере, в частности, неотрадиционной модели (Ф. Меринг, Р. Тернер и др.), трехфазной модели (В. Клейцн, А. Мюрдаль, К. Томпсон, X. Христен и др.), модели симметричных ролей (Р. Раппопорт, Б. Фриден, Б. Формша и др.), радикально-феминистской модели (К. Берд,  
  Дж. Бернард, С. Файерстоун и др.);
• исследования дезинтеграции и дезорганизации семьи, в частности, концепции "альтернативы моногамии": открытый брак, суингерство, цепь супружеств (Р. Мазур, Н.и Дж. Онайл, Д.и JI. Смитт и др.)

Важное значение для  понимания проблем мужчин как  социального субъекта имеют исследования, посвященные анализу социально-психологи-ческих особенностей мужчин, а также кризиса "маскулинного" в современном обществе, предпринятые как в работах зарубежных авторов - Э. Бедентер, Р. Джонсон, Е. Кроник, Дж. Уайли, К. Юнга, так и отечественных - Э.М. Викторова, Е. Ю. Мещеркиной, А.Б. Синельникова, С.М. Ушакина и др.

Отдельные авторы анализируют  различные аспекты жизнеосуществления мужчин. К этим аспектам можно отнести, например: особенности социально-психологического и физического здоровья мужчин трудоспособного возраста Алтайского края, проживающих в зоне влияния Семипалатинского полигона (А.И. Алгазин, В.Н. Александров, С.И. Григорьев, Л.Д. Демина, В.И. Киселев, В.Б. Колядо, Н.В. Марченко, Ю.Е. Растов, Я.Н. Шойхет и др.); отцовство как социальная практика мужчин (Г.П. Гурко, Б.И. Кочубей,  
С.Е Кухтерин, Ф. Карделл, З. Матейчик и др.); репродуктивное здоровье и поведение мужчин (Э. Кеттинг, Б. Ленеер-Аксельсон, А. Рикс, С. Сентерваль, С.Г. Чудова и др.); причины доминирования мужчин в числе лиц с девиантным поведением (Р. Кловард, Р. Мертон, Л. Олин, Э. Сазерленд и др.); специфика социально-психологического статуса мужчин-участников экстремальных событий (Е.М. Бабосов, И. Брязгунов, Л.Г. Гуслякова, С.И. Григорьев, Е.О. Лазебная, Е.С. Мазур, A.B. Мозговая, В.В. Ничипоренко,  
Н.В. Тарабрина, Е.В. Шлыкова и др.); мужское одиночество в условиях большого города (Т.А. Гурко, М.С. Мацковский, Ю.М. Черепухин и др.); особенности социальной работы с мужчинами-"обидчиками" (Д. Адаме,  
М. Кемпбелл, Р. Коннел, Б. Леннеер-Аксельсон, JI. Хофф, О. Холмстром и др.); специфика социальной защиты различных категорий населения, в том числе и мужчин, в регионах современной России (С.И. Григорьев, Л.Г. Гуслякова, A.M. Панов, Л.М. Потолова и др.).

Вместе с тем, результаты отдельных исследований требуют  обобщения для разработки целостной  системы социальной поддержки мужчин, переживающих сложную жизненную ситуацию, в том числе мужчин трудоспособного возраста.

Объект исследования: социальная поддержка мужчин трудоспособного возраста: отечественный и зарубежный опыт.

Предмет исследования: особенности системы социальной поддержки мужчин трудоспособного возраста: отечественный и зарубежный опыт.

Цель курсовой работы: определение особенностей современных организационных форм и технологий социальной поддержки мужчин трудоспособного возраста.

Основные задачи исследования:

• определить сущность социальных проблем у мужчин;
• проанализировать мужскую гендерную роль, как основу возникновения кризисов у мужчин;
• выработать рекомендации по внедрению форм и технологий социальной поддержки мужчин трудоспособного возраста в регионах России.

 

1 Сущность и специфика социальных проблем мужчин в современном обществе

 

1.1 Сущность социальных проблем мужчин

 

Мужчины – особая социально-демографическая группа, составляющая 50,3 % населения мира. В России, как и во многих других странах, мужчины – это численно меньшая, чем женщины, группа населения, они составляют 46,4 % всего населения РФ (или на 1000 женщин у нас приходится 866 мужчин). Их жизнедеятельность отличается конкретными социальными функциями, специфическими чертами характера, особым духовным обликом, выполняя значимые социальные функции и роли – отца, мужа, кормильца семьи, защитника Отечества и ряд других.

В современном обществе существуют диспропорции не только в половой, но и в возрастной структуре населения (значительное численное преобладание женщин в пожилом возрасте). Значимой причиной этих гендерных диспропорций является огромная разница в продолжительности жизни мужчин и женщин. Особенно заметным численное преимущество женщин становится в возрасте после 35 – 40 лет. В современной России этот разрыв колеблется от 12 до 14 лет, составляя соответственно 58 лет у мужчин и 72 года – у женщин.¹ Сегодня в ряде регионов РФ (в том числе и в Республике Мордовия) отмечается рост средней ожидаемой продолжительности жизни, как мужчин, так и женщин, однако разрыв остается существенным, и по этому показателю Россия далеко отстает от передовых в этом отношении стран мира. Во многом сложившаяся ситуация предопределена особенностями исторического развития страны в ХХ в. Колоссальные людские потери, которые понесла (и продолжает нести) Россия в ходе революций, гражданской, Отечественной и других войн, репрессий и т.д., являются прежде всего потерями мужского населения.

Для нашей страны характерна чрезвычайно высокая преждевременная смертность мужчин, так называемая мужская сверхсмертность. По данным Мордовиястат, в нашей республике сверхсмертность мужчин достигает своего максимума в возрастных группах от 20 до 50 лет, особенно сильно это выражено в возрасте 20 - 24 года, где различие между смертностью мужчин и женщин составляет 5,7 раза, а также в возрасте 35 - 49 лет (превышение более чем в 4 раза).² Таким образом, статистика свидетельствует о том, что мужская смертность существенно превышает женскую именно в трудоспособном, репродуктивном, социально и экономически активном возрасте.

Первой по значимости причиной смерти трудоспособных мужчин являются сердечно-сосудистые заболевания, далее идут внешние причины, проблемы алкоголизма, тяжелые условия труда, трудности и негативные стратегии адаптации к изменившимся социально-экономическим условиям.

Избыточная мужская сверхсмертность – очень сложное явление. Это связано с особенностями традиционной российской ментальности.

А. И. Антонов, анализируя причины более низкой продолжительности жизни у мужчин, отмечал, что "существуют четкие различия мужских и женских линий самосохранительного поведения. Женщины прилагают более интенсивные усилия по реализации позитивных самосохранительных установок, поскольку их цели рассчитаны на более далекую перспективу, поскольку смысл их жизни чаще, чем у мужчин связан с детьми, с желанием увидеть их будущее… Выполнение социальной роли матери формирует у женщины умение более эффективно распределять силы на всем протяжении жизни".³ Очевидно, это также является одной из причин такого разрыва в уровне мужской и женской смертности, который регистрируется в России.

В России глобальные проблемы мужского населения принципиально те же, что и в остальном мире, но при этом возведены в степень. Выдающийся советский демограф Б.Ц. Урланис впервые указал на это в знаменитой статье "Берегите мужчин" (Урланис, 1968). С тех пор проблемы обострились. Современная ситуация в нашей стране характеризуется ломкой сложившихся форм и способов жизнедеятельности всех слоев общества, переходом на новые условия хозяйствования, развитием рыночных отношений. В современном обществе мужчины, которые ориентированы на семейные ценности, эмоционально открыты, могут чувствовать себя не соответствующими мужскому предназначению. От "настоящего" мужчины требуется успешность, высокий статус, ориентированность на карьеру, эмоциональная закрытость. Для большинства современных мужчин абсолютное соответствие таким нормам невозможно, и поэтому у многих из них возникают огорчение, стресс, депрессии, которые сопровождаются алкоголизмом и наркозависимостью.