Теории социальной стратификации

-    всеобщий характер  такого подавления;

-    неэффективная  деятельность сил общественного  правопорядка.

Революция проходит в  своем развитии две стадии. На первой стадии происходит сумасшедший выход энергии, обусловленный подавлением базовых инстинктов. Вторая - контрреволюция - представляет собой стадию реакции или обуздания. На этой стадии происходит истощение энергетического запаса человеческого организма. Усталость усиливается голодом и нуждой, которые препятствуют восстановлению энергии, затраченной на первой стадии революции. Это порождает индивидуальную апатию, индифферентность, массовую пассивность.

Пройдя через революцию, общество вновь возвращается к нормальному типу развития. Смысл человеческого общества, индивида заключается в приспособлении к среде своего обитания, нахождении для этого наиболее эффективных форм. Таким образом устанавливается социальный порядок.

Одной из основ социального  порядка является достижение социального равенства, предотвращающего антагонизм интересов. Сорокин дает два значения термина "равенство". Первое - абсолютное равенство индивидов, их тождество, что "утопично, неосуществимо, ретроградно и социально вредно". Второе - равенство в смысле обеспечения того или иного индивида социальными благами пропорционально его заслугам, то есть по принципу "каждому по заслугам", "каждому по мере применения сил и способностей", "каждому по мере таланта".

Современные представления  о равенстве акцентируют внимание на критерии измерения заслуг и определения доли причитающихся благ. Прежде критерий был не индивидуальным и не общеприменимым, ибо подлинная ценность индивида определялась высотой социального положения той группы (рода, касты, сословия), из лона которой он вышел (раб, судра не мог стать господином, брамином)^*. Теперь степень заслуг человека определяется его личными качествами, индивидуальным вкладом, и поэтому их критерий индивидуален и общеприменим.

В этой связи происходит падение наследственных привилегий (или бесправия), а также религиозно-юридической основы дифференциации общества. Теперь личность является самоцелью, выступает таковой и оценивается как таковая. Лозунг "каждому по заслугам" тот же, но содержание его существенно изменилось, так как он призывает к распределению благ совсем по иным основаниям.

В связи с этим Сорокин  отвергал марксистское понимание социального равенства как равенства результатов, которое может быть достигнуто путем уничтожения классов и всех социальных различий.

Сорокин является основоположником теории социальной стратификации. Главная заслуга ученого состояла в том, что он предложил всеобъемлющие критерии и принципы расслоения общества. Сорокин заметил, что индивиды способны группироваться в многочисленные системы взаимодействия. Эта принадлежность человека к ряду систем взаимодействия образует сложную систему координат, определяющих и характеризующих его социальное положение.

Для определения социального  статуса Сорокин использует "метод социальных координат", согласно которому чем шире информация о человеке (член профсоюза, религиозной общины, политической партии, клуба и пр.), тем точнее вырисовываются мотивы его социального поведения и роль в обществе, его социальное положение - "множественность душ индивида", как говорит Сорокин.

Из всего многообразия социальных групп по степени влияния на общественный прогресс можно выделить доминирующую. Таковой является та, которая обладает рядом признаков: 1) наиболее представительна по своей численности; 2) солидарна; 3) хорошо организованна; 4) широко распространена; 5) обладает совершенным техническим аппаратом.

Основываясь на такой  система координат, Сорокин дифференцирует группы на следующие виды:

-   элементарные - объединенные каким-либо одним признаком (например, религией);

-   кумулятивные - объединенные двумя и более признаками (например, профессией, занятием, убеждениями и т. д.), к которым он относит класс, нацию, партию и т. д.;

-   сложные конгломераты элементарных и кумулятивных групп (например, население страны или все человечество).

Единство социальных групп основано на функциональных связях, возникающих благодаря взаимодействию трех элементов: индивида, акта, смысла.

Стратификация общества может быть произведена на различных  основаниях:

-   функциональном - позволяет выделять управляющих и управляемых;

-   экономическом - делит общество на бедных и богатых;

-   профессиональном - выделяет престижные и непрестижные виды деятельности и т. д.

В соответствии с формами  расслоения каждая из групп вознаграждается за выполнение своих функций. Однако никогда в обществе не будет согласия относительно справедливости распределения благ. По этой причине у индивида возникает потребность изменить свой статус, переместиться вверх по социальной лестнице. И придя к такому выводу, Сорокин создает теорию социальной мобильности, под которой он понимал: 1) перемещение индивида из одной социальной группы в другую; 2) исчезновение одних групп и появление других; 3) исчезновение целой совокупности групп элементарного и кумулятивного характера и замена их другими.

Возможность перемещения  индивида как по вертикали, так и  по горизонтали является свидетельством открытости социальной системы.

Питирим Александрович  Сорокин был не только выдающимся ученым, но и великим гуманистом. Свое политическое завещание грядущим поколениям он изложил в знаменитых трех уроках: "Жизнь, даже если она трудна, самое прекрасное, восхитительное сокровище мира. Следовать долгу столь же прекрасно, ибо жизнь становится счастливой, душа же обретает непоколебимую силу отстаивать идеалы - вот мой второй урок. А третий -насилие, ненависть и несправедливость никогда не смогут сотворить ни умственного и ни даже материального царствия на земле".

 

 

Заключение

 

Социальная структура - один из главных регуляторов социальной динамики в целом, включая и развитие экономики.

Социальная структура - это сами люди, организованные в  разного рода группы и выполняющие  в системе экономических отношений  все те социальные роли, которые  рождает экономика, которых она  требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, социальное и экономическое положение групп, их интересы, характер их отношений друг с другом влияют на развитие экономики, сказываются на её результатах.

В настоящее время  в России наблюдается интеграция социальной структуры:

- возникают новые социальные  общности;

- консолидация занятых  в отдельных отраслях экономики;

- появление новых видов  социальных общностей в системе  властных отношений;

- формирование в системе координат "богатство-бедность" социальных групп, объединенных по уровню доходов, источников их поступления, характеристикам качества жизни.

В то же время наблюдается  дезинтеграция по уровню доходов  между богатыми и бедными, и этот разрыв увеличивается.

К положительным моментам следует отнести процесс складывания  среднего класса общества, что свидетельствует  о стабилизации социальной структуры.

Происходит изменение  общей композиции, соотношения различных  социальных слоев, их иерархии и ролевых  функций.

Граждане начинают более  адекватно оценивать свое положение  в социальном пространстве. Таким  образом социальная модель становится самоосознанной.

 

Список  литературы

 

1. Беляева Л.А., «Социальная стратификация и средний класс в России», 2001г.
2. Кухарчук Д.В., «Социология», 2004г.
3. Кравченко А.И. «Социология общий курс», учебное пособие; 2000г.
4. «Социология», учебное пособие; под редакцией В.И.Игнатьева, М.В.Ромма, 2001г.
5. «Краткий словарь по социологии», под общей редакцией Д.М. Гвишиани, Н.И Лапина, Политиздат; 1989г.

     6.  Аберкрамби  Н. Социологический словарь. - М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. - с. 620.

      7. Беляева  Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. - 2005. №12. - с. 57-64.

      8. Большой  толковый социологический словарь. - М.: Вече, АСТ, 1999. - Т.2. - с. 528.

      9. Добреньков  В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 624

      10. Заславская  Т.И. Социоструктурный аспект  трансформации российского общества. // Социс. - 2001. №8. - с. 3 11.

       11. Заславская  Т.И. Социентальная трансформация  российского общества: деятельностно-структурная  концепция. - М.: Дело, 2003. - с. 568.

       12. Заславская  Т.И. Проблемы развития социальной  структуры российского общества. // Безопасность Евразии. - 2004. №3. - с. 191-201.

       13. Заславская  Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные  науки и современность. - 2004. №  5,6. - с. 5-19.

14. Радаев В.В., Шкоратан  О.И. Социальная стратификация. - М.: Наука, 1995. - с. 24-58.

15. Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н.  и др. - М.: БРЭ, 2000. - с. 438.

16. Социология. / Под ред.  Волкова Ю.Г. - М.: Гардарики, 2005. - с. 512.

17. Социология / Под ред.  А.И.Кравченко, В.М.Анурина. - СПб.: Питер, 2003. - с.432.

18. Средний класс в  современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е.  Тихоновой и др. - М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. - с.44.

19. Трансформация социальной  структуры и стратификация российского  общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. - с.265-268.

^* Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 265

^* Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. - М.: БРЭ, 2000. - с. 366.

^* Большой толковый социологический словарь. - М.: Вече, АСТ, 1999. - Т.2. - с. 239.

^* Аберкрамби Н. Социологический словарь. - М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. - с. 471.

^* Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 210.

^* Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб.: Питер, 2002. - с. 116-118.

^* Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардарики, 2005. - с. 246.

^* Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардарики, 2005. - с. 247.

^* Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб.: Питер, 2002. - с. 155-156.

^* Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардарики, 2005. - с. 254-256

^* Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. - 2005. №12. - с. 57-64.

^* Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 255-256.

^* Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. - с.265-268.

^* Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров, 2005. - с. 293.

^* Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 259.

^* Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. - 2005. №12. - с. 57-64.

^* Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. // Социс. - 2001. №8. - с. 3_11.

^* Р.Т.Мухаев «Социология» М.,2003г.

^* Р.Т.Мухаев «Социология» М.,2003г.