Теории социальной стратификации

Во всем мире используют два показателя стратификации:

1. высота стратификации - социальная  дистанция между самым высоким  и самым низким статусами данного  конкретного общества;

2. профиль стратификации - показывает  соотношение численности мест (социальных позиций) в социальной структуре общества по мере повышения статуса.

 

3. Предпосылки  современной стратификации российского  общества

 

Особенности современной  стратификации российского общества невозможно понять, не зная предпосылок  её формирования.

В период существования Советской  России основу теории социальной структуры  составляла схема В.И.Ленина, согласно которой в обществе существуют два  класса - эксплуататоры и пролетариат. Они различаются по: 1) месту в  исторически определенной системе общественного производства; 2) отношению к средствам труда; 3) их роли в общественной организации труда; 4) способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они могли располагать. Эта схема получила название "ленинская четырехчленка"^*. И.В. Сталин в докладе "О проекте Конституции СССР" (1936 г.) заявил, что эксплуататорские классы ликвидированы. Остались "в корне изменившиеся класс рабочих, класс крестьян, интеллигенция, между которыми стираются экономические и политические противоречия". Утвердилась трехчленная формула стратификации общества.

Социальные различия между классами и слоями в советском обществе были меньше, чем в современном  обществе. Социальное неравенство не воспринималось так остро. Конечной целью развитого социализма было формирование бесклассового общества. Однако на самом деле советское общество было сильно дифференцированно, только в условиях советской идеологии критерии стратификации были несколько иными, чем в капиталистических странах запада. На первый план выдвигался не уровень доходов, а место в партийной структуре (происходило сращивание властных отношений с отношениями собственности) и контроль над каналами распределительной сети.

Верхушку общества составляла номенклатура - высшие партийные, военные и государственные чины. В их руках был сосредоточен властный ресурс, привилегии. Причем и внутри самой номенклатуры существовала строгая система рангов. Эта социальная группа не была закрытой, т.к. постоянно пополнялась выходцами из других слоев.

 Особенно интенсивно данный процесс происходил в 30-е гг., когда многие важные посты в стране занимали выходцы из простых крестьянских семей. Особенностями советской элиты были: номенклатурный характер, монолитность, иерархичность, рекрутация, высокая географическая мобильность, система ранжированных привилегий, подготовка, внутренняя ротация^*. При М.С.Горбачёве принципы функционирования советской элиты были нарушены. Происходят перестановки, связанные с поиском сторонников - "кадровая мясорубка". Складывается не только новая система формирования политической элиты, но и новая система привилегий в экономической сфере. В результате монолитная советская элита разделилась на две группы: политическую (принадлежность определяется должностью, статусом) и экономическую, или бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом)^*. Следующий класс составляют социальные группы, обслуживающие номенклатуру (руководители, журналисты, преподаватели, медики, водители и др.). Низший класс - наёмные работники государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция.

В конце 80-х гг. в России начало формироваться классовое  общество по западному типу (на основе частной собственности) с учетом специфики России, где параллельно  сосуществуют две социальные структуры, соответствующие двум секторам экономики - государственному и частному. Для частного сектора при занятии человеком определенной социальной позиции оказываются решающими характеристики, связанные с рыночной позицией человека, его адаптивными особенностями. Для госсектора важное значение сохраняют властные ресурсы и принадлежность к советской элите. В течение 5 лет оформился высший класс собственников, составляющий примерно 3% всего населения, и образуются низы общества - 70%.^* Середины социальной пирамиды фактически не было. Это место в профиле стратификации в развитых западных обществах занято средним классом, который играет важнейшую роль в жизни общества, его стабильности и интеграции. Процесс разрушения среднего класса продолжился в начале 90-х гг., когда большая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды низов общества. Они составили группу "новых бедных", в отличие от "старых бедных" (деклассированные элементы). Для новых бедных был характерен высокий уровень образования, культура, уровень жизни. Вершину стратификационной пирамиды занимают "новые русские", зачастую связанным с криминалом и носящим скорее характер экономической элиты. Для этой страты характерно быстрое формирование и закрытие, демонстративная роскошь.

По мере повышения  уровня жизни в конце 90-х гг. средний  класс значительно пополнился в  основном интеллигенцией, ориентированной на бизнес, профессиональный труд и карьеру.

Таким образом, стратификационная  структура населения России постоянно  трансформируется. Более подробно современную  структуру рассмотрим ниже.

 

 

4. Основные  группы (страты) российского общества  и их характеристика

 

Беляева Л.А. в своей  работе указывает на две особенности  стратификации общества в современной  России^*:

1. динамичный характер;

2. "молодость" и  незавершенность структуры, продолжающиеся  трансформационные процессы.

Заславская Т.И. выделила следующие страты в современном российском обществе^*:

1. верхний слой общества (элиты и субэлиты):

а) правящая элита. К этому слою российского общества относятся руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его состав существенно обновился. Но произошло это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской номенклатуры удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал в экономический.

В настоящее время  российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

2. средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить как минимум две группы: первая - "новый слой", сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая - старый "дорыночный" средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим качеством" личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей). Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

а) верхний слой представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой - "белые" и "синие" воротнички, занято в государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура  занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

3. базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

4. нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

5. андеркласс.

Основные характеристики слоев российского общества представлены в Приложении №1,2.

1.2. Школа интегральной  социологии Питирима Сорокина 

Простейшей моделью социального явления выступает, по Сорокину, взаимодействие индивидов. Элементами взаимодействия являются индивиды, акты (действия) и проводники общения (символы интеракции), то есть язык, письменность, орудия труда, деньги, живопись, музыка и др. По своему характеру взаимодействия подразделяются на антагонистические и солидаристические, односторонние и двусторонние, шаблонные и нешаблонные.

Сорокин полагал, что  социология, будучи наукой о "поведении  людей, живущих в среде себе подобных", одновременно выступает как теория "социального поведения", основанного на психофизиологических механизмах рефлекторного типа (акция - реакция). Вся социальная жизнь, по,его мнению, это бесконечная цепная реакция акций-реакций, взаимодействие которых лежит в основе исторического процесса. На этом основании Сорокин выделял три вида акций-реакций: а) дозволенные действия - должные реакции; б) рекомендуемые действия - награды; в) запрещенные действия - кары.

Важными являются размышления  Сорокина о структуре социологии как науки. Он выделял в ней четыре раздела^*:

-    первый - обшее учение об обществе (определение общества, социального явления; анализ процесса взаимодействия; формулирование основных социальных законов; история социологии и характеристика современных социологических учений о методах социологии;

-    второй - социальная механика (исследование закономерностей социальных явлений, формулирование статистических законов общества);

-    третий - соииальная генетика (учение о происхождении и развитии общества и его институтов: хозяйства, права, религии, языка, семьи, искусства и др.; об основных исторических тенденциях поступательного развития общества);

-    четвертый  - соииальная политика - чисто практическая, прикладная дисциплина, формулирующая установки и средства, пользуясь которыми можно достичь цели улучшения жизни общества и человека, то есть "социальная медицина или учение о счастье".

На основании разработанных  внутренней структуры и метода ученый приходит к выводу о том, что социология рассматривает общество как социокультурную систему в целом, в единстве и взаимосвязи всех ее сторон.

Общество как целостная  система находится в состоянии  изменения и развития. Сорокин  выделял два типа развития: эволюционное (нормальное) и революционное (отклонение от нормального хода истории).

Социальная эволюция олицетворяет по-настоящему прогрессивные изменения в обществе, поскольку основана на развитии знания, мира, справедливости, кооперации и любви. Сорокин формулирует необходимые требования, которые должны соблюдаться при осуществлении реформ:

-    реформы не должны попирать человеческую природу и противоречить ее базовым инстинктам;

-   любой практической  реализации реформ должно предшествовать  тщательное научное изучение конкретных социальных условий;

-    каждый реконструктивный эксперимент вначале следует тестировать на малом социальном масштабе и только после того, как он продемонстрирует позитивные результаты, масштабы могут быть увеличены;

-    реформы должны  проводиться в жизнь правовыми  и конституционными средствами.

Следование этим требованиям  способно обеспечить достижение главной цели общественного прогресса - счастья.

Социальная революция, по Сорокину, - это необычная болезнь, "худший способ улучшения материальных и духовных условий жизни масс", ибо "чего бы она ни добилась, достигается это чудовищной и непропорционально великой ценой". Он признавал объективный характер причин социальной революции, хотя И относился крайне негативно¹ к этому способу социальных преобразований.

Сорокин выделял три группы причин:

-    растущее подавление  базовых инстинктов большинства  населения -таких, как, например, пищеварительный (голод), инстинкт  самосохранения (убийства, массовые экзекуции, кровавые зверства), собственнический инстинкт (нищета, бедность, особенно на фоне богатства других);