Виды и структура социальных общностей и групп

Ситуация усложнялась  для исследователей тем, что предмет  исследований – социальные структуры находились в ситуации изменений, становления нового качества, были аморфны. В связи с этим, внимание акцентировалось не столько на количественных показателях групп и слоев, сколько на их взаимосвязях и взаимоотношениях (дезинтеграция, интеграция, конфликт и партнерство). Исследовалось иерархическое строение общества по тем или иным критериям.

В соответствии с рассматриваемым  вопросом, необходимо отметить следующее. До недавнего времени социальный состав СССР и всех входящих в него республик был представлен главным образом рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией. Во всех республиках рабочий класс составлял большинство населения. Второй по численности социальной группой была, как правило, группа служащих и интеллигенции.

Насколько оптимальной была такая социальная структура населения, судить непросто. Во всяком случае, она не обеспечивала должной динамики развития общества. Развивающиеся ныне новые социальные группы добавляют обществу динамизм, хотя направления их социальной активности иногда расходятся с интересами других социальных групп и общества. Целесообразность обогащения социальной структуры общества за счет появления новых социальных групп, прежде всего предпринимателей, фермеров, кооператоров сомнений не вызывает. Но необходимо обогатить и активизировать деятельность давно существующих социальных групп, прежде всего рабочих, крестьянства и интеллигенции. Сегодня это – фундаментальная социально-экономическая проблема развития России, и других государств, входящих ранее в СССР.

Из числа новых социальных групп следует отметить новые  категории кооператоров, фермеров, предпринимателей и представителей индивидуальной трудовой деятельности в городах и сельской местности. Но, прежде всего, следует упомянуть предпринимателей, занятых в сфере промышленного, больше финансового и посреднического бизнеса, а также собственников предприятий. Эти социальные группы ныне активно действуют в России. Идущие процессы разгосударствления собственности и ее приватизации умножают количество коллективных и частных собственников, больше всего в области торговли, услуг и посреднической деятельности.

Все это существенно  меняет социальную структуру современного российского общества и активизирует процессы социальной мобильности населения. Правда, пока что названные выше новые социальные группы общества немногочисленны и влияние многих из них на развитие экономики слабое. Мизерным является и вклад в экономику отечественных бизнесменов. То же можно сказать и о фермерах. Тем не менее, новые формы хозяйственной и предпринимательской деятельности развиваются. А это приведет к росту численности соответствующих социальных групп и, следовательно, к дальнейшим изменениям социальной структуры общества. Это же, видимо, произойдет и в других республиках бывшего СССР – ныне суверенных и независимых государствах [22, 151].

Можно отметить две основные тенденции в развитии социальной структуры современного общества: (1) активный процесс социальной дифференциации общества, появление новых социальных групп и слоев населения; (2) идущие во всем мире процессы интеграции в экономике, что неизбежно сказывается и на социальной структуре общества. Сближаются условия труда, его характер и содержание у представителей различных социальных групп. Следовательно, сближаются условия их жизни и структура интересов. Все это ведет к их социально-экономической, а нередко духовной и политической консолидации.

Представляется важным подчеркнуть далее следующее. Современную  социальную структуру российского  общества нельзя рассматривать как стабильное устойчивое явление. Появившиеся различные формы собственности привели к рождению новой социальной структуры с новыми формами социальной дифференциации. Основной характеристикой современного российского общества является его социальная поляризация, расслоение на большинство бедных и меньшинство богатых. Таким образом, налицо конфликт между сущностью проводимых экономических реформ и ожиданиями и стремлением большинства населения. Пространство социальной стратификации как бы свертывается практически к одному показателю – имущественному (капитал, собственность, доход).

Специфика российского  общества, кроме прочего, состоит  в том, что процесс глобализации накладывается на противоречивый процесс трансформации, сопровождающийся углублением социального неравенства (по всем показателям) и маргинализацией значительной части населения. Многие процессы, протекающие в глобальном обществе, своеобразно преломляясь, имеют место и в российском обществе. Формируется класс собственников (аналог международного господствующего класса), расширяются средние слои. Появился слой менеджеров, гастарбайтеров, маргиналов («поколение X» у Коупленда), бедных. Россия активно включается в процессы «глобализации», порождая различные «гибридные практики» и «кентавризмы».

В последние десять лет  акцент в исследованиях социальных структур делается на проблемах социального  неравенства, расслоении [19, 19]. Особым предметом исследований становится «средний класс», «средние слои». На разных выборках, как на региональных, так и на всероссийских, эта социальная группа исследуется на основе стратификационной парадигмы [5, 83]. Большое внимание уделяется изучению адаптивных возможностей различных групп населения к процессам трансформации, в том числе предпринимателей [9, 21], профессиональных групп. Исследуется поколенческий аспект развития социальной структуры. По-прежнему в центре внимания находятся проблемы регионализации социальной структуры. Регионализация и анклавизация в настоящее время – существенная характеристика всей социально-экономической и политической жизни страны. Поэтому важнейшая задача – изучение отдельных слоев и групп со всей системой социальных конфликтов и противоречий в различных регионах страны, резко различающихся между собой по многим экономическим и социально-культурным показателям.

Одна из наиболее проблемных областей российской жизни, претерпевшая существенные изменения в ходе реформ, – социальная мобильность в российском обществе. В рамках этой темы возникла необходимость продолжить теоретико-методологические и эмпирические изыскания.

Ведется углубленное  изучение отдельных профессиональных групп – ресурсных слоев общества, степень их адаптации. Механизмы  формирования, социальная динамика, причины и направления изменений социальных статусов различных профессиональных групп специалистов с высшим образованием в резко меняющемся обществе, где социальное расслоение оказалось более значительным, чем в стабильных социальных системах, не изучены в достаточной степени. Эти проблемы часто обсуждаются на страницах социологических и общественно-политических журналов. Однако весьма мало исследуются проблемы рабочего класса, отдельных слоев специалистов. Не слишком много внимания уделяется крестьянству [5, 84].

Проблематика социальной стратификации российского общества является сегодня приоритетной в российской социологии. Она достаточно многопланова. Исследователи большое внимание уделяют изучению процесса формирования модели современного российского общества. Под моделью понимается складывающаяся или уже сложившаяся система отношений между социальными группами, основанная на различных взаимосвязях статусных позиций этих групп: экономических, политических, социокультурных и т.д. Социальную трансформацию общества сегодня характеризует не только появление ранее не существовавших позиций в системе стратификации – прежде всего класса крупных и средних собственников, возникновение слоя «новых бедных», маргиналов, безработных, но и их соответствующая адаптация к вновь возникающим статусно-ролевым функциям, переориентация социальной и личной идентичности.

Таким образом, из вышеизложенного  можно сделать следующий вывод. Перед социологами стоят сложные  задачи по выявлению тех элементов  стратификационной структуры современного общества, которые потенциально могут создавать условия для более эффективной реализации человеческого капитала в процессе взаимодействия с властью и бизнесом в условиях рыночной экономики. Актуальна проблема экономического и социально-культурного неравенства в обществе, социально-демографического потенциала социальных слоев, социальной маржинальности, особенно характерной для некоторых «старых» и нарождающихся новых слоев.

Заключение

Общество складывается из множества элементов – индивидов, социальных общностей, социальных институтов, объединенных в единую систему. Сегодня в мировой социологии общности, группы являются одним из главных объектов научных исследований. Общепризнанно, что именно посредством общностей индивид включается в основные социальные процессы, институты, получая в них основные «человеческие» и «ролевые» уроки социализации. Именно общности, особенно высокоинтегрированные, являются основными созидателями, субъектами общественной жизни.

Социальная структура  в любом обществе достаточно сложна и является предметом внимания не только социологов, но и представителей такой науки, как социальное управление, а также политиков и государственных деятелей. В основе развития социальной структуры общества лежат общественное разделение труда и отношения собственности на средства производства и его продукты. Общественное разделение труда обусловливает появление и дальнейшее существование таких социальных групп, как классы, профессиональные группы, а также большие группы, состоящие из людей города и деревни, представителей умственного и физического труда.

Современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как стабильное устойчивое явление. Появившиеся различные  формы собственности привели  к рождению новой социальной структуры  с новыми формами социальной дифференциации. Основной характеристикой современного российского общества является его социальная поляризация, расслоение на большинство бедных и меньшинство богатых. Таким образом, налицо конфликт между сущностью проводимых экономических реформ и ожиданиями и стремлением большинства населения. В этой связи представляется важным подчеркнуть следующее.

Мудрость социальной политики стоящих у власти политических сил должна заключаться в том, чтобы создать такие условия  жизнедеятельности социальных групп, при которых их интересы были бы максимально согласованы, разработать и внедрить в социально экономические и политические отношения оптимальный механизм согласования данных интересов. При этом необходимо учитывать действие объективных социальных законов и конкретных условий развития общества в то или иное время.

В заключение хотелось бы отметить, что проведенные исследования позволяют сделать следующий  вывод. Без уяснения социальной структуры  общества, без четкого представления  о том, какие социальные группы внутри него существуют и каковы их интересы, т.е. в каком направлении они будут действовать, нельзя сделать ни шагу вперед в руководстве обществом, в том числе в области экономики, социальной, политической и духовной жизни.

К решению проблемы социальной структуры общества необходимо подходить на основе глубокого понимания социальной диалектики, научного обобщения исторических и современных данных общественной практики.

Список использованной литературы

1. Бауман З. Мыслить социологически / Пер. с англ.; под ред. А.Ф. Филиппова. – М., 1996.
2. Блумер Г. Теория коллективного поведения // Американская социологическая мысль. – М., 1994.
3. Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990.
4. Волков Ю.Г. Социология / Под ред. проф. В.И. Добренькова. – М.; Ростов н /Д , 2007.
5. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов // Социс. – 2008. – № 7. – С. 75-85.
6. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. – М., 2000.
7. Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. – М., 2004.
8. Зборовский Г.Е. Теоретические основания изучения социальной общности // Социс. – 2010.– № 4.– С. 3-12.
9. Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX-XXI веков. – М., 2004.
10. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология. – СПб., 2009.
11. Лапин А.И. Социокультурный портрет региона. – М., 2006.
12. Лебон Т. Психология народов и масс. – СПб., 1995.
13. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. – СПб., 1994.
14. Московичи С. Век толп. – М., 1996.
15. Носов, В.И. Социальная структура общества. – Пенза: ПГАСА, 2002.
16. Общая социология / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. – М., 2007.
17. Ринкявичус Л., Буткявичене Э. Концепция общности и ее специфика в виртуальном пространстве // Социс. – 2007. – № 7. – С. 3-10.
18. Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общ. ред. М.К. Горшкова. – М., 2007.
19. Современное российское общество: переходный период. – М., 1998.
20. Социальный облик российской молодежи в начале XXI века: коллективная монография / [В.С. Сенашенко и др.; редкол.: В.С. Сенашенко, Т.Э. Петрова, О.В. Богословская]. – М., 2009.
21. Социология / Под ред. П.С. Емшина, Д.З. Мутагирова, Н.Г. Скворцова. – СПб., 2004.
22. Социология / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.
23. Тихонова, Н.Е. Низшие классы в России: (теоретические и методологические предпосылки анализа) // Общественные науки и современность. – 2010.– № 4 .– С. 26-36.
24. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. – М., 1996.
25. Фролов С.С. Социология. – 3-е изд., доп. – М., 1999.
26. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования .– 2001.– № 9. – С. 3-13.
27. Яковлев А.М. Социальная структура общества. – М., 2003.