Проблема разработки метаязыка описания в современной лингвистической семантике

В тех случаях, когда содержание смысловых признаков языковых единиц не удается интерпретировать с помощью высказывания, состоящего из одного или более простых / сложных предложений или когда возникает потребность в использовании других приемов, можно построить «операционное определение» (термин О.Н. Селиверстовой), когда, «описываемая языковая единица имеет значение, допускающее ее сочетаемость с такими-то языковыми знаками; это значение включает компоненты, которые делают возможной замену данной языковой единицы на некоторую другую единицу при таких-то условиях и т.д.» [10, 52].

Существуют несколько путей пополнения метаязыкового аппарата описания. Так, термины метаязыка описания могут заимствоваться из смежных (или не смежных) областей с обязательным уточнением их содержания (ср. высказывание А. Вежбицкой «я не возражаю против использования технических терминов, если они вводятся через нетехнические» [5, 371]).

Лингвист также может пользоваться терминами, которые имеют длительную традицию употребления (поэтому в ходе развития науки они получили различную интерпретацию у многих авторов —  ср., например, споры лингвистов о значении). Так, в семантике часто используются термины, которые давно используются исследователями (хотя в них часто вкладывается несколько иное содержание), и эти термины могут не получать специального определения, так как значения некоторых из принимаемых понятий представляется исследователю интуитивно очевидными. Вместе с тем, подобные термины нуждаются в до-определении или переопределении, ср. понятие контролируемость, используемое в настоящем исследовании в качестве метатермина. Использование в описании нечетких метапонятий представляется крайне неудачным, так как «главная проблема семантики заключается именно в раскрытии содержания тех концептов, которые составляют значение или являются его частью» [9,18]. Невыполнение этого требования дает основания сомневаться в адекватности и надежности семантических описаний, выполненных с использованием таких метапонятий. Метатермины могут также вводится самим исследователем из естественного языка — при этом термин должен получить такое определение, которое не допускает неоднозначного толкования. Иными словами, толкование, или дефиниция, должно иметь однозначную интерпретацию, а исследователь обязательно должен раскрыть содержание, закрепленное  за этим названием.

 Кроме того, предлагаемое определение  введенного термина не должно  противоречить тому значению, которое есть у данного слова в литературном языке.

Иными словами в качестве метаязыка описания может использоваться естественный язык, слова которого с некоторыми уточнениями (иногда очень существенными) составляют корпус метапонятий, на которых строится описание. Следует отметить, что использование слов естественного языка в качестве метапонятий не снимает проблему точного и адекватного языка описания, а также проблему проверки адекватности полученных описаний языковой реальности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Апресян, Ю.Д. О языке толкований и семантических примитивах [Текст] / Ю.Д. Апресян // Известия РАН. Сер. лит. и яз. – Т. 53. – 1994. – № 4. – С. 27-40.
2. Белайчук, О.С. Гипотетико-дедуктивный метод для описания семантики глаголов отрицания (пошаговое описание методики, применяемой для решения конкретной исследовательской задачи) [Текст] / О.С. Белайчук // Лингвистика на рубеже эпох: доминанты и маргиналии: Сборник статей. Вып 2. / Сост. О.А. Сулейманова и Н.Л. Огуречникова. – М.: МГПУ, 2004. – С. 158-176.
3. Белайчук, О.С. Типологически релевантные особенности концепта отказа/отрицания и контрастивный анализ семантики глаголов отказа/отрицания в английском и шведском языках [Текст]: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19: защищена 21.03.05 / О.С.Белайчук. – Москва, 2004. – 311 с.
4. Вежбицкая, А. Семиотика [Текст] / А. Вежбицкая // Семантические примитивы.  – М.: Радуга, 1983. – С. 225-252.
5. Вежбицкая, А. Язык, культура, познание [Текст] / А.Вежбицкая. – М.: Русские словари, 1996. – 411 с.
6. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / Е.С. Кубрякова, В.3. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. – М.: ИПО «Лев Толстой», 1996. – 248 с.
7. Парфенова, Г. А. Семантические представления, релевантные для описания концепта начинать / начинаться [Текст]: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19: защищена 26.03.09 / Г. А. Парфенова. – М., 2009. – 269 с.
8. Селиверстова, О.Н. Местоимения в языке и речи [Текст] / О.Н. Селиверстова. – М.: Наука, 1988. – 151 с.
9. Селиверстова, О.Н. Семантическая структура предлога на [Текст] / О.Н Селиверстова // Исследования по семантике предлогов. Сб. статей. – М.: Русские словари, 2000. – С.189-242.
10. Селиверстова, О.Н. Труды по семантике [Текст] / О.Н. Селиверстова. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 960 с.
11. Судакова, В.В. Концептуализация «чужого» в языковой картине мира [Текст]: дис. …. канд. филол. наук: 10.02.19: защищена 06.03.06 / В.В.Судакова. – М., 2006. – 207 с.
12. Сулейманова, О.А. В развитие метаязыка лингвистического описания: абстрактность и контролируемость [Текст] / О.А. Сулейманова // Современные лингвистические парадигмы: фундаментальные и прикладные аспекты: сборник научных статей по материалам Третьих чтений памяти Ольги Николаевны Селиверстовой. – М.: МГПУ, 2009. –  С. 213 - 221.
13. Сулейманова, О.А. Некоторые семантические типы субстантивов и их актуализаторы весь/целый и all/whole [Текст]: дис.…канд. филол. наук: 10.02.19: защищена 27.01.86 / О.А.Сулейманова.  – М., 1985. – 190 c.
14. Сулейманова, О.А. Релевантные типы безличных синтаксических структур и их семантические корреляты [Текст]: дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.19, 10.02.20: защищена 23.05.00 / О.А Сулейманова. – М., 2000. – 348 с.
15. Фомина, М. А. Концептуализация «пустого» в языковой картине мира [Текст]: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19: защищена 26.03.09 / М. А. Фомина. – М., 2009. – 217 с.
16. Шабанова, Т.Д. Семантическая модель английских глаголов зрения: Теоретико-экспериментальное исследование [Текст] / Т.Д. Шабанова. – Уфа: Восточный университет, 1998. —  198 с.
17. Harkins, J. Mparntwe Arrernte and the Search for Lexical Universals [Текст] / J.Harkins, D.P.Wilkins // C. Goddard and A. Wierzbicka eds. Semantic and Lexical Universals. —  Amsterdam: John Benjamins, —  1984. – P. 285-310.
18. Wierzbicka, А. Semantic Primitives [Text] / A. Wierzbicka. – Frankfurt-Main: Athnaum, 1972. – 235 p.