Семантическое поле запаха в поэме М. Цветаевой "Крысолов"

Но запах  можно связать и с музыкой. « Хлеще! Хлеще! Рассыпай. Нижи хроматические  гаммы лжи!», и также запах хлещет вроде бы «духом сытости», а на самом деле «смрадом чистоты». Улавливается приземленное понятие духа, слово носит не божественный характер, а относится к сытости, к естественным потребностям человека, связывающим его с животным. Можно увидеть и отождествление со звуком. Музыка, на самом деле, не только спасает город от полчища крыс, она уводит на гибель детей. И запах уничтожает гаммельнцев, хоть медленнее, но результат тот же – смерть. Происходит как бы трансформация его в другую лексему. Получается выход на главную тему – жизнь и смерть. Сначала музыка несет в себе избавление от напасти. Искусство идеально, и оно не может обмануть: «Лжет не музыка - инструмент», «Лжет не музыка - музыкант». Запах тоже обманывает, он еще в самом начале завлекает дочку бургомистра во снах. «Что же мнится? Что же снится дочке бургомистровой? Запахи, шепоты … Всё - и еще что-то!». Мы выходим на связь с подсознанием. С. Ельницкая пишет по этому поводу: « Дочери снятся иные сны - новые, тайные, невидные, неизвестные, нарушающие статус кво - зовущие, влекущие из дома, из Гаммельна,- к иному, неизведанному. Шепоты, которые ей снятся, - вероятно, любовные; запахи – или дурманящего – пьянящего  свойства, или какого-то еще, но, нездешнего… » . Т.е. запах носит характер более интимный, и связан  мечтами молодой девушки. Здесь еще видно и появление нового - неожиданного: Крысолова - Музыканта. Именно за него хотят выдать Грету бургомистрову. Кстати, стоит заметить, что у нее была душа. Об этом можно судить по ее снам, т.к. в отличии от остальных жителей Гаммельна, у которых сны идеальны , Грета не видит ,например, своих родителей, ей мнится томление по чему- то иному. И в концовке девушка уходит за музыкантом вместе с другими детьми-душами.

Семантические поля слуха (звука) и зрительного образа связаны с духовностью, могут быть определенным проводником духовности, для доказательства приведем следующие цитаты:

В мир арок, радуг, дуг

Флагштоком  будет  - звук.

…

Звук – штоком, флагом – дух.

…

Не в ушеса, а вслух

Вам протрубят к обедне

В день, когда  сбросит дух

Тело: чехол  последний.

Не в инструменте  – в нас

Звук. Разбивайте дудки!

Зорче всего  – без глаз

Видящий.

…

Звуки! Звуки! Как  из лейки!

Как из тучи! как  из глаз!

…

Рай – сути,

Рай – смысла,

Рай – слуха,

Рай – звука.

 

Звук выводит детей из быта, хотя и не к новой жизни духа, но все же ведет, не стоит на месте. А запах, он застойный. Высокое искусство выражается через звук и зрительные образы, в то время как через запах его выразить нельзя. Связь запаха с осязанием тоже устанавливается «Буки - Аз – В щелки глаз/  В ноздри, в нос». Во-первых, явно выражена агрессия, кстати,  ранее она выражается за счет глагола «хлещет». Во-вторых, выражено тактильное восприятие – укусы ос. Осязание проявляется в отрывке про запахи «Замшею рук /  По бархату красных / Перил…». С помощью этих фраз создается образ богатого дома, со своим собственным запахом. Видна связь с бездух

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     Заключение

 

Исследование  было посвящено изучению лексики  со значением запах в поэме М. Цветаевой «Крысолов».

В работе установлено, что в тексте в основном представлены лексемы из периферийного слоя семантического поля, имеющие косвенное отношение к запаху, они часто связаны с этим семантическим полем определенными ассоциативными цепочками. Существительные и прилагательные имеют две деривационные группы:

   1) аксиологической  оценки и интенсивности запаха;

   2) качество  запаха.

Глаголы распределены по соответствующим моделям.

Установлена связь  с оппозициями человеческое –  животное, духовное – телесное, жизнь – смерть. А семантические поля запаха и вкуса связаны, во-первых, с телесностью, бытом и, во-вторых, с подсознанием, с низшей, животной, чувственной сферой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  № 1

 

Замка не взломав,

Ковра не закапав —

В богатых домах,

Что первое? запах.

 

Предельный, как вкус,

Нещадный, как тора,

Бесстыдный, как флюс

На  роже актера.

 

Вся плоть вещества, —

(Счета в переплете

Шагреневом!) вся

Вещественность плоти

 

В нем: гниль до хрящей.

С проказой не шутят!

Не сущность вещей, —

Вещественность сути:

 

Букет ее — всей!

Есть запахи — хлещут!

Не сущность вещей:

Существенность вещи.

 

Не сущность вещей,

— О! и не дневала! —

Гнилых  овощей

— Так пахнут подвалы —

Ему предпочту.

Дух сытости дивный!

Есть смрад чистоты.

Весь смрад чистоты в нем!

 

Не запах, а звук:

Мошны громогласной

Звук. Замшею рук

По бархату красных

 

Перил — а по мне

Смердит изобилье! —

Довольством — вполне.

А если и пылью —

 

Не нашей — с весной

Свезут, так уж што  ж нам?

Не нищей: сквозной,

А бархатной  — штофной —

 

Портьерной. Красот

Собранием, скопом

Красот  и чистот,

А если и потом —

 

Добротным, с клеймом

Палаты  пробирной,

Не  нашим (козлом),

А банковским, жирным

Жилетным: не дам.

По самое небо

— О Ненависть! — храм

Стоглавый тебе бы —

За всех и за вся.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  № 2

2. «Город Гаммельн»

Потели

Истлели

козел

3. «Сны»

Пуды колбасы…(со шпеком)

жир

пот

 

Что же мнится? что же снится

Дочке бургомистровой?

            Запахи, шепоты...

Всё — и еще  что-то

3) «Напасть»

потел

4) «Увод»

 потел

       5) «В ратуше»

         Краска – в нос

герры – в чох

нос

закись

6) «Детский рай»

о сальных балльниках

Сотней  ос-

в ноздри, в нос.

 

           пыль

сгнил

сгнил

сгнил

пропах 

пыль

прокис

кошки мускусные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  № 3

 

 

              ВОСПРИЯТИЕ ЗАПАХА

ЛСГ глаголов восприятия запаха: таких  нет

 

 

 

 

 

 

 

                                         Литература

                                   Источники материалы

Цветаева - Цветаева М.И.поэма «Крысолов» // «Электронное энциклопедическое собрание сочинений» . http://all-ebooks.com

                              Научная и справочная литература

Дроздовский -  Дроздовский К.Ю. Семантическое поле запаха в романе П. Зюскинда «Парфюмер», 2009

Миняева - Миняева С.А. Соматическая лексика в поэзии Цветаевой. СПб., 2007

Нарынская 2004 -  Нарынская М.Ю. Структурно семантические особенности лексико-синтаксических окказионализмов в идиолекте М.Цветаевой. РнД., 2004

Павлова  2006 - Павлова Н.С. Лексика с семой запах в языке, речи, и тексте. Екатеринбург, 2006

Пастернак - Пастернак Б.Л. «Пастернак – Цветаева» //Переписка Бориса Пастернака. http://www.publicant.ru

Ревзина - Ревзина О.Г. «Кое что о крысолове // Безмерная Цветаева. М., 2009

Фуксман - Фуксман М.А. Об анализе музыкально-тематических процессов в поэтическом тексте: проблемы теории (на примере «Крысолов» М. Цветаевой). // Филологический вестник №1, 2000

Эткинд – Эткинд Э.Г. Флейтист и крысы ( Поэма М. Цветаевой «Крысолов» в контексте немецкой народной легенды и ее литературных обработок).  http://novruslit.ru/library/