Философия нового времени

Философия нового времени

1. Особенности  новоевропейской философии

Хронологические рамки Нового времени, обычно очерчиваемые историками, это XVII - нач. XX веков, то есть период от первых буржуазных революций до первых социалистических. Однако новейший период в философии начинается уже с середины XIX века. Таким образом, история новоевропейской философии занимает два с половиной столетия.

Философия XVII века заложила основы новоевропейской философии, разработала основные её направления  и концепции. Выдающимися представителями  этого периода являются Ф. Бэкон, Р. Декарт, Б. Спиноза, Д. Локк, Т. Гоббс.

Философия XVIII века - философия  эпохи Просвещения - довела до логического  завершения основные идеи и интенции XVII века, сделала их общественным достоянием. Выдающимися философами этой эпохи  были Вольтер, Руссо, Дидро, Гольбах, Лессинг, Кант, Толанд.

Немецкая классическая философия (XVIII - сер. XIX вв.) вывела новоевропейскую философию на уровень развитых систем, вскрыла тупики новоевропейской мысли, подготовила переход к новейшему периоду. Наиболее видными философами немецкой классики являются Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель, Фейербах.

Философия К. Маркса и Ф. Энгельса критически переосмыслила опыт немецкой классической и европейской философии  и предвосхитила ведущие интенции философии новейшего периода.

Философия - это самосознание культуры, поэтому особенности философии  того или иного периода ее развития отражают особенности соответствующего периода в развитии культуры. Главная  отличительная черта новоевропейской  философии - рационализм - является проявлением рационалистического духа европейской культуры Нового времени.

Рационализм новоевропейской  культуры проявился:

- в рационализации социально-экономической  жизни, то есть в зарождении  и развитии капитализма, индустриального  общества;

- в процессах десакрализации культуры, в результате которых религия к концу Нового времени утратила своё господствующее положение в общественном сознании;

- в зарождении и бурном  развитии науки (в её современном  виде), которая к концу Нового  времени заняла лидирующее положение  среди других форм духовной  деятельности человека. Начало научной  революции было положено открытиями  Н. Коперника, И. Кеплера, Т.  де Браго, Г. Галилея, завершилось созданием классической механики И. Ньютона.

Рационализм в философии  этого периода получил своё выражение  в культе Разума, достигшем своего пика в эпоху Просвещения (XVIII в.). Философия Нового времени строится на уверенности в безграничных возможностях человеческого разума в познании мира, в преобразовании этого мира и преобразовании самого человека. С прогрессом разума, то есть с прогрессом познания, образования и просвещения, связывается надежда на решение всех социальных и нравственных проблем. Чем разумней человек, тем он нравственней и счастливей, - такую идею разделяет большинство философов Нового времени.

Рационализм проявился во всех разделах философского знания. В онтологии рационализм получил своё выражение в господстве деистической концепции. Деизм - учение, согласно которому бог, создав мир, больше в дела мира не вмешивается. Это учение совершает редукцию божественного духа к божественному разуму: Бог, проявив свою волю лишь однажды, больше её не проявляет. Миропорядок воплощает в себе мудрость божественного разума.

Деизм открывает путь для  развития науки, то есть изучения неизменных законов природы как постижения божественного разума: если бы Бог  продолжал творить мир, то существование  законов природы было бы просто невозможно. Большинство выдающихся ученых Нового времени, в том числе Ньютон, были деистами.

Открывая дорогу для развития науки, деизм при этом несёт в  себе угрозу для существования религии, но не потому, что религия и наука  взаимно исключают друг друга, а  потому, что деизм содержит в себе возможность отрицания бога как  личности, ведь личность проявляет  себя через волю, через преобразовательную деятельность. Бог как безликий Мировой  Разум или Абсолютная Идея может  быть объектом философских размышлений, но не может быть объектом религиозного поклонения.

Рационалистическое понимание  бытия выразилась также в уверенности  большинства новоевропейских философов  в гармоничном и совершенном  устройстве бытия, в разумности существующего  миропорядка. Это нашло отражение  в господстве принципа тождества  мышления и бытия.

В гносеологии рационализм проявил себя прежде всего в уверенности, что мир вполне постигаем силами человеческого разума. Большинство философов Нового времени разделяло эту точку зрения, считая, что в этом - разумно устроенном мире - нет ничего, что было бы недоступно человеческому разуму, надо лишь найти верный путь (метод) познания. Однако в английской и немецкой философии XVIII века возникают учения, ставящие под сомнение или отрицающие возможность постижения силами человеческого разума объективной реальности (Д. Юм, И. Кант).

В учении о человеке рационализм также проявил себя в господстве представлений о разуме как о сущности человека.

Уже в эпоху Возрождения  на основе христианского понимания  человека как образа и подобия  Бога вызревает представление о  том, что не только Бога, но и человека можно рассматривать как личность. В новоевропейской культуре и новоевропейской философии получает своё окончательное оформлениеидеал личности как человека, активно преобразующего мир на основе могущества своего разума.

Не только идеалисты, но и  материалисты Нового времени усматривали  сущность человека в разуме, только разум для них имел не божественную, а биологическую или социальную природу.

В социальной философии рационалистическая тенденция наиболее ярко проявила себя в характере социальных утопий, выдвигаемых в этот период: идеальное социальное устройство мыслится как Царство разума, как рационально организованный порядок, победивший стихию и хаос социального развития.

Аналогично тому, как в  теории познания происходил поиск явных  и разумных начал познания, так  и в области социальной философии  шел поиск разумных и справедливых начал общественной жизни. Это получило воплощение в понятии «естественного права» и в теории «общественного договора» (Д. Локк, Ж.-Ж. Руссо), на основе которых эпоха Просвещения провозгласила  равенство всех граждан перед  законом, неотъемлемость прав каждого  человека на жизнь, свободу и собственность.

2. Научная революция  и философские основания

механистической картины мира

Научная революция

В конце XVI-XVII вв. европейская  наука пережила революцию, то есть качественный скачок в своем развитии, а именно:

- осуществился переход  науки с эмпирического уровня  развития - на теоретический: от «собирания фактов», от фрагментарных знаний о мире наука перешла к созданию фундаментальной научной теории - механики, которая на основе немногочисленных исходных принципов охватывала фактически всю природу, описывая движение материальных тел от атомов до планет;

- произошла математизация естествознания (без чего был бы невозможен выход науки на теоретический уровень);

- наука стала опираться  на принципиально новую методологию  - эмпирическую, предполагающуюопытное, экспериментальное обоснование знания. Основоположником этого метода в философии Нового времени был английский философ XVII века Френсис Бэкон;

- научные знания, научные  открытия стали широко применяться на практике. Результаты научных исследований были востребованы быстро развивающимся машинным производством. Наука постепенно становилась производительной силой индустриального общества;

- наука стала важнейшим социальным институтом: раньше она была занятием одиноких мыслителей, теперь ученые объединились в научные сообщества, появились первые Академии наук, начали выходить научные периодические издания, значительно увеличилось число университетов.

Все эти качественные изменения  привели к формированию науки в её современном виде. Если до этого, с момента своего возникновения в Древней Греции в VI-V веках до н. э., под наукой подразумевалась система логически обоснованных знаний, то теперь наука стала производством новых знаний о мире, имеющих опытное обоснование и практическое применение, производительной силой общества и его социальным институтом.

Научная картина  мира

Научная картина мира - это целостная система представлений о мире, возникающая в результате обобщения и синтеза основных естественно- научных понятий и принципов. В основе научной картины мира лежит фундаментальная научная теория, в нашем случае - классическая механика.

В результате научной революции  в новоевропейской культуре формируется  первая в истории европейской  мысли научная картина мира, а именно механистическая. Научная картина мира выполняет роль посредника между профессиональной наукой и общественным сознанием, культурой в целом. Через неё осуществляется переемственность между поколениями ученых. В силу своих, «популяризаторских» функций, научная картина мира содержит в себе не только концептуальный (понятийный), но и чувственно-образный компонент, то есть ряд наглядных представлений о природе.

Целостное представление  о мире невозможно без представлений  о пространстве, времени, материи  и развитии этого мира. Наука и  научная картина мира заимствуют эти представления у философии, они являются ее философскими основаниями.

Философские основания  механистической картины мира

Представление о материи

Материя в механистической  картине мира рассматривается как вещество. Материальное приравнивается к вещественному. Помимо твердого, жидкого и газообразного состояния вещества в механистической картине мира признается существование особого сверхплотного и невидимого вещества - эфира, которое заполняет межзвездное пространство и через которое осуществляется гравитационное взаимодействие. В механистической картине мира есть также представление о флогистоне и теплороде - тоже веществах, при помощи которых объясняются химические взаимодействия и тепловые явления (Наличие этих квазивеществ в механистической картине мира объясняется тем, что ещё не было сформировано понятие о поле как разновидности материи).

Материя, то есть вещество, в  механистической картине мира имеет  предел делимости - атомы. Атомы, как и все тела, двигаются согласно законам механики.

Представление о пространстве и времени носило субстанциональный характер: они ни от чего не зависят, однородны и неизменны. Пространство мыслилось как пустое вместилище вещей, а время - вместилище событий. Представления о неоднородности времени (например, ощущение, что время длится долго или быстро) относились к обыденному сознанию, только к субъективному отражению неизменного объективного времени.

Со времен Коперника и  Бруно пространство Вселенной мыслилось  бесконечным, а также столь же однородным, как и время.

Представление о движении. Все виды движения в механистической картине мира былиредуцированы к механическому перемещению. Даже животные и растения мыслились наподобие неких механизмов. (Французский философ Ж. О. Ламетри написал книгу под очень красноречивым названием «Человек-машина».) В условиях такой жесткой редукции, где все сложные виды движения сведены к одному - простейшему, нет места развитию, то есть появлению чего-то качественно нового. Философской основой отрицания развития служила (уже упоминавшаяся выше) деистическая концепция, согласно которой Бог сотворил мир однажды в его законченном, совершенном виде.

Представление о причинности носило строго детерминистский характер: все события и явления причинно обусловлены, ничего случайного быть не может. Наличие у людей представления о случайных явлениях объяснялось недостатком информации по данным явлениям, то есть трактовалось как представление поверхностное, характерное для обыденного, но не для научного или философского мышления.

Итак, в механистической картине мира весь мир - от атомов до планет и звезд - уподоблен некоему неизменному, раз и навсегда созданному механизму, где все материальные объекты перемещаются, не претерпевая развития, в абсолютном пространстве и времени, подчиняясь законам механики и строгой причинности.

3. Проблема метода  в философии Нового времени

В силу революционных преобразований в науке, особую актуальность в философии  Нового времени приобретает проблема метода. Метод - путь познания. Проблема метода - проблема основ познания и критериев истины. Проблема метода обсуждалась еще в античности, но лишь в философии Нового времени она получает систематическое развитие.

Философия Нового времени  даёт три основных решения: сенсуализм, рационализм и эмпиризм. Сенсуализм и рационализм берут свое начало в античной философии, эмпиризм - принципиально  новая концепция, появление которой  соответствовало интенциям развития новоевропейской науки.

Сенсуализм

Эта философская концепция  за основу познания и критерий истины берущая чувства. Главный принцип сенсуализма: «Нет ничего в разуме, чего прежде не было бы в чувствах».

В философии Нового времени  сенсуализм представлен в философии  англичанина Джона Локка (1632-1704). Главная его работа - «Опыт о  человеческом разумении». Дж. Локк, выступая против теории «врождённых идей», восходящей к Платону, считал, что сознание человека от рождения - «чистая доска», которая  наполняется содержанием через  ощущения. Ощущения Дж. Локк называет идеями. Идеи - это всё то, что воспринимается душою в себе самой или является непосредственным объектом восприятия, мышления или интеллекта. Ум способен только комбинировать идеи, а не производить их. Развитие познания - движение от простых идей к сложным.

Насколько достоверно чувственное  восприятие реальности? Локк доверяет чувствам, но, принимая во внимание их возможную субъективность, развивает  концепцию первичных и вторичных  качеств: он различает пространственно-временные  характеристики объектов (первичные  качества) и их субъективное преломление (вторичные качества). К первичным  качествам следует отнести фигуры, величины, положения и т. д. Вторичные  качества - это цвет, вкус, запах и  т. д. Различение первичных и вторичных  качеств имело большое значение для последующего развития философии  Нового времени, когда в ней был  поставлен вопрос о границах человеческого  познания.