Философия постмодернизма

Противоположность между  монизмом и плюрализмом имеет  принципиальный, абсолютный характер, ибо они выражают совершенно разные онтологические и гносеологические принципы. Более глубоких основных различий, чем различие монизма и  плюрализма, не существует. Монизм означает, что отдельные вещи обладают бытием лишь постольку, поскольку они находятся  в связи с абсолютным бытием. Плюрализм  признает возможность единства мира, но настаивает на том, что оно является не абсолютным, а случайным и зависящим  от множества переменных факторов. Монистические системы также  допускают многообразие бытия в  мире, однако считают его проявлениями бытия целого на феноменальном уровне.

Понятие существенного монизма  состоит в идее единства человечества, которая опирается на принцип  единства и цельности человеческого  разума: «все люди равны, поскольку  они разумны». Это единство и целостность  подтверждается изучением, в итоге  которого обнаруживается полное тождество  структур мышления и бытия. Вебер, начиная  с этой же самой интуиции монизма, пришел к прямо противоположному выводу: «все люди являются не столько  равными, сколько разными, ибо их образ жизни, когнитивные структуры, политика и экономика базируются на метафизических и исторических ценностях, характерных только для определенных локальных культурных групп» Рациональность является лишь средством, с помощью  которого эти ценности осуществляются в мире, но облик этого мира зависит  от характера ценностей, а не от структур рациональности.

Раскрытии смысла современной  человеческой ситуации с монистической  точки зрения не имеет теоретических  и практических перспектив, так как  она лишена смысла и решения большинства  индивидуальных и глобальных проблем, стоящих перед нынешним миром. Необходимо различать идею единства как мировоззренческий  ориентир и как нравственный идеал, и монизм как онтологический и  гносеологический принцип. Всеобщая человеческая солидарность с момента оформления этических мировых религий является одной из самых благородных целей, к которой взывают религиозные  реформаторы, писатели-гуманисты, дальновидные политические деятели. Но никогда в  истории универсальное единство человечества не было актуально достигнуто; оно выступает лишь как цель, к  которой следует стремиться, как  практическая задача, которую должны решать политики.

Точка зрения метафизического  монизма, что мир един и нужно  только обнаружить и артикулировать условия такого единства, дезориентирует теоретические поиски соразмерной  философско-теоретической модели общества. Единство никогда не существует как  предзаданное условие человеческого  бытия, это задача, которую каждое новое поколение теоретиков и  практиков обречено переосмысливать  и решать заново, сознавая при этом, что их понимание единства и их практические действия по осуществлению этого единства не выходят за пределы их пространства и времени.

Главная теоретическая и  практическая проблема, ассоциируемая  с плюрализмом, состоит не в том, насколько правомерны утверждения  о множестве жизненных и рассудительных практик, а в глубине различий, лежащих в основе этого множества.

Культурный плюрализм  обращает внимание на исчерпанность  онтологического монизма: последний  не дает возможности решить главную  проблему плюралистического мира, —  обеспечить справедливость. Джон Ролз вынужден был через двадцать лет  после опубликования первого  издания своей «Теории справедливости»  уточнять, что справедливость он рассматривает  не в метафизической, а в политической перспективе: «…речь идет о том, что  в демократическом государстве  публичное понимание справедливости должно быть максимально независимо от сталкивающихся философских и  религиозных учений. Разрабатывая соответствующую  концепцию, мы применяем принцип  справедливости к самой философии: теория справедливости должна быть политической, а не метафизической» Ролз утверждает, что его теория хотя и является моральной концепцией, но все-же она  создавалась с учетом основных политических, экономических и социальных институтов либерального общества и вне рамок  этого последнего просто не может  быть применена.

Дробление, плюрализация культурных форм особенно показательны для периодов социальных изменений, когда происходит разрушение одних форм идентичности и создание новых. Для отдельных  индивидов примыкание к самобытной культурной группе является выходом  из идентификационного тупика, ибо  служит средством упрощения реальности. Это упрощение проявляется в  превращении всех индивидов, составляющих культурную группу, в более или  менее однородное целое. В постоянно  меняющемся мире образование культурных групп представляется важнейшим  средством самосохранения. Идентификация  через создание своей культурной группы выступает в качестве главного средства преодоления постмодернистского хаоса. Иммигранты, женщины, глухонемые, представители сексуальных меньшинств, приверженцы экзотических религиозных  культов образуют свои замкнутые  культурные мирки, чтобы защититься в них от житейских невзгод.

В современной философии  наблюдается сдвиг в сторону  духовной проблематики, появляется много  работ этического и эстетического  содержания. Возрастает значимость аналитических  и рационалистических тенденций. Дальнейшее развитие получают неоклассические  тенденции, сохраняя преемственность  классической философии. Все более  продуктивным становится диалог различных  философских направлений.

Современная философия состоит  из направлений, которые взаимно  дополняют друг друга.

Герменевтика озабочена  пониманием бытия человека в мире. В современной философии культивируются две формы философской герменевтики - герменевтика сознания и герменевтика бытия. Согласно герменевтике сознания, понимание - это вживание в психологический  мир другого. Согласно герменевтике бытия, понимание - это смысл человеческого  опыта, который реализуется в  делах и языке индивидуумов.

Философы- аналитики интерпретируют мир на основе анализа языка. Несмотря на то, что нормы и идеалы позитивистского  философствования изменялись весьма существенно, незыблемыми остаются требования мыслит ясно, разумно, рационально, максимально  аргументировано и доказательно с учетом всех тонкостей языковой сферы.

Постмодернизм завоевал себе место в искусстве. Постепенно он проникает в мир науки и  техники, прежде всего туда, где имеет  место многозначность.

Рассмотренные направления  современной философии хотя и  являются основными, но в тоже время  они далеко не единственные в мире философской мысли, поскольку многообразие знаний, гуманистических ценностей, жизненных ориентиров, создание целостного образа современного мира не подвластны только отдельным мыслителям или  направлениям, существует большое множество  иных подходов к философскому объяснению великого многообразия мира.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

 

 

 

  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. http://studfilosed.ru/otvety-k-vstupitelnomu-ekzamenu-po-filosofii/105-filosofiya-postmodernizma.html
2. http://www.kazedu.kz/referat/163146
3. http://webkonspect.ru/?room=profile&id=293&labelid=1553
4. http://filo-lecture.ru/filolecturet5r9part1.html