Философские взгляды Ф.М.Достоевского

Реферат по философии

Философские взгляды  Ф.М.Достоевского

Федор Михайлович Достоевский  – великий русский писатель, христианский мыслитель и публицист. Н.Бердяев  пишет в работе “Миросозерцание  Достоевского”, что Достоевский  открыл новый духовный мир, вернул человеку его духовную глубину.

Родился Федор Достоевский  в 1821 году в семье штаб-лекаря Михаила  Андреевича Достоевского и Мария  Федоровны, урожденной Нечаевой, дочери московского купца третьей гильдии. С 1831 года Достоевские – владельцы  села Дарового и деревни Черемошны  в Тульской губернии. Будущий писатель получил неплохое домашнее образование: с ранних лет знает Евангелие, осваивает французский и латинский  языки, знакомится с классической европейской  и русской литературой – произведениями Жуковского, Карамзина, Вальтера Скотта, Шиллера, знает наизусть почти всего  Пушкина, прочитывает Гомера, Шекспира, Сервантеса, Гете, Гюго, Гоголя. В 1834 году он поступает в пансион Чермака, в котором преподавали лучшие педагоги Москвы, изучались древние  языки и античная литература.

В 1838 году Федор Достоевский  переезжает в Петербург для поступления  в Инженерное училище. В 1839 году умирает  его отец (есть подозрение, что он был убит его крепостными крестьянами). Потрясение, связанное с известием  о смерти отца, явилось причиной первого эпилептического припадка Достоевского.

В годы учения в училище  начинаются опыты литературного  творчества, в 1841 году пишутся оставшиеся неизвестными драмы “Мария Стюарт”  и “Борис Годунов” – знак изучения Шиллера и Пушкина. Достоевский  занимается переводами романов Бальзака и Жорж Санд. Во время учебы живет  очень бедно. Получая из дома значительные суммы, довольно беспорядочно их тратит, снова залезая в долги. Вообще денежные проблемы всю жизнь преследовали писателя. Лишь брак с Анной Григорьевной Сниткиной в 1867 году (вторая жена Достоевского), взявшей на себя устройство его издательских дел и отношений с кредиторами, ослабил напор этих проблем. 

В 1843 году заканчивается учеба  в училище и начинается служба в инженерном корпусе при Санкт-Петербургской  инженерной команде. В феврале 1844 года Достоевский отказывается от наследственных прав на владение землей и крестьянами  в обмен на небольшую, единовременно  выплаченную сумму денег, в октябре  того же года выходит в отставку.

В ноябре 1844 года написана повесть  “Бедные люди”. Через Д.В.Григоровича  повесть попадает к Н.А.Некрасову, который, за ночь прочитав ее, едет вместе с Григоровичем около четырех  утра знакомиться с автором. Повесть  читает В.Г.Белинский и тоже приходит от нее в восторг. В 1845 году повесть  публикуется в “Петербургском сборнике”, она приносит Достоевскому славу  “второго Гоголя”. Однако следующие  его повести и рассказы: “Двойник”, “Господин Прохарчин”, “Хозяйка”  – вызывают недоумение и досаду тех, кто им недавно так восхищался. Творчество Достоевского все менее  укладывается в рамки реалистической натуральной школы с ее критикой социальной действительности и любовью  к “маленькому человеку”.

В 1847 году Достоевский начинает посещать кружок М.В.Буташевича-Петрашевского, на котором обсуждались планы  преобразований в России на основе идей французского утопического социалиста Шарля Фурье. В апреле 1849 года членов кружка, в том числе и Достоевского, арестовывают и помещают в Петропавловскую  крепость. В декабре 1849 года осужденных привозят на Семеновский плац, имитируют  приготовления к смертной казни  и в последний момент сообщают царскую милость о замене казни  каторгой и последующей ссылкой. Свои переживания перед казнью Достоевский  через много лет отразит в  романе “Идиот”. Достоевский отбывает 4 года в Омской каторжной тюрьме, после чего до 1859 года служит сначала  солдатом, а затем унтер-офицером и прапорщиком в Семипалатинске. В 1859 году получает дозволение вернуться  в Россию с проживанием в Твери, вскоре и это ограничение было снято, и Достоевский в возрасте 38 лет, наконец, возвращается в Петербург.

С этого времени начинается второй период творчества Достоевского, принесший ему мировую известность  и славу. В начале 60-х годов  выходят “Записки из Мертвого дома”, отразившие опыт жизни на каторге, а  также роман “Униженные и оскорбленные”. В 62-63 годах Достоевский выезжает заграницу, после чего публикует  “Зимние заметки о летних впечатлениях”, посвященные его встрече с  европейской цивилизацией в ее буржуазной реальности.

В 1864 году выходят “Записки из подполья”, исповедальная по форме  работа; в ней намечается та диалектика свободы и своеволия, которая  будет развернута в последующих  романах: “Преступление и наказание” (1865-66), “Идиот” (1867-68), “Бесы” (1870-73), “Подросток” (1874-75), “Братья Карамазовы” (1878-80).

Достоевский не только писатель, но с1861 по 1874 годы редактор литературно-публицистических журналов “Время”, “Эпоха”, “Гражданин”. Он создатель “Дневников писателя”, выходивших в 70-е и 80-й годы, –  особого литературного жанра, соединившего публицистику на злобу дня с художественными  произведениями. Именно в “Дневниках писателя” были помещены рассказы “Кроткая” и “Сон смешного человека”.

Умер Ф.М.Достоевский в  январе 1881 года и был похоронен  на Тихвинском кладбище Александро-Невской  лавры по соседству с могилами Карамзина и Жуковского.

В изложении философской  проблематики творчества Достоевского мы будем опираться на работы М.М.Бахтина, Н.А.Бердяева, Б.П.Вышеславцева.

Общей темой произведений Достоевского является человеческая свобода. Здесь он совершает шаг вперед по сравнению с классической европейской  философией. В последней свобода (например, в философии И.Канта) рассматривалась, с одной стороны, как поведение, неподвластное природной причинной  необходимости, но, с другой стороны, отождествлялась с сознательным подчинением нравственному долгу. В качестве природного и социального  существа человек, конечно, следует  своим эгоистическим, в том числе  классово-групповым интересам, стремится  к личному счастью и к выгоде. В то же время человек способен в своем поведении исходить из всеобщих нравственных законов, и в  этой своей способности следовать  нравственным законам вопреки своей  природной и социальной обусловленности  человек выступает как свободное  существо.

Таким образом, свобода сводилась  к другому виду необходимости  – не природной, но нравственной. Не случайно классическая философия явилась  источником социалистических теорий, согласно которым конечная цель исторического  прогресса состоит в построении на началах разума общественных отношений, при которых все люди необходимо были бы добрыми и нравственными.

Согласно Достоевскому, человеческая свобода, чтобы остаться именно свободой, а не еще одним видом необходимости, неизбежно должна включать свободу  произвола, чистого каприза, иррационального  “глупого хотенья” (“Записки из подполья”) не только по отношению к причинным  закономерностям, но и по отношению  к нравственным ценностям. Эта возможность  произвола есть условие того, чтобы  нравственный выбор был не принудительным, но действительно свободным. Только в этом случае личность несет ответственность  за свое поведение, что, собственно, и  означает быть личностью. Таким образом, исходной формой свободы выступает  чистое самовластие человеческого  Я. И лишь над этой первичной свободой возвышается другая – высшая свобода, совпадающая с сознательным подчинением  нравственному долгу.

Здесь возникает напряженная  антиномия, которую не знает классическая философия: человеческая свобода должна быть подчинена нравственным ценностям (тезис), и человеческая свобода должна включать возможность произвола  по отношению к нравственным ценностям (антитезис). Противоречивый характер человеческой свободы открывает  возможность восстания личности, которая не хочет быть средством  даже по отношению к так называемым высшим ценностям, она хочет быть целью самой для себя, совершенно отбрасывающей всякое принудительное, извне идущее долженствование. Опыт такого восстания, опыт своеволия и  показывает Достоевский в своих  романах. Он берет человека, отпущенного  на свободу, и исследует судьбу его  в свободе.

Путь человека на свободе  начинается с крайнего индивидуализма и бунта против внешнего миропорядка. Выясняется, что природа человека полярна и иррациональна. Человек  отнюдь не стремится именно к выгоде, в своем своеволии он сплошь и  рядом предпочитает страдание. Свобода  выше благополучия. Эта безмерная  свобода мучит человека, влечет его  к гибели. И человек дорожит  этой мукой и этой гибелью.

Подпольный человек отвергает  всякую рациональную, заранее продуманную  организацию всеобщей гармонии и  благополучия. Он уверен, что даже в  случае построения в будущем такого общества обязательно появится какой-нибудь джентльмен с неблагородной и  насмешливой физиономией и предложит  столкнуть ногой все это благоразумие единственно с целью, “чтоб нам  опять по своей глупой воле пожить”. И он непременно найдет последователей. Человек так устроен, что “всегда  и везде, кто бы он ни был, любил  действовать так, как хотел, а  вовсе не так, как повелевали ему  разум и выгода; хотеть же можно  и против собственной выгоды, а  иногда и положительно должно”. “Ведь  это глупейшее, ведь этот свой каприз, и в самом деле, господа, … может  быть выгоднее всех выгод, даже и в  таком случае, если приносит нам  явный вред и противоречит самым  здравым заключениям нашего рассудка о выгодах, - потому что во всяком случае сохраняет нам самое главное  и самое дорогое, то есть нашу личность и нашу индивидуальность”. Человек  “свои фантастические мечты, свою пошлейшую  глупость пожелает удержать за собой, единственно для того, чтобы самому себе подтвердить (точно это так  уж необходимо), что люди все еще  люди, а не фортепьянные клавиши…”.

Человеческая природа  никогда не может быть рационализирована, всегда остается некий иррациональный остаток, и в нем – источник жизни. И в обществе всегда присутствует иррациональное начало, и человеческая свобода, которая стремится, чтобы  “по своей глупой воле пожить”, не допустит превращения общества в  муравейник. Здесь обнаруживается у  Достоевского обостренное чувство  личности и глубокое недоверие к  любому окончательному устроению человеческой судьбы.

В то же время Достоевский  открывает трагическую диалектику свободы. Оказывается, в своеволии, в конечном счете, истребляется свобода  и отрицается сам человек. Родион Раскольников в “Преступлении и  наказании” испытывает границы собственной  природы, человеческой природы вообще. Он думает, что все можно, и хочет  испытать свое могущество. Можно ли ради блага заведомого большинства  людей убить ничтожную старушонку-процентщицу, которая ничего, кроме зла, не причиняет  людям? Этот же ход рассуждений повторится в “Братьях Карамазовых” относительно Карамазова-отца – “Зачем живет такой человек?”. Но обнаруживается, что не все дозволено, потому что природа человека сотворена по образу и подобию Божьему и всякий, даже самый зловредный из людей, имеет безусловное значение и безусловную ценность. И когда человек в своем своеволии истребляет другого человека, решая сам быть высшим судией, он истребляет самого себя, перестает быть человеком, теряет человеческий образ. Происходит распад личности. Выясняется, что любая конкретная человеческая жизнь стоит больше, чем облагодетельствование будущего человечества, и никакие “возвышенные” цели не оправдывают преступного отношения к самому последнему из ближних.

Достоевский также показывает, что человек, начинающий в своем  своеволии сам решать, что есть добро и что есть зло, как раз  перестает быть свободной личностью  и становится ведомым как бы посторонней  силой. Так, Родион Раскольников превращается в пленника собственной “идеи”, его поведение, несмотря на все внутренние борения, в целом предсказуемо, как  траектория движения механического  тела в поле тяготения. Люди, выбравшие  своеволие, сами превращаются в объект использования и манипулирования. Кириллов, Ставрогин, Шигалев в “Бесах”, стремящиеся стать по ту сторону  добра и зла, используются Петром Верховенским в своих преступных комбинациях наподобие шахматных  фигур. Иван Карамазов, бунтующий против несовершенства земного мира и Бога как творца этого мира, становится идейным соучастником преступления Смердякова.

Опыт героев Достоевского показывает невозможность решения  антиномии человеческой свободы  чисто умозрительным, рассудочным  путем. Родион Раскольников, признавшись  в убийстве и попав на каторгу, остается в состоянии отчуждения от мира и окружающих его людей. Его  мысль продолжает ходить по кругу  прежних рассуждений о благодетелях человечества, способных вынести  преступление, и он страдает оттого, что не оказался достаточно сильным  и пришел с повинной.

Он не понимает, какая сила заставила его жить, когда он стоял  над рекой, и почему он не смог ее одолеть. Достоевский пишет: “Он... не мог понять, что уж и тогда, когда  стоял над рекой, может быть, предчувствовал в себе и в убеждениях своих  глубокую ложь. Он не понимал, что это  предчувствие могло быть предвестником  будущего перелома в жизни, будущего воскресенья его, будущего нового взгляда  на жизнь”. Действительно, невозможно логически понять, что может помешать человеку как свободному существу распоряжаться  своею собственной или чужой  жизнью. Но то, что Раскольников не смог покончить с собой, означает, что  в самих этих вроде бы логически  безупречных рассуждениях присутствует ложь.

Раскольников выходит  из состояния отчуждения через любовь к Соне. “Как это случилось, он и  сам не знал, но вдруг что-то как  бы подхватило его и как бы бросило  к ее ногам. Он плакал и обнимал  ее колени. В первое мгновение она  ужасно испугалась, и все лицо ее помертвело. Она вскочила с места  и, задрожав, смотрела на него. Но тотчас же, в тот же миг она все поняла. В глазах ее засветилось бесконечное  счастье; она поняла, и для нее  уже не было сомнений, что он любит, бесконечно любит ее и что настала  же, наконец, эта минута...”. Таким  образом, решение антиномии свободы  все-таки есть, но состоит оно в  выходе за пределы навязчивых рассуждений  о своей собственной свободе  и в открытии в другом человеке не объекта моей личной свободы, но бесконечной ценности.

Вершиной творчества Достоевского является знаменитая поэма о Великом  Инквизиторе, которую рассказывает Иван Карамазов брату Алеше во время их беседы в трактире. Н.Бердяев  пишет об изумительном художественном приеме, использованном Достоевским: говорит  один Инквизитор, Христос все время  молчит, оставаясь в тени. Истина о свободе оказывается неизреченной, она раскрывается косвенно, через  возражения против нее Великого Инквизитора.

Великий Инквизитор апеллирует к очевидным фактам по поводу человека. Свобода человеческого духа не существует для большинства людей. Ее выдерживают  лишь немногие. Христос, обременив людей  непосильной свободой, поступил как  бы не любя их. “Нет ничего обольстительнее  для человека как свобода его  совести, но нет ничего и мучительнее. И вот вместо твердых основ  для успокоения совести человеческой раз навсегда – ты взял все, что  есть необычайного, гадательного и  неопределенного, взял все, что было не по силам людей, а потому поступил как бы и не любя их вовсе”.

Инквизитор упрекает Христа за то, что тот отверг три искушения  умного духа в пустыне – превратить камни в хлеба и накормить  человечество; чудесно спастись, бросившись с храма, чтобы люди безоговорочно  поверили, что Он – Сын Божий; наконец, использовав власть, насильно повести людей за собой. “Ты возжелал свободной любви человека, чтобы  свободно пошел он за тобою, прельщенный  и плененный тобою”. “Ты... жаждал свободной веры, а не чудесной. Жаждал свободной любви, а не рабских  восторгов невольника перед могуществом, раз навсегда его ужаснувшим. Но тут Ты судил о людях слишком  высоко, ибо, конечно, они невольники, хотя и созданы бунтовщиками”. “Уважая  его менее, менее бы от него и потребовал, а это было бы ближе к любви, ибо легче была бы ноша его. Он слаб и подл”. “Ты обещал им хлеб небесный, но… может ли он сравниться в  глазах слабого, вечно порочного  и вечно неблагодарного людского племени с земным?”.