Глобальные проблемы

Что это за новые ядерные страны? С большой долей уверенности  к их числу можно отнести ЮАР, Израиль, Пакистан. В отличие от известных  пяти ядерных держав (России, США, Франции, Великобритании, КНР) они избрали путь секретных сделок по приобретению соответствующей технологии и тайного наращивания ядерного потенциала. Так, в прессе появлялись сообщения, что Израиль еще в 1990 году имел на вооружении от 100 до 200 ядерных боеголовок, а также аналогичное количество средств их доставки.

Подпольное распространение смертоносного  оружия опасно вдвойне, так как риск его несанкционированного применения многократно увеличивается. 
Вряд ли можно гарантировать, что все останется на своих местах при столкновении государств с тайными арсеналами. Кроме того, существует реальная опасность того, что в странах с шаткими режимами ядерная бомба может попасть в руки террористов. (Ведь даже в США в 1985 году неизвестные лица предприняли попытку осуществить радио-активное заражение системы водоснабжения Нью-Йорка. Хотя уровень заражения не представил опасности для жизни, но все-таки...)

Странами, находящимися как , бы на пороге приобретения ядерного оружия являются также Северная Корея, Тайвань, Япония. Последняя, благодаря высокому уровню развития науки, техники и технологии, может обзавестись им... хоть сегодня, однако известная “ядерная аллергия” (после Хиросимы и 
Нагасаки), оппозиция такому оружию внутри страны, принятые японским правительством неядерные принципы, политические обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия — все это противодействует подобному курсу.

Наконец продолжают осуществлять свои атомные программы Аргентина  и 
Бразилия. Оба государства до сих пор остаются вне Договора о нераспространении ядерного оружия, их позиция в серьезном вопросе – вставать или нет на путь создания ядерного оружия – продолжает оставаться открытой.

Совершенно очевидно, что если не остановить расползание ядерного оружия по всему миру, то рано или поздно найдется тот самый глупец, который в порыве бессильной ярости нажмет на ядерную кнопку или отдаст приказ о применении такого оружия. И еще об одном.

Осознавая катастрофические последствия  ядерной войны, было бы непростительной  ошибкой считать сегодня обычную войну чуть ли не безобидным столкновением. Это далеко не так. Если во время второй мировой войны многие города были практически стерты с лица Земли, то сегодня широкомасштабное применение одной из крупных держав современного “обычного” (т. е. неядерного) оружия может закончиться катастрофой.

Лишь в европейской части  евразийского континента насчитывается  около 
150 АЭС с 200 энергоблоками. Нетрудно представить себе, чем могла бы закончиться сегодня обычная война в Европе. Чернобыльская катастрофа в этом отношении оказалась очень поучительной. Не меньшую опасность представляют последствия разрушений химических объектов (особенно складов химических боеприпасов и ядовитых веществ). Такие разрушения наверняка будут сопровождаться образованием обширных зон опасного химического заражения атмосферы парами сильнодействующих ядовитых и токсичных веществ. Особенно опасны жидкий хлор и аммиак.

2. Экологические проблемы

Это слово сегодня уже затаскано  и заштамповано. Многих оно, к сожалению, почти не трогает (для них гром еще не грянул), и это ужасно: ведь человечество стоит в пол шаге от серьезнейшей вселенской экологической катастрофы. Положение столь серьезно, что нужны небывалые, не практиковавшиеся ранее идеи, усилия и материальные средства, чтобы предотвратить катастрофу.

Экологическая драма разворачивается  на наших глазах: выбывают из оборота  плодородные почвы, увеличивается  площадь пустынь, иссякают пригодные  для питья пресные воды, вырастают  горы отбросов. “Озоновая дыра”  и кислотные дожди. Чернобыль  и Тримайл1, загрязненный Мировой океан и трагедия Амазонии... Одна американская газета писала, что третья мировая война уже фактически началась, она ведется против природы.

Стало понятно, что наука, техника  и промышленность не могут создать  рая на Земле. То, что создано человеком на Земле — не рай, а “мир технизированный”, к которому он адаптируется все в меньшей степени. 
Автомобили, самолеты, стиральные машины, пластмассовые ведра и консервы для домашних животных — эти блага получены за счет многих истинных ценностей, подлинных источников существования — плодородной почвы, чистой воды, устойчивого климата.

Неимоверно растет население  Земли, а каждому человеку требуются  пища, одежда, крыша над головой. Ежегодный прирост населения  — 88 млн человек, а лишено чистой воды 1,5 млрд людей — более четверти населения. Только в 1987 году сгорело 8 млн га амазонского леса. Сжигание бразильских лесов стоило миру 1/4 всего углерода, выброшенного в атмосферу. Площадь земель, ежегодно превращаемых в пустыню,— 6 млн. га (по другим данным, II млн. га). Поголовье африканских слонов в 1979 году составляло 1300 тыс., в 1989 году уже 600 тыс., а сегодня еще меньше. Для того чтобы очистить от грязи узкую полосу западногерманского шельфа Северного моря, надо будет истратить 10 млрд. долларов, это столько, сколько тратится за 40 дней на военные расходы ФРГ. 
И еще одно сравнение: стоимость одного ядерного испытания — 12 млн. долларов, а за эти деньги можно было бы установить 80 тыс, ручных насосов, дающих жителям засушливых стран доступ к питьевой воде.

1 Тримайл-айленд —  трехмильный остров в США —  место размещения одной из  АЭС. В 70-е годы там произошла  серьезная катастрофа на станции.

Крупный западный физик  М. Оппенгеймер заявил, что не является преувеличением то, что глобальная экологическая проблема в ближайшие 40 лет будет определяющей, такой же, как “холодная война” в последние 40 лет. Ему вторит американский биолог Т. Ловей: “Решающая битва за окружающую среду будет в 90-х годах выиграна или проиграна”. И “первый звонок” уже прозвучал 
- это необычно жаркое лето в последние годы, засухи во многих районах мира, опустошающие наводнения в юго-восточной Азии. Эти явления ускоряют осознание экологического императива — неотложной необходимости экстремальных мер — локальных и глобальных.

Сегодня этой проблемой  занимаются президенты и парламенты большинства стран мира, сегодня  нет политических партий, способных  устраниться от экологических дел. Политику должно пронизывать экологическое  мышление. В свою очередь, долг ученых, хорошо осведомленных во всем, что происходит с планетой, достучаться в двери к политикам, объяснить, что нас ожидает.

Однако “бьют в  колокола” далеко не во всех странах. Во многих государствах до вопросов сбережения планеты просто не доходят руки. С одной стороны, все больше людей здесь осознает остроту экологических проблем. С другой — проявляется сдержанное отношение развивающихся стран к абстрактной постановке экологических проблем. Проведение отдельными учеными-экологами параллелей между индустриализацией и деградацией природной среды стало восприниматься некоторыми лидерами стран скептически, если не сказать с раздражением. У части ответственных лиц, вплотную столкнувшихся с порочным кругом экономических трудностей, укрепилось мнение о том, что в нравственном отношении бывшие сырьевые колонии вправе также пренебречь проблемами Запада, как Запад пренебрег когда-то их проблемами.

Ошибочные представления  об экологических проблемах помогает создавать и нищета, острый недостаток материальных и финансовых средств. Вот что пишет по этому поводу, например, известный американский эколог Дж. 
Холлиман: “Вовсе неудивительно, что этот глубокий пессимизм растущего числа ученых (относительно последствий разрушения природной среды.— Авт.) не разделяется лидерами развивающихся стран. Там, где эндемична массовая безработица, свирепствуют болезни и нужда, а растущее народонаселение рвет общество по швам, на охрану природной среды будут смотреть как на роскошь, которую могут позволить себе только те, кто стоит на верхней ступени лестницы прогресса”. Несмотря на излишнюю резкость суждения автора 
(разговоры об экологическом кризисе даже в наименее развитых странах перестали рассматриваться как фантазии промышленно развитых стран), оно в сущности верно отражает умонастроения многих государственных деятелей различных стран.

Сколько средств нужно  вообще для преодоления экологического кризиса 
Земли? Американский Институт всемирного наблюдения считает, что до конца столетия на эти цели надо потратить 770 млрд долларов. Эта сумма кажется 
(да и на самом деле является) гигантской, но она намного меньше, чем военные расходы всех государств за один только год. Бывший министр обороны США Р. Макнамара сказал замечательные слова: “Я живу с репутацией человека, умеющего считать. Сегодня я говорю: безумство тратить фантастические средства на вооружение! Надо немедленно переключить их на спасение природы планеты от деградации”.

Возможные последствия  загрязнения атмосферы

Также в последнее  время было замечено интенсивное  разрушение озонового слоя, который  защищает Землю от ультрафиолетового излучения. Над 
Антарктидой и над Антарктикой появились озоновые дыры и они увеличиваются в размерах, что грозит человечеству вспышкой рака кожи и глазных заболеваний. 
Также увеличение дозы ультрафиолетовых лучей может ослабить иммунную систему человека, а заодно уменьшить урожай полей, сократив тем самым продовольственное снабжение Земли.

Гигантская дыра в  озоновом слое атмосферы Земли над  Антарктидой уже более чем  вдвое превысила размеры Европы. Об этом сообщил бюллетень 
Всемирной метеорологической организации (ВМО).

Феномен регулярного  образования дыр именно над Арктикой объясняют тем, что озон особенно легко уничтожается при низких температурах. Ученые приходят к выводу, что график выполнения международных соглашений по борьбе с озоноразрушающими веществами надо пересмотреть в сторону ускорения. 
Содержание в атмосфере главных "убийц" озона – хлорфторуглеродов, или фреонов (их в основном используют в аэрозольных разбрызгивателях, холодильных установках, воздушных кондиционерах, при производстве некоторых растворителей), стремительно нарастает, а ведь их активная жизнь в верхних слоях атмосферы насчитывает от 60-100 лет.

Согласно международным  соглашениям промышленно развитые страны должны были полностью прекратить производство фреонов, а также галонов и тетрахлорида углерода, которые тоже разрушают озон, в 1996 г.

Наряду с вышеуказанными проблемами стоит и проблема загрязнения, засорения и истощения поверхностных  или подземных вод, иное изменение  их природных свойств, это может  вести к существенному вреду животному и растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству и является экологическим преступлением.

Так как пресная вода жизненного необходима для питья, санитарно- гигиенических целей, сельского  хозяйства, промышленности, рыболовства, отдыха и других видов деятельности человека, поэтому она имеет особое значение для нормальной жизни природы.

Во многих частях света  наблюдается общая нехватка, постепенное  уничтожение и растущее загрязнение  источников пресной воды. К причинам, вызывающим эти явления, относятся необработанные надлежащим образом сточные воды и промышленные отходы, утрата естественных водосборочных площадей, исчезновение лесных массивов, неправильные методы ведения сельского хозяйства, допускающие смыв пестицидов и других химикатов в воду.

Вся подобная практика наносит  вред водным экосистемам и угрожает живым обитателям пресных рек  и водоемов.

В развивающихся странах  каждый третий житель страдает от недостатка питьевой воды и надлежащих санитарных условий – основных требований для здоровой и достойной жизни. В странах примерно 80 % всех болезней и одна треть смертных случаев вызваны потреблением загрязненной воды.

Оценка годового использования  воды в мире, всего и по секторам, 1900-2000 гг Страны должны выявлять и защищать водные ресурсы, следя за тем, чтобы вода использовалась рационально. Понадобятся эффективные программы предотвращения загрязнения воды и борьбы с ним. Особенно необходимы действенные технологии в области санитарии и удаления отходов для городов с высокой плотностью населения и низким уровнем доходов.

Страны должны защищать лесной покров бассейнов рек и  сводить к минимуму воздействие  сельскохозяйственных загрязняющих веществ  на воду.

Загрязняя воду человечество не задумываясь над последствиями загрязняет и атмосферу Земли.

Одна из тайн, которую  берегут атомщики всего мира –  миф об экологической безопасности АЭС "при условии соблюдения всех правил эксплуатации". Но и в этих условиях АЭС выбрасывает изрядное количество радиоактивных долгоживущих изотопов. Количество радиоактивных веществ в атмосфере Земли в результате деятельности атомщиков по сравнению с доатомной эрой возросло тысячекратно и продолжает расти. Что привело к тому, что вокруг ряда АЭС было обнаружено статистически значимое увеличение числа заболеваний раком молочной железы. Известны данные о заметном увеличении численности детей, больных белокровием. Также радиация влияет на растительный и животный мир, окружающий АЭС на многие километры вокруг. 
Всему человечеству никогда не забыть Чернобыль и все последствия связанные с этой катастрофой.

Чернобыль действительно  был трагедией, и дело не столько  в многомиллиардных убытках, в а  гибели людей, спаленных его огнем  в первые дни катастрофы, судьбах  переселенцев с опустевшей земли, из "зоны", в судьбах стариков, привязанных к своим домам и не желающим никуда уезжать.

Чернобыль заставил приоткрыть завесу секретности, абсолютно ненужной и поэтому бессмысленной. Обнаружились просчеты, в частности грубые ошибки в размещении АЭС. При таких "гарантиях безопасности" строить Армянску АЭС в 
25 км от Еревана в весьма сейсмическом районе было нелепо. Легко представить, что произошло бы в республике (во всей, да и за пределами ее), если бы эпицентр армянского землетрясения в 1988 году был сдвинут на несколько десятков километров в сторону АЭС…

Мучительно больно думать об этом атомном дамокловом мече, который  заносим мы над нашим будущим.

Прежний лозунг – "Нефть  – любой ценой" привел к тяжелым  для экологии последствиям. По данным одного британского журналиста (Брайана Мойнихэна) 
16 % территории России опасны для проживания, а продолжительность жизни россиян снизилась за последние 20 лет на десятилетие.