Информационное общество: проблемы и перспективы

 

Условно выделяют две основные модели развития информационного общества: западную и восточную. Причем в рамках западной модели следует отделить путь, выбранный Европой, от американского  пути, а в рамках восточной особое место в этом плане занимает Китай (КНР).

 

Основной чертой политики европейских стран служит поиск  определенного баланса между  полным контролем со стороны государства  и законами рынка, другими словами, сочетание правительственных и  рыночных сил с учетом того, что  роль каждой из них может меняться в зависимости от сложившейся  ситуации. При этом в целом в  Европе превалирует мнение, что в  первую очередь необходимо развивать  сферу услуг. Однако существуют и  альтернативные мнения, согласно которым  строительство информационной инфраструктуры (сетей) является движущим фактором развития сферы услуг. Серьезную озабоченность  стран Евросоюза вызывает проблема неравенства в информационном обществе, когда значительная часть населения  может просто оказаться за его  бортом. Учет национальных и культурных особенностей также играет значимую роль.

 

Американский путь формирования информационного общества определяется общей моделью социально-экономического развития, в которой функции государства  сводятся к минимуму, а деятельность частных лиц - к максимуму. Главное  в этом подходе - оставить все в  руках частного сектора и сил  рынка, полная либерализация рынка  информационно-телекоммуникационных технологий. В США основной упор делается на дальнейшее развитие с  помощью новых информационных технологий «домашних развлечений», в Великобритании же спрос на подобную продукцию не является определяющим.

 

В основе восточной (Япония, Китай и др. страны) модели развития информационного общества лежат  сотрудничество государства и рынка, попытка установить связь между  культурными ценностями и происходящими социальными изменениями. Философские постулаты сосуществования и сопроцветания, а также содействие государства в реализации этих принципов на уровне отдельной организации является, по мнению азиатских политиков, залогом успеха.

Другими важными перспективными направлениями развития информационного  общества обычно называют интеллектуализацию, создание и внедрение новых социальных технологий, основанных на эффективном  использовании главного стратегического  ресурса общества – знаний; создание единых универсальных программно-инструментальных средств для упрощения описания, интегрирования, идентифицирования знаний в различных предметных областях; формирование новой системы образования и воспитания будущих поколений людей, учитывающей и использующей особенности и новые возможности информационного общества для формирования творческой, гармонично развитой и гуманистически ориентированной личности; разработка новых методов, которые должны позволить человеку не только правильно понять и исследовать открывающуюся перед ним новую высокодинамичную информационную картину мира, но и, постигнув единство законов информационного обмена в природе и обществе, научится целенаправленно формировать эту картину во имя своего будущего.

 

Несмотря на все вышесказанное, приходится признать, что перспективы  развития информационного общества весьма неоднозначны. Можно говорить о том, что теоретические концепции  и планы в части гуманистических  идей в некоторой степени утопичны. В реальности технические и экономические  аспекты информатизации выходят  на первый план, в то время как  социальные и политические изменения  общественных институтов пока либо не происходят, либо происходят не в том  направлении, как изначально предполагалось. Роль информации в обществе, новые  механизмы коммуникации, превращение  информации в коммерческий продукт, сетевые принципы организации, повсеместное внедрение информационных технологий в экономику, политику, культуру, социальные отношения и другие описанные  теоретиками элементы информационного  общества в настоящее время присутствуют и постоянно развиваются. Однако, то вышеописанное информационное общество, которое позиционировалось как  высокоинтеллектуальное демократическое общество с равными возможностями доступа к знаниям, образования, сохранения культуры и т.п. в настоящее время не состоялось, и вызывает сомнение возможность скорого появления его в будущем. Прогнозы теоретиков оказались несостоятельны в первую очередь потому, что их авторы отождествляют информацию и знание. Информации в современном обществе много, она играет колоссальную роль, но отсюда вовсе следует, что в современном обществе знание – сила. Тиражирование интеллектуального продукта, передача сведений о нем посредством различных коммуникаций – вот что коренным образом отличает современное общество как информационное. За словом «информация» кроется именно коммуникация, а не знание. Кроме того, воплощение вышеописанных идей зачастую идет вразрез с интересами бизнеса и невозможно при существующих капиталистических отношениях.

 

Более того, оказывается, что  информатизация помимо очевидной пользы приносит и вред, порождая проблемы, перспективы разрешения которых достаточно туманны. Так, например, информационное воздействие со стороны определенных заинтересованных групп лиц ведет к дестабилизации общества, а, попытки, поддержания порядка и стабильности зачастую означают деградацию демократических принципов и свобод. Капиталистические отношения накладывают ограничения на идею равного доступа к информационным ресурсам, а неконтролируемые потоки информации вызывают проблемы психологического и морально-этического характера. Таким образом информатизация порождает совокупность взаимосвязанных проблем, для решения которых приходится чем-то жертвовать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе рассмотрены  основные аспекты идей информационного  общества. Раскрыта суть понятия, проанализированы исторические предпосылки его зарождения. На основе изучения работ Э. Тоффлера, М. Кастельса, М. Маклюэна и других исследователей показаны основные теоретические концепции. Рассмотрены некоторые современные тенденции, проблемы и перспективы развития информационного общества.

 

Из результатов исследования можно сделать противоречивые выводы. Если рассматривать процесс становления  информационного общества с технократической точки зрения, то можно говорить о том, что оно сейчас активно  формируется и в некоторой  степени уже существует в отдельных  развитых странах. Однако, если брать за основу предложенные теоретиками гуманистические идеи, то такое общество, несмотря на все постиндустриальные предпосылки, в настоящее время не состоялось и, по-видимому, не состоится в ближайшем будущем. Повсеместная информатизация приносит значительную пользу, расширяет и открывает новые возможности развития, однако, в то же время ставит ряд проблем, которые могут свести на нет многие ее преимущества.

 

Несмотря на усилия государственных  органов и различных организаций по развитию идей информационного общества и реформированию общественных институтов, говорить о каких-либо значительных сдвигах в этом вопросе с точки зрения повышения качества жизни всего населения пока преждевременно.

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Филиппов А.Ф. О понятии социального пространства // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Е.И. Заславской. – М.: Аспект Пресс, 1996. – С. 103–112.

 2. Тоффлер Э. Третья волна. – М., 1999. – 261 с.

  3. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. – М., 1998. – 104 с.; Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. – М.: Политиздат, 1991. – 287 с.

   4. Лиотар Ж.–Ф. Состояние постмодерна: Глава 1. Поле: знание в информационных обществах [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://skydger.twilight.ru/Science/Liotard_pc/chapter01.html

   5. Соколова И.В. Социальная информатика и социология: проблемы и перспективы взаимосвязи - М.: Союз, 1999. - 228 с.

    6. Курицкий А.Б. глобализация и Интернет //Проблемы современной экономики, N 3(7) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=18323

7. Подберезкин А.И., Подберезкин И.И. Информационное общество и государство // Информационно-аналитический портал "Наследие" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nasledie.ru/politvne/18_10/article.php?art=18

8. Служба тематических словарей в Интернет Глоссарий.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://glossary.ru/

9. Чернов А.А. / Становление глобального информационного общества , Монография//М.,  2003,  232 с.

10. Новая технократическая волна на Западе: Сб. статей. М., 2000. С. 159.

11. Современная западная философия. Словарь. М.: Изд-во полит. литературы, 2001

12. «Советский энциклопедический словарь», А.М. Прохоров, М.С. Гиляров, Е.М. Жуков, М.: Советская энциклопедия, 1981

13. Теория общества: фундаментальные проблемы. М.: Канон-Пресс, 1999.

14. Усоскин  В.М. "Платежные системы: эволюция и риск-менеджмент" // Международные банковские операции,  № 2,3 2006

15. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2006

16. Europe and the global information society. Recommendations to the European Council, May 1994 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ec.europa.eu/archives/ISPO/docs/basics/docs/bangemann.pdf

17. Green Paper. Living and Working in the Information Society: People First. European Comission, Belgium, 1996 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ec.europa.eu/employment_social/knowledge_society/green_en.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. – New York, 1970. – 334 p.

² Masuda Y. The information society: as post–industrial society. – Tokyo, Japan: Institute for the Information Society, 1980. – 171 p.

³ Тоффлер Э. Третья волна. – М., 1999. – 261 с.

⁴ Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. – М., 1998. – 104 с.; Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. – М.: Политиздат, 1991. – 287 с.

⁵ Лиотар Ж.–Ф. Состояние постмодерна: Глава 1. Поле: знание в информационных обществах [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://skydger.twilight.ru/Science/Liotard_pc/chapter01.html

⁶ Соколова И.В. Социальная информатика и социология: проблемы и перспективы взаимосвязи - М.: Союз, 1999. - 228 с.

⁷ Курицкий А.Б. глобализация и Интернет //Проблемы современной экономики, N 3(7) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=18323