Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

 
Заключение

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в  случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения должником своего обязательства, оно может быть обеспечено одним  из способов, предусмотренных ГК РФ (ст.329).

          По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, а котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а также в других случаях, установленных ГК РФ.

 
Список  использованной литературы.

 
Научная литература:

1. Барон А.Нилькен. Учение  о поручительстве по римскому  праву и новейшим законодательсвам. 1884 г. Т-1 
2. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: «ЮрИнфо». 1998 г.  
3. Борзова К. Солидарные обязательства в советском гражданском праве. МЮИ.: 1952 г.  
4. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. 2-у изд., доп. и перераб. М.: «Спартак». 1999 г. 
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. –М.: Издательство «Сатурн». 1998.  
6. Братусь С.Н., Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР М.: 1982. 

7. Витрянский В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами (комментарии к постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.98г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Хозяйство и право, 1998г., № 12.

8. Глашев А.А. условия  недействительности договора поручительства.// Законодательство. 1999 г. №1. 
9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. М.: ИНФРА-М. 2000 г. 
10. Денисов С. Договор поручительства.// Бизнес-адвокат. 1998 г. №20. 
11. Завидов Б. Договор поручительства. // Хозяйство и право. 1997 г. №12. 
12. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: 1975.  
13. Иоффе О.С., Флейниц Е.А. Комментарий к ГК РСФСР: 2-е изд., доп. и перераб. М.: 1970 г. 
14. Логунов Д.А. Практика применения договора поручительства. // Законодательство. 1999 г. №6. 
15. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М.: 1996 г. 
16. Новоселова Л.А. Поручительство // Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М., 1997. 
17. Свириденко О. О некоторых вопросах судебной практики, связанных с поручительством. // Хозяйство и право. 1999 г. №11.

18. Яковлев В.Ф. Комментарий  судебно-арбитражной практики. Вып.  №3.М.: 1996 г. 

Нормативные документы.

1. Гражданский кодекс РСФСР 1964г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964г., № 24, ст. 406.
2. Основы Гражданского Законодательства Союза СССР и республик от 31 мая 1991г.// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991г., № 26, ст. 733.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994г. № 51-ФЗ.// СЗ РФ, 1994г., № 32, ст. 3301.
4. Собрание постановлений Совета Министров СССР. 1965 г. №21.
5. Постановление Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 г.№6/8. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»// Вестник ВАС РФ. 1996 г. №9.
6. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.98г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».// Хозяйство и право, 1998г., № 11.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1995 г. №5230/95. 
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июня 1996 г. №6753/94.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 февраля 1997 г. №4964/96. 
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 1995 г. №7045/95. 
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 года №5919/96.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 мая 1997 г. №1823/97.

¹ Договорное право: общие положения. –М.: Издательство «Сатурн». 1998. Стр.468. 

² п.1 «Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 года № 28 // Вестник ВАС РФ. 1998. №3. Стр.92. 

³ Договорное право: общие положения. –М.: Издательство «Сатурн». 1998. Стр.464.

⁴ Там же. Стр.465. 

⁵ см.: Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998. Стр.63. 

⁶ Коментарий судебно – арбитражной практики. Вып. №3. Под ред. Яковлева В.Ф. -М.: 1996 г. Стр.67-70.