Предпринимательский договор

Специфика исполнения предпринимательского договора дает о себе знать на стадиях  исполнения конкретных договоров. Например, при поставке товаров Гражданский кодекс устанавливает правила: о периодах такой поставки (ст. 508), доставке товаров (ст. 510), восполнении недопоставки товаров (ст. 511), принятии товаров покупателем (ст. 513). Статья 528 регламентирует порядок одностороннего отказа от исполнения договора поставки. В частности, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК)²⁵.

Отдельная статья Гражданского кодекса (ст. 531) посвящена исполнению государственного контракта. В тех случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются по правилам ст. 506—523 ГК²⁶. При поставке товаров получателям, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным контрактом.

Таким образом, исполнение предпринимательского договора имеет свою специфику, которая  получила закрепление как в общих  нормах (правилах), так и специальных. Причем не всегда Кодекс, иные федеральные законы отдельно выделяют положения об исполнении обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Наглядный пример — правила Гражданского кодекса о перемене лиц в обязательстве.

 

 

Заключение

 

Хотелось бы отметить краткие выводы.

1. Предпринимательский договор заключается в целях осуществления его сторонами (стороной) предпринимательской деятельности.
2. Стороны (или одна из сторон) предпринимательского договора должны выступать субъектами предпринимательской деятельности.
3. Особенностью правового регулирования предпринимательских договоров является сочетание максимальной свободы и повышенных требований для предпринимателей в договорных обязательствах.
4. Договоры в сфере предпринимательства являются возмездными сделками.
5. При заключении предпринимательских договоров возможна такая форма акцепта, как совершение лицом, получившим оферту, конклюдентных действий по выполнению указанных в ней условий договора.
6. Лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает перед контрагентом независимо от своей вины.
7. Обстоятельством, освобождающим от ответственности в сфере предпринимательской деятельности, является лишь воздействие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
8. Правила о безвиновной ответственности предпринимателя являются диспозитивными.
9. Предпринимательские договоры по реализации товаров имеют исключительно важное значение для предпринимательского оборота, т.к. развитая цивилизованная торговая деятельность – основа полноценного предпринимательства, стимулирующая производственную, посредническую и иные виды предпринимательской деятельности.
10. К основным договорам, сторонами которого являются предприниматели, относятся договоры: поставки товаров для предпринимательских целей, контрактации, коммерческой концессии, финансовой аренды (лизинга), складского хранения, страхования предпринимательских рисков, а т.ж. договор простого товарищества, заключенный для извлечения прибыли.

Бессомненно, теория существует для  практики. Глубокая проработка теоретических проблем договоров в сфере предпринимательства необходима для создания законодательства, эффективно регулирующего общественные отношения в рассматриваемой сфере. В то же время именно практика применения законодательства, и в частности, судебно-арбитражная практика выявляет степень соответствия конкретной правовой нормы потребностям юридического регулирования. Основываясь на материалах судебно-арбитражной практики, можно исследовать, насколько эффективны нормы, регулирующие договоры в сфере предпринимательской деятельности, «работают» на практике. Не случайно в работе использовались разъяснения ВАС РФ, а также примеры конкретных арбитражных споров. Многие нормы российского законодательства, регулирующие сферу предпринимательских договоров, не обладают степенью эффективности.

Здесь возникает вопрос, какие нужно  предпринять меры законодателю, чтобы  устранить многие проблемы, касающиеся правового регулирования договоров  в сфере предпринимательства?

 Начальным моментом для решения такого вопроса будет решение вопроса о создании и принятии в России Предпринимательского кодекса.

Международный опыт свидетельствует, что практика ограничения предпринимательской  деятельности пользователя по территории и (или) кругу лиц оказывает полярное воздействие на экономические процессы. Она приводит к падению уровня конкуренции, сокращая до минимума количество продавцов и покупателей на рынке товаров одной марки. Но она же способствует и повышению конкуренции между продавцами товаров разных марок, побуждая их к более качественному обслуживанию конечных потребителей.

Еще большие сомнения вызывает целесообразность запрета вер шкальных ограничений  в агентском договоре В отличие  от пользователя по договору коммерческой концессии, который осуществляет самостоятельную экономическую деятельность, агент выступает в качестве представителя принципала Именно по этой причине антимонопольное законодательство США и ЕС благосклонно относится к вертикальным ограничениям в агентском договоре.

В этих условиях, думается, необходимо пересмотреть правила п. 3 ст. 1007 ГК РФ и п. 2 ст. 1033 ГК РФ. Вертикальные ограничения  агентского договора должны быть выведены из под запрета п. 3 ст. 1007 ПС РФ. Что  касается таких ограничений  в договоре коммерческой концессии, то их регулирование следует увязать с нормами п. 4 ст. 6 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Предлагается оценивать правомерность этих соглашений с помощью «правила разумности», учитывающего, в частности, размеры компаний.

В соответствии с п. 1 ст. 507 ГК РФ «сторона, предложившая заключить договор  и получившая от другой стороны предложение  о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня  получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения» Играя положительную роль в обеспечении стабильности предпринимательской деятельности поставщика и покупателя, это правило имеет и свои недостатки. Прежде всего, на наш взгляд, сфера действия п. 1 ст. 507 ГК РФ является неоправданно узкой. В стабильности предпринимательской деятельности, очевидно, нуждаются не только стороны договора поставки. Это требование имеет важное значение для сторон договора финансовой аренды, коммерческой концессии и других предпринимательских договоров. Во-вторых, формулировка обязанностей сторон в п. 1 ст. 507 ГК РФ носит сугубо частный характер. Установление запрета на молчание при осуществлении переговоров не охватывает все случаи недобросовестности в практике заключения предпринимательского договора. Эта недобросовестность может выражаться также во вступления в переговоры без намерения заключить договор, в умышленном затягивании переговоров и других формах. В этих условиях представляется целесообразным установить в ГК РФ норму общего содержания, распространив ее на любой предпринимательский договор.

 

Список источников

 

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (С изм. и доп. от 30.12.2008) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993 г.;
2. Гражданский Кодекс часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.11.2011) // Российская газета.-1994.- 2 декабря - № 217.;
3. Гражданский Кодекс часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп. от 01.01.2012) // Российская газета.-1994.- 2 декабря-№ 217.;
4. Гражданский Кодекс часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008) // Российская газета.-2001.- 2 декабря -№ 217.;
5. Гражданский Кодекс часть 4 от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 08.12.2011) // Российская газета.-2006.- 21 декабря -№ 217.;
6. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации”. (С изм. от 06.12.2011 N 401-ФЗ )  //«Российская газета», № 127, 26.07. 2007 г.;
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ

«О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (В ред.  №27-ФЗ от 01.04.2012) //«Российская газета», № 164, 11.08. 2001 г.;

             1.8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 06.12.2011)// "Собрание законода-тельства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785, "Российская газета", N 30, 17.02.1998.;

   1.9. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 30.11.2011)// "Российская газета", N 248, 29.12.1995//"Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.;

2. Акты органов судебной власти

2.1. Дело  № КА-А41/7668-09. Постановление  ФАС Московского округа от 16 августа  2009 г

3. литература

1. Агапов А., Базэке М., Грехем К. и др. Государственное регулирование экономической деятельности. М., 2006. -621 с.;
2. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 480 с: ил.
3. Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 2005. -498 с.;
4. Голицын Ю. П., Юхнин А. В., Фурнье Ж. и др. Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2009. -469 с.;
5. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общ. ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина. М., 2005.-627 с.;
6. Губин Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2005.-537 с.;
7. Дойников И. В. Государственное предпринимательство: Учебник. М., 2007. -512 с.;
8. Ершова И. В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. М., 2010. – 498 с.;
9. Национальная экономика: Учебник /Под общей ред. В.А. Шульгк. - М.: Изд-во Российской экономической академии, 2009 -167 с.;
10. Косякова Н. И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М., 2009. – 468 с.;
11. Кучеров И. И. Налоговое право России. М., 2009. - 531 с.;
12. Лексип В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 2000.
13. Правовое обеспечение российской экономики: учебник / отв. ред. Н.Г. Маркалова. — М.: Изд-во «БЕК», 2007. -548 с;
14. Правовое регулирование предпринимательской деятельности : учеб. пособие / Л.Н. Кузнецова. — Ростов н/Д : Феникс, 2009. — 382 с. — (Высшее образование).
15. Предпринимательское (хозяйственное) право: Отв. ред. О.М. Олейник. -М.: Юристъ, 2008. -627 с;
16. Предпринимательское право [Текст]: учебник/ Инна Владимировна Ершова. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006. - 560 с.;
17. Предпринимательское (хозяйственное) право: Отв. ред. О.М. Олейник. -М.: Юристъ, 2008. -627 с;
18. Предпринимательское право: учебник/ отв. Ред. д-р юрид. Наук, проф. Г.Ф. Ручкин.-ВГНА Минфина России, Высшее образование, Юрийт-издат, 2009. -392 с;
19. Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. 3. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009. — 656 с;
20. Предпринимательское право Российской Федерации : учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2010. — 688 с;
21. Предпринимательское право: учебник/ отв. Ред. д-р юрид. Наук, проф. Г.Ф. Ручкин.-ВГНА Минфина России, Высшее образование, Юрийт-издат, 2009. -892 с.;
22. Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, П71 Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009. — 656 с.;
23. Предпринимательское право: Учебник для вузов /Под ред. проф. Н.М. Коршунова, проф. Н.Д. Эриашвили. — 2-е изд М. 2007 г. -693 с.;
24. 3.23.Попов А. Г.Предпринимательской договор// Предпринимательское право. 2012. № 1.;
25. Ершова И.В. Предпринимательское право: Вопросы и ответы. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юриспруденция, 2002. – 256 с.;
26. Налоги и налогообложение: учебник / А.А. Вазим. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007.-378 с.;
27. Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. В.А. Шульгк. - М.: Изд-во Российской экономической академии, 2009. - 398 с.;
28. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М., 2007.-387 с.;
29. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро. М., 2007. -578 с.;
30. Фурнье Ж. Предприятия публичного сектора в государствах Европейского Союза // Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2009. -354 с.;
31. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика (власть и бизнес). М., 2009. -527 с.;
32. Экономика организаций (предприятий): учеб. / под ред. И. В. Сергеева.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-560 с.;
33. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2006. – 621 с.

 

¹ Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (С изм. и доп. от 30.12.2008) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993 г

            ² Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с   изм. и доп. от 25.01.2011 N 313-ФЗ )//СЗ РФ, 1994  

³ Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. 3. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009 с.124

⁴ Предпринимательское (хозяйственное) право: Отв. ред. О.М. Олейник. -М.: Юристъ, 2008 с.86

⁵ Предпринимательское (хозяйственное) право: Отв. ред. О.М. Олейник. -М.: Юристъ, 2008 с.78

⁶ Предпринимательское право: учебник/ отв. Ред. д-р юрид. Наук, проф. Г.Ф. Ручкин.-ВГНА Минфина России, Высшее образование, Юрийт-издат, 2009 с.124

⁷ Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. 3. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009 с.132

⁸Предпринимательское право Российской Федерации : учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2010 с.95

⁹ Предпринимательское (хозяйственное) право: Отв. ред. О.М. Олейник. -М.: Юристъ, 2008 с.68

¹⁰ Предпринимательское право: учебник/ отв. Ред. д-р юрид. Наук, проф. Г.Ф. Ручкин.-ВГНА Минфина России, Высшее образование, Юрийт-издат, 2009 с.138

¹¹ Предпринимательское право Российской Федерации : учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2010 с.86

¹² Национальная экономика: Учебник /Под общей ред. В.А. Шульгк. - М.: Изд-во Российской экономической академии, 2009 с.98

¹³ Предпринимательское право: учебник/ отв. Ред. д-р юрид. Наук, проф. Г.Ф. Ручкин.-ВГНА Минфина России, Высшее образование, Юрийт-издат, 2009 с.162

¹⁴ Предпринимательское (хозяйственное) право: Отв. ред. О.М. Олейник. -М.: Юристъ, 2008 с.38

¹⁵ Правовое обеспечение российской экономики: учебник / отв. ред. Н.Г. Маркалова. — М.: Изд-во «БЕК», 2007 с.76

¹⁶ Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. 3. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009. с.137

¹⁷ Предпринимательское право: Учебник для вузов /Под ред. проф. Н.М. Коршунова, проф. Н.Д. Эриашвили. — 2-е изд М. 2007 г. с.87

¹⁸ Правовое обеспечение российской экономики: учебник / отв. ред. Н.Г. Маркалова. — М.: Изд-во «БЕК», 2007 с.175

¹⁹ Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. 3. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009. с.167

²⁰ Правовое регулирование предпринимательской деятельности : учеб. пособие / Л.Н. Кузнецова. — Ростов н/Д : Феникс, 2009 с.138

²¹ Правовое регулирование предпринимательской деятельности : учеб. пособие / Л.Н. Кузнецова. — Ростов н/Д : Феникс, 2009 с.218