Методы обеспечения инновационного развития страны в условиях членства России в ВТО

– прекращение финансирования проекта;

– начало работ согласно внесению в проект серьезных перемен, никак не предустановленных начальным замыслом (совершенствование);

– вывод объектов проекта из эксплуатации и др.

Однако при определении жизненного цикла инвестиционного проекта нужно основываться на том, что он обязан справедливо отображать продолжительность воспроизводственного процесса.

2. Потребность исполнения многовариантности расчетов (самое меньшее 3 сценария в связи с условиями финансирования и макроэкономического прогноза), что же объясняет:

– поиск макроэкономических показателей для прогноза, обладающих самой большой корреляцией с показателями экономической эффективности проекта;

– отбор источников, установление способов и условий финансирования инвестиционного проекта.

3. подбор признака, характеризуемого в качестве дисконтного множителя при расчете приведенных стоимостей денежных потоков, а кроме того ставки дисконта. Собственно этот вопрос и является более обсуждаемым и разноплановым.

Отсутствует общее положение согласно методу оценки стоимости заемного капитала. В качестве других подходов используются:

– безрисковая ставка доходности плюс премия за кредитный риск компании-инвестора (поскольку фирмы, обычно, не раскрывают данных о стоимости привлекаемого заемного капитала);

– ставка по долгосрочным кредитам в рублевом эквиваленте, выданным кредитными организациями нефинансовым учреждениями на срок более одного года;

– средневзвешенная ставка по действующим кредитам в компании и др.

5. Определение безрисковой  доходности, употребляемой в разных методах оценки, обладает огромным числом других альтернатив, в частности это:

– доходность к погашению российских еврооблигаций Россия-2028 и Россия-2030 (предусматривает страновой риск России для мирового инвестора);

– доходность к погашению по 30-летним долгосрочным облигациям Казначейства США (требует учета странового риска для компаний, инвестируемых за пределами США);

– средняя доходность на развитых рынках капитала за 5 лет плюс текущий спрэд дефолта в принимающей инвестиции стране;

– доходность по долгосрочным депозитным вкладам в наиболее стабильных компаниях мира;

– ставка ЛИБОР, скорректированная на страновой риск;

– ставка рефинансирования Банка России, скорректированная на уровень инфляции и др.

3.2 Предложения  по совершенствованию инновационной  деятельности страны в условиях  членства России в ВТО

Внешняя торговая деятельность России в своем современном состоянии никак не дает возможность полноценно пользоваться существующими  страновыми преимуществами и заложенный в ней потенциалами воздействия на повышение эффективности национальной экономики в целом. Основной преградой на пути осуществления успешной модификации внешнеторгового взаимодействия России в условиях глобализирующейся мировой экономики является отсталость научно – технической основы и отраслевой структуры экономики, которые делают страну заложницей внешнеэкономической конъюнктуры, снабженцем материально-энергетических ресурсов, функционирующим в рамках устаревшей торгово-посреднической концепции внешнеэкономической деятельности [8, c.8].

Доминирование несоответствующих прогрессивным образцам способов организации производства и технологий, очень большая ресурсоемкость и затратность производства, в том числе в технологически развитых секторах; масштабное изнашивание ключевых фондов и обладающие гранью возможности внутреннего накопления; невысокое мотивирование и мощность работы, существенная социально-политическая нестабильность и, в конечном итоге, недостаток навыка ведения бизнеса и маркетинга в новых условиях и адекватной инфраструктуры порождают неконкурентоспособность российской экономики не только на глобальных, но и на внутреннем рынке.

Следствием этого становятся структурная деформация производства и экспорта и перераспределение значительной части произведенной внутри страны добавленной стоимости в пользу внешнеторговых партнеров.

В решении названных проблем российской экономике невозможно обойтись без модернизации ее структуры и технико-технологической базы, совершенствования продуктового ряда и бизнес-процессов, повышения уровня инфраструктурной обеспеченности. Необходимость реализации крупномасштабной программы модернизации российской экономики вполне осознана как в научных кругах, так и в органах государственного управления. Однако реализуемые в этом направлении мероприятия носят точечный, несистемный характер и не отличаются высокой результативностью.

Проблема здесь видится в том, что хотя модернизация российской экономики и заявлена как программа, выраженных признаков программного подхода мы не наблюдаем. Недостаточно конкретными представляются цели и задачи программы, не определены приоритеты и точки роста и, наконец, отсутствует вписанная в имеющийся бюджет и меру ответственности исполнителей система действий. Это особенно актуально в условиях ограниченности средств, которые может направить национальная экономика на эти цели.

Осуществляя выбор направлений модернизации экономики России, как нам представляется, необходимо отталкиваться от имеющегося потенциала, целей социально-экономического развития, международных тенденций и опыта передовых стран мирового пространства, чьи достижения убедительно свидетельствуют о высокой эффективности принимаемых в анализируемой области решений.

Вместе с тем такой выбор не возможен без четкого определения национальной специализации и формирования на этой основе прогрессивной отраслевой структуры экономики и экспорта, которая, по сути, и предопределит сбалансированности выбора приоритетов и направлений модернизации.

Один из важнейших ориентиров совершенствования структуры национальной экономики дает нам опыт развитых в экономическом отношении стран. Для экономик этих стран характерными признаками отраслевой структуры экономики является сохранение одной из ведущих ролей за промышленностью, преобладание в последней высокорентабельных обрабатывающих отраслей (свыше 80%) и лидерство в их числе основных инвестиционных отраслей - машиностроения (более 40%) и химии (около 13%). Особое внимание к машиностроению и химии уделяется в связи с тем, что от развития данных сфер промышленности зависит научно-технический прогресс всех отраслей экономики. Так как именно они должны обновить экономику современными средствами производства, новейшими материалами и химикатами, которые будут способствовать перспективному росту национальной конкурентоспособности.

Вместе с тем, на первый план выходят новейшие наукоемкие виды химической промышленности и машиностроения: производство электронной и лазерной техники, оборудования для атомной энергетики, средств автоматизации, производство микробиологических препаратов и материалов с определенными характеристиками. В США на долю данных перспективных отраслей относится более половины всех товаров, производимых обрабатывающей промышленностью. В Германии, Франции, Великобритании, Италии - от 35 до 40%.

В принципе российская экономика имеет все необходимые предпосылки для действенного вхождения в процесс транснационализации: существенный научно-технический, ресурсный и кадровый потенциал; опыт управления в условиях поликультурной среды и больших, рассредоточенных территориально образований; высокую степень адаптации вследствие возникающих кризисных явлений. Тем не менее, на темпы и уровень транснационализации российских организаций отрицательно воздействует позднее вхождение российской экономики в данный процесс, ненадежность экономических и организационно-правовых механизмов формирования и продвижения российских транснациональных корпораций.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными методическими аспектами в этом вопросе являются:

– выбор методов прогноза денежных потоков в зависимости от длительности прогнозируемого периода;

– обоснование допущений при прогнозе;

– необходимость учета влияния инфляции;

– выбор метода расчета денежных потоков (начисления или кассовый).

Особо следует выделить обеспечение сопоставимости расчета денежного потока и ставки дисконтирования.

Таким образом, все вышеизложенное дает возможность произвести заключение, что научная аргументация методических совокупностей средств оценки инвестиционного проекта гарантирует минимизацию экономических и финансовых рисков в ходе управления проектом.

Внешнеторговая деятельность представляет особенную значимость в формировании национальной экономики. В процессе интеграции РФ мировое хозяйство ВЭД становится все более значимым фактором, воздействующим на социально-экономические процессы, совершающиеся как в рамках всей страны, так и отдельных регионов.

Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года, целью внешнеэкономической политики на перспективу является создание условий для достижения лидирующих позиций России в мировой экономике на основе эффективного участия в мировом разделении труда и повышения глобальной конкурентоспособности ее национального хозяйства. Достижение этой цели предполагает решение ряда задач, среди которых:

– достижение лидирующих позиций в поставках энергоресурсов на мировые рынки на основе географической и продуктовой диверсификации экспорта;

– реализацию имеющихся конкурентных преимуществ в сфере транспорта, аграрном секторе и сфере переработки сырья;

– усиление позиций России на мировом рынке в качестве экспортера аграрной продукции, снижение зависимости от импорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия;

– обеспечение глобальной конкурентоспособности обрабатывающих отраслей с использованием инструментов таможенно-тарифной политики, регулирования внутренних рынков, привлечения иностранного капитала;

– создание интегрированного евразийского экономического пространства совместного развития, превращение России в один из мировых финансовых центров и другие.

Для практического решения задач модернизации отраслевой структуры российской экономики критерии должны быть дополнены эффективными механизмами структурных преобразований.

К тому же на первый план выставляется проблема мобилизации необходимых ресурсов, в том числе за счет свертывания структурно-поддавленных производств. В ходе их неполного свертывания или ликвидации освобождаются площади, ресурсы, рабочая сила, которые позже будут перераспределены в приоритетные отрасли. Выполнение этого процесса должен предвидеть предварительный период, длительность которого находится в зависимости от имеющегося в стране экономического потенциала, текущего состояния экономики и глубины структурного кризиса. В процессе данного периода нужно установить отрасли и производства, которые подлежат ликвидации, а кроме того состав мероприятий и сроки их выполнения.

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект / Инновации, 1999, № 1-2. С.59

2. Андреев Ф. Долгая дорога к ВТО. Что приобретет и что потеряет Россия от вступления во Всемирную торговую организацию // Российская газета. 2011. № 6. C.84-96.

3. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации: учебник. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2012. - 336 с.

4. Кизим А.А., Склярова Л.В. Инструменты международной торговли на мировом рынке // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 5 (20). C.89-94.

5. Кудров В.М. Мировая экономика. - М.: Юрайт, 2010. - 594 с.

6. Кузык Б. Инновационное развитие России: сценарный подход // Экономические стратегии. 2014. № 1. C.6-19.

7. Мингалева Ж.А., Оборина Е.Д. Управление внешнеэкономической деятельностью в рамках структурной модернизации экономики региона (на примере Пермского края) // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2013. № 1. С.82-87.

8. Мищенко Л.Я., Кизим А.А., Пономаренко Л.В. Влияние основополагающих тенденций развития мирового хозяйства на мировую торговлю // Экономика устойчивого развития. 2014. № 9. C.7-14.

9. Оболенский В.П., Асланова Т.О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. 2013. № 5. С.88 - 99.

10. Основы внешнеэкономических знаний / под. ред. И.П. Фаминского. - М.: Международные отношения, 2011. - 305 с.

11.Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: учебник. - М.: Юристъ, 2013. - 483 с.