Ресурсный потенциал экологического туризма

На территории парка издревле ведёт традиционное природопользование коренной малочисленный народ удэге. У здешних удэгейцев есть и свои священные места, завещанные им предками, хранящие их духовность, историю, энергетику, способные влиять на судьбу таежника. Долина реки Большая Уссурка (старое название - Иман) была заселена со времен каменного века. Памятники археологии различных культур и народов встречаются здесь повсеместно. В настоящее время на территории парка и в его окрестностях проживает 116 человек из числа коренных малочисленных народов Дальнего Востока. Здесь выявлено 45 историко-археологических памятников и 5 этнологических объектов, используемых удэгейцами для проведения культовых обрядов и ритуалов. Одно из таких мест - урочище «Орочоский бог», широко известное среди жителей Красноармейского района. Здесь туристы обычно оставляют на ветвях дерева традиционные для удэгейцев тряпичные узелки и готовят легкий обед на костре у самого берега реки Арму. В непосредственной близости от границ национального парка располагается три населенных пункта - с.Дальний Кут - 230 жителей, село Дерсу - 37 жителей с преобладанием староверческого населения пенсионного возраста и село Островное - 2 жителя. 

Территория  национального парка издавна  пользуется большой популярностью  у туристов. Здесь пролегали всесоюзные водные, пешие и комбинированные  маршруты вплоть до 5 категории сложности. В настоящее время река Арму постоянно используется российскими и иностранными туристами - водниками и любителями рыбной ловли. На территории национального парка построены три частных турбазы. Это указывает о растущем интересе к рекреационным ресурсам данной территории, необходимости сохранения природного потенциала и его устойчивого использования на долгосрочную перспективу с целью развития туристического бизнеса.

Самым молодым  национальным парком Приморского края является «Земля леопарда», созданный 5 апреля 2012 г. Национальный парк площадью 262 тысяч гектаров охватывает 60% всей территории обитания самой малочисленной кошки на Земле [10]. И главное – под охрану попадают все основные «родильные дома», которые используются леопардами из поколения в поколение. Национальный парк также сохранит 10 амурских тигров, которые важны для восстановления Чанбайшаньской популяции тигров в Китае, и массив кедрово-широколиственных лесов.

В 2001 году Всемирный  фонд дикой природы начал поэтапную программу создания единой охраняемой территории для сохранения дальневосточного леопарда.

В отличие от заповедника, национальный парк имеет  зоны. Заповедная зона занимает только 30 тысяч га наиболее важных мест обитания леопарда на Борисовском плато. Более 120 тысяч га приграничной полосы объявлено особо охраняемой зоной с задачей охранять не только леопардов, но и государственную границу – вход только по пропускам. В зону хозяйственного назначения (38 тысяч га) вошли все земли сельскохозяйственного назначения и земли госземзапаса, плюс военные полигоны, располагавшиеся на территории федерального заказника «Леопардовый» (рис. 6). Они не изымаются у владельцев и пользователей, а режим устанавливается не такой строгий, каким был здесь ранее у федерального заказника. Оставшиеся участки государственного лесного фонда и военных лесничеств (72 тысяч га) включены в рекреационную зону. В последних двух зонах разрешается свободное посещение граждан.

 

Рисунок 6 –  Функциональное зонирование национального  парка «Земля леопарда» [10]

 

 

3 Использование  ресурсного фактора в развитии  экологического туризма в Приморском  крае

 

 

3.1 Потребность в экологическом туризме

 

Ресурсы экологического туризма очень разнообразны – уникальные объекты природы, природные парки и заказники, памятники природы и т.д. Однако потребность в тех или иных объектов экотуризма различна. Приморский край очень богат объектами экотуризма, однако экологические туры, а особенно инфраструктура еще достаточно не разработаны. Это и побудило нас провести маркетинговое исследование с целью изучения потребности в виде экологического туризма среди жителей Приморского края (Приложение А).

На первом этапе анкетирования была четко определена цель анкетирования: Изучить состояние экологического туризма и проанализировать спрос среди туристов на экологические маршруты.

Опрос был проведен в письменной форме. Участники получали опросные листы, которые заполняли и сдавали на месте. При опросе была использована закрытая форма вопросов, ответ на которые заключается в выборе одного из приведенных вариантов.

В процессе разработки анкеты вопросы составлялись таким  образом, чтобы допустить возможность  получения перекрёстных ответов, которые повысили бы объективность полученных данных.

Анкета состояла из 11 вопросов с вариантами ответов. В результате маркетингового исследования были опрошены 100 респондентов разных возрастов, полов, профессий, социальной обеспеченности. Социальный статус респондентов и их возраст представлены на рисунках  7,8.

Рисунок 7 – Возрастной состав респондентов

[составлено  по результатам анкетирования]

 

Рисунок 8 – Род занятий респондентов

[составлено  по результатам анкетирования]

Было установлено, что 76,4 % - лица женского и 23,6% - лица мужского пола (рис. 9).

Рисунок 9 – Половой состав респондентов

[составлено  по результатам анкетирования]

Результаты  анкетирования показали, что большая  часть респондентов осведомлены  в определении понятия экологического туризма. Это является положительным моментом, так как следует вывод, что люди отвечали на поставленные вопросы со знанием дела, ответы были более качественные.

Было отмечено, что экологический туризм не очень  популярен среди других видов в Приморском крае. Результаты анкетирования показали, что она значительно уступает пляжному отдыху и культурно-познавательному туризму (рисунок 10).

Рисунок 10 – Популярность отдельных видов туризма в Приморском крае

[составлено  по результатам анкетирования]

В то же время, большая  часть респондентов высоко оценили  имеющийся потенциал края для  развития экологического туризма (рис. 11).

Рисунок 11 – Ваша оценка имеющемуся туристическому потенциалу Приморья для развития экологического туризма

[составлено  по результатам анкетирования]

100 % респондентов  отметили, что Приморье весьма  богато объектами экотуризма. Среди  предложенных объектов, по мнению  респондентов, наибольшей популярностью  пользуются морское побережье  (38 %), реки (29%), таежные ландшафты (18%) (рис. 12).

Рисунок 12 – Популярность отдельных объектов экологического туризма [составлено по результатам анкетирования]

Следует отметить, что лишь 20 % респондентов принимали  участие в экологических турах. При этом, они посещали преимущественно отдельные объекты не тронутой природы края (39 %) или памятники природы (28 %) (рис. 13).

Рисунок 13 – Посещаемость объектов экологического туризма

[составлено  по результатам анкетирования]

Исходя из того, что в Приморском крае имеется достаточное количество предложений экологического турпродукта, следует, что экологический туристский продукт в нашем крае недостаточно хорошо продвигается. Также, следует отметить, что только 10% респондентов, принимавших участие в экологических турах, узнали об их существовании из рекламы, 5%  от менеджеров турагентств (рис. 14). Это опять же говорит о том, что экологический турпродукт, представленный на рынке, плохо продвигается.

 

Рисунок 14 – Откуда Вы узнали о существовании экологических турах по Приморью? [составлено по результатам анкетирования]

Следует отметить, что больше всего респондентов интересовала развлекательная программа тура  и сами объекты показа (рис. 15).

Рисунок 15 – Что больше всего вас заинтересовало во время экологического тура? [составлено по результатам анкетирования]

 

Во время экологических туров по Приморью 40% респондентов столкнулись с отрицательными моментами. Среди отрицательных моментов, были отмечены отсутствие инфраструктуры (44%), высокая стоимость путевки, не отвечающая требованиям (285), слабая развлекательная программа (21%).

Несмотря на все минусы, большая часть респондентов  (87%) изъявили желание принять участие  в экологических турах по Приморью, связанных с посещением национальных парков. Это говорит о том, что спрос на экологический туристический продукт среди населения есть.

При этом, в качестве решающего фактора при выборе экологического тура, 32% респондентов назвали развитость инфраструктуры, 52 % - организацию досуга, и всего 16% - посещение музеев и программы экологического просвещения. На основе этого следует, что люди заинтересованы в экологическом туризме, прежде всего, как в средстве занятия своего свободного времени. При этом, большая часть респондентов смогла бы потратить от 1000 до 2000 тыс. руб. на экскурсию экологической тематики, связанной с посещением национального парка (рис. 16).

Подводя итог исследованию спроса, можно сделать вывод, что  в настоящее время продвижение  экологического турпродукта в Приморском крае осуществляется крайне тяжело. Это связано с тем, что данный туризм еще только развивается, не создана должная инфраструктура и т.д.

Рисунок 16 – Какую сумму вы могли бы потратить на экскурсию экологической тематики, связанной с посещением национального парка? [составлено по результатам анкетирования]

Несмотря на отсутствие должного внимание продвижению  экологических программ, население  края осведомлено в особенностях экологического туризма и имеют  желание принимать участие в  экологических турах.

 

 

 

3.1 Экологические  туры и маршруты

 

Приморский  край является тем регионом, где  еще можно встретить уголки естественной природной среды. Однако в настоящее  время экологический туризм в  Приморье только начинает развиваться. В настоящее время эколого-познавательные маршруты предлагают туристские базы отдыха («Сивуч», «Сихотэ-Тур»), туристские компании («Фрегат-Аэро», «Маяк-ДВ», «Анкувер», «Прима-Тур»), общественные экологические организации (ИСАР ДВ, НК «Возрождение островных территорий»), некоторые вузы, молодежные и спортивные организации (туристско-спортивный союз России, детский клуб «Баневур»). Туристическими организациями проводятся следующие маршруты [16, 17]:

Пешеходные  маршруты [13, 14]

1. «Метеоритные  кратеры Сихотэ-Алиня». Комплексный  памятник природы вблизи с. Метеоритное.

2. Село Великая  Кема  - р. Геологическая (около  60 км).

3. Река Геологическая  -  урочище Ясная Поляна.

4. Большой Амгинский  водопад на р. Средней Амгу  в 40 км от пос. Амгу.

5. Амгинский  водопад на р. Правой Амгу  в 40 км от пос. Амгу.

6. Водопад Тройной  в нижнем течении р. Порожистой  в 4 км от ее устья. 

7. Озерное плато  и оз. Сатурн, Орлиное Гнездо, Узловое,  расположенные на водоразделе  Сихотэ-Алинского хребта.

8. Орнитологический  тур «Мир птиц» с посещением  Ханкайского заповедника. Разработан фондом объединенных санаториев «Взморье» при поддержке WWF.

9. Охотохозяйство  «Приморское опытное» в д. Никитовке  Спасского района. Знакомство с  экзотическим видом маньчжурского  фазана.

10. Гора Курортная   с живописным видом на верхнюю  часть бассейна р. Максимовки.

11.  Источник  Амгинский (Теплый  Ключ) и водолечебница.  Расположены в 18 км выше по  течению от устья р. Амгу.

12. Источник  Кхуцин в истоках р. Максимовки.

13. Пос. Амгу - вверх по одноименной реке, через  водопады и г. Курортную  - р. Максимовка - ключ Ветвистый - г. Россыпистая - Ясная Поляна - сплав до пос. Кема.

14. Пос. Молодежный - хребет Сихотэ-Алинь  - устье  р. Порожистой - устье р. Секунжа.

15. Рыболовный  тур за форелью на на рр.  Кему, Западную Кему и Брусничную.

16. «Первая» и «Вторая Бикинские пещеры», этническая территория - с. Красный Яр Пожарского района - место компактного проживания коренного населения Приморья.

17. Зимняя фотоохота  в районе р. Лесовозной (начало  маршрута в долине р. Большой  Уссурки.

18. Тисовая роща вблизи перевала Китовое ребро на северо-востоке Дальнегорского района.

19. Пещеры «Николаевская»  и  «Новониколаевская» на левом  борту долины Николаевского ручья. Дальнегорский район.

20. Пещера «Ледяная  Малютка». Дальнегорский район. 

21. Пещеры «Дальнегорская» и «Нежная». Дальнегорский район.

22. Пещера «Холодильник».  Дальнегорский район.

23. Пещера «Садовая». Дальнегорский район.

24. Железнодорожная  станция Лукьяновка - г. Ливадийская.

25. Железнодорожная  станция Анисимовка - г. Литовка.

26. Железнодорожная станция Тигровой - верховья р. Литовка.

27. Железнодорожная  станция Анисимовка - падь Березовая  - г. Литовка - ключ Смольный - Анисимовка. Протяженность около 20 км.

28. Лукьяновка - ручей Ойры - г. Ливадийская - ключ  Прямой - Лукьяновка. Общая протяженность - около 30 км.

29. Ключ Березовый  - ключ Смольный через водораздел  в 2-3 км от с. Анисимовки.

30. Васильевка - г. Литовка - Васильевка.

31. Васильевка - г. Лысая - Васильевка.

32. Васильевка - г. Литовка - Анисимовка

33. Пос. Тигровый  - Правый Лесопильный - г. Лысая - правый Лесопильный.

34. Пос. Тигровой  - Правый Лесопильный - г. Лысая  - ключ Изюбриный - водопад - пос.Тигровой.

35. Пос. Тигровой  - Правый Лесопильный - г. Лысая  - ключ Изюбриный - Ворошиловские водопады  - д. Лесное.

36. Пос. Тигровой - Правый Лесопильный - г. Лысая - ключ Изюбриный - водопад - пос. Тигровой.

37. Деревня Лесное - водопад  -  г. Лысая - водопад -  д. Лесное.

38. Железнодорожная  станция Новонежино или пос.  Центральный - хребет Воробей.

39. Водопады  на р. Тигровой и ключе Горбатов (пешие и лыжные).

40. Пещера «Верблюжья»  в центральной части Екатериновского  массива на г. Верблюд.