Контроль качества аудита в соответствии с международными стандартами

3) основания для выражения отрицательных выводов;

4) рекомендации по совершенствованию внутреннего контроля качества проверенной организации.

Форма отчета должна быть установлена профессиональным объединением.

Проверенная аудиторская  фирма должна представить своевременный  письменный ответ на рекомендации и  выводы, сделанные в отчете по результатам  проверки качества, включая план мероприятий  и ожидаемое время их выполнения или внедрения. Такой ответ должен быть адресован группе, назначенной на проверку, или соответствующему профессиональному объединению.

Профессиональное объединение  должно подготовить и опубликовать ежегодный отчет с обобщением результатов реализации программы  проверки и направить копию такого отчета регулирующему органу власти.

Корректирующие и дисциплинарные меры по результатам внешней проверки качества

Профессиональное объединение  должно проанализировать отчет по каждой проверке. Если отчет содержит неудовлетворительные выводы, профессиональное объединение может потребовать от члена объединения представления соответствующих разъяснений, включая перечень планируемых корректирующих мероприятий.

Профессиональное объединение  может:

• предъявить требование о принятии мер по устранению выявленных недостатков;
• предъявить требование о повышении уровня профессиональной подготовки;
• инициировать проведение ускоренной или специальной (внеплановой) проверки качества.

В случае если профессиональное объединение осуществляет лицензирование своих членов, то оно может лишить члена своего объединения лицензии.

Заключение

аудит качество контроль проверка

Необходимость контроля качества аудита в значительной степени  связана с вероятностью того, что  некоторые аудиторские проверки могут оказаться несостоятельными. От осуществления системного контроля за качеством аудиторской деятельности зависит достижение цели аудита, а также обеспечение объективного и независимого профессионального мнения аудитора.

Целью контроля качества следует считать -обеспечение соответствия деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов установленным критериям качества, а объектом контроля качества - деятельность аудиторской организации (индивидуальных аудиторов) в целом.

В настоящее время  отсутствует надлежащим образом разработанная методика проведения контроля качества аудита. В частности, основными недостатками существующих методик следует признать:

1), отсутствие методических  и методологических подходов  к проверке соответствия внутренних  стандартов аудиторских фирм действующим правилам (стандартам) аудиторской деятельности;

2) отсутствие установленных  критериев соответствия положений  внутрифирменных правил (стандартов) требованиям правил (стандартов);

3) отсутствие эффективных  подходов к проверке наличия и эффективности функционирования системы внутреннего контроля качества аудита, и также к проверке отдельных аудиторских проверок.

Список использованной литературы

1. Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты. - М.: 2000.
2. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Контроль качества аудита. - М.: 2008.
3. Гутцайт Е.М. Внешний контроль качества аудита и его возможности. Аудиторские ведомости. - 2010.
4. Пугачев В.В. Контроль качества аудита, 2002