Международная торговля

                                                    Выполнила: Власенко Е.И., Эб-114

                        Индивидуальное задание

Задание 1. Справедливо ли утверждение, что экономическое  благосостояние страны при введении импортных пошлин выше, чем в условиях свободной торговли?

Существует множество  аргументов "за" и "против" тарифов.

Один из аргументов в пользу отклонения от свободной торговли вытекает непосредственно из анализа выигрышей  и потерь: в случае большой страны, которая может влиять на цены зарубежных экспортеров, пошлина снижает цену импорта и, таким образом, создает выгоду от  улучшения условий торговли. Эта выгода может быть противопоставлена производственным и потребительским потерям, возникающим от искажения мотивов поведения, как производителей, так и потребителей. Однако возможен и такой случай, когда выгода от улучшения условий торговли после введения пошлины превышает потери от нее.

Говоря о доходах государства  от введения таможенного тарифа, необходимо иметь в виду, что одновременно государство будет нести и определенные расходы, связанные с разработкой самого тарифа, ведением необходимой документации, содержанием таможенной службы и т.д. Другими словами, доходы от тарифа частично будут «съедены» самой тарифной системой, следовательно, чистый эффект для государства будет меньше, чем ожидалось.

В условиях свободной торговли сократятся продажи отечественных товаров, упадут доходы отечественных фирм-производителей, и государство получит от них меньшую сумму налогов, а также возрастет безработица, что снизит уровень ВВП страны.

Чтобы установить, является верным или неверным данное утверждение, необходимо ввести понятие оптимальной ставки тарифа, которая отражает уровень тарифа, обеспечивающий максимизацию уровня национального экономического благосостояния.

При невысоком  номинальном уровне тарифа на импорт товара страной существует возможность  нахождения его оптимальной ставки.

Рис. 1. U – благосостояние страны, Т – ставка тарифа.

При отсутствии тарифа (Т=0) экономическое благосостояние страны находится на уровне U1. Максимальное положительное воздействие тарифа на экономическое благосостояние достигается при оптимальном уровне тарифа TI, при котором за счёт превышения выигрыша от улучшения условий торговли над потерями от введения тарифа экономическое благосостояние возрастает до уровня U2. Затем, по мере увеличения ставки тарифа, экономические потери начинают всё более перекрывать получаемый выигрыш до тех пор, пока уровень тарифа не станет настолько высоким или запретительным (ТII), что импорт товара в страну потеряет экономический смысл. Из-за отсутствия более дешёвого импорта экономическое благосостояние страны упадёт на уровень U3. Дальнейшее увеличение ставки тарифа уже никак не сможет сказаться на экономическом благосостоянии, поскольку импорта просто не будет.

Таким образом, можно сделать вывод, что не всегда экономическое благосостояние страны выше при введении импортных тарифов, чем в условиях  свободной торговли и, наоборот. То есть, при  малой ставке таможенной пошлины благосостояние страны выше, чем при режиме свободной торговли. Однако оптимальный тариф ведёт к экономическому выигрышу одной страны, но и к потерям мировой экономики в целом, поскольку является лишь перераспределением доходов от одной страны к другой.

Задание 2.Установите связь между ростом доходов, изменением технологии и структурой внешней торговли.

Связь между  ростом доходов и структурой внешней  торговли отражает закон Энгельса, который гласит, что при неизменных ценах и демографических переменных (размере и составе семьи) увеличение дохода приводит к снижению доли потребительских расходов на продовольствие. Спрос на продовольствие увеличится, но в меньшей мере, чем доход. Это позволяет сделать важный вывод об ожидающей производителей динамике цен на производимые ими предметы роскоши и предметы первой необходимости. Рост дохода переориентирует спрос на предметы роскоши. При любом заданном росте параметров предложения (росте предложения факторов производства и производительности) увеличение дохода приведет к относительному росту цен на предметы роскоши и процветанию (тоже относительному) тех стран и факторов, которые специализируются на их производстве.

 Еще одно  важное предположение о том,  как изменение дохода сказывается  на спросе и внешней торговле, является умозрительным выводом, принадлежит шведскому экономисту и политику С.Б. Линдеру. Его гипотеза преобладающего спроса следующим образом устанавливает причинные связи в цепочке доход - предпочтения - внешняя торговля: рост дохода на душу населения повышает в структуре спроса рассматриваемой страны долю предметов роскоши, которые теперь эта страна может себе позволить, как и следует из закона Энгеля; эта концентрация спроса на доступных предметах роскоши побуждает производителей к еще более значительным усовершенствованиям технологии, особенно в обеспечении именно этих товаров; увеличение производительности опережает рост обусловившего его спроса и ведет к снижению цен и экспорту этих предметов роскоши. Таким образом, следует ожидать, что страна будет экспортировать товары, удельный вес которых высок в ее собственном потреблении.

Включение в анализ научно-технического прогресса позволяет выявить  закономерности изменения структуры  международной торговли. Видимые  закономерности внешней торговли отдельными промышленными изделиями до известной степени описываются гипотезой Р. Верона о жизненном цикле продукта, согласно которой по мере стандартизации технологии производства его выпуск перемещается в страны с более низким доходом, где основой сравнительного преимущества становится уже низкая заработная плата, а не НИОКР (Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы). Подобная связь между внешней торговлей и НТП учитывается в рамках теории Хекшера - Олина через выделение роли факторов производства, если рассматривать каждое из технических преимуществ как относительную обеспеченность знаниями и мастерством.