Тибет: права человека и законность

Контроль за приростом населения

Несмотря на небольшую  численность тибетцев, китайцы ограничивают число детей. Эти ограничения подкрепляются принудительными абортами и стерилизациями, проводимыми в нарушение декларируемых прав и свобод и очень часто в ущерб здоровью женщин. Дети, появившиеся на свет "без разрешения" становятся объектом дискриминации при поступлении в школу и при распределении материальных благ.

Выводы

В ходе двухтысячелетней истории Тибета страна попадала под некоторое иностранное влияние только на короткие периоды времени в тринадцатом и восемнадцатом столетиях. Лишь некоторые независимые ныне государства могут назвать столь впечатляющие цифры. Как указал представитель Ирландии при ООН во время дебатов по вопросу Тибета на Генеральной Ассамблее, "тысячи лет, несколько тысяч лет [Тибет] был свободной нацией, полностью контролирующей свои дела, как и любая нация на этой Ассамблее, и в тысячи раз более свободной в управлении своими делами, чем многие из присутствующих здесь наций." 
Многие другие страны сделали заявления в ходе дебатов в ООН, выразив подобное признание независимости Тибета. Так, например, делегат Филиппин заявил: "Ясно, что накануне вторжения 1950 года Тибет не находился под властью какого-либо иностранного государства." Делегат из Тайланда напомнил Ассамблее, что большинство государств "опровергают заявление, что Тибет является частью Китая." США присоединились к большинству членов ООН в осуждении китайской "агрессии" и "вторжения" в Тибет. В 1959, 1969 и 1971 годах Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюции 1351(XIV), 1723 (XVI) и 2079 (XX), осуждающие нарушения прав человека Китаем в Тибете и призывающие Китай уважать и предоставлять права человека и основные свободы тибетского народа, включая его право на самоопределение.

С точки зрения закона, Тибет на сегодняшний день не потерял  своей государственности. Это незаконно  оккупированное независимое государство. Ни военное вторжение Китая, ни продолжающаяся оккупация Народно-освободительной  армией не передали суверенитет Тибета Китаю. Действительно, Китай признает, что ни угроза силы (кроме исключительных случаев, упомянутых в Хартии ООН), ни навязывание невзаимовыгодного договора, ни продолжительная незаконная оккупация страны не дают право на получение ее территории. Претензии Китая основаны исключительно на ссылках на подчинение Тибета нескольким наиболее сильным китайским правителям в тринадцатом и восемнадцатом веках.

Как может Китай –  один из наиболее ревностных противников  империализма и колониализма – защищать свое постоянное присутствие в Тибете против желания тибетского народа, ссылаясь как на оправдание на империализм  Монголии и Маньчжурии и свою собственную  колониальную политику?

Ссылки и источники:

* Этот пункт взят из двух  предыдущих отчетов Международной  юридической комиссии: "Тибетский  вопрос и законность" (Женева: Международная юридическая комиссия, 1959) и "Тибет и Китайская  Народная Республика; отчет по  тибетскому вопросу Юридического  комитета при Международной юридической  комиссии" (Женева: Международная  юридическая комиссия, 1960). В целом  настоящий отчет не содержит  повторения анализа, сделанного  в предыдущих отчетах и одобренного  Международной юридической комиссией.

• http://russian.people.com.cn/31521/6591858.html.
• http://www.fmprc.gov.cn/rus/about/zgxz/xajk/t1997.htm.
• Юзефович Л. 2007. Путь посла. Русский посольский обычай. Обиход. Этикет. Церемониал.
• http://www.fmprc.gov.cn/rus/about/zgxz/xajk/t1997.htm.
• Вернадский Г.В. 2000. История России: монголы и Русь. М.: Аграф.
• A 60-point commentary on the Chinese Government Publication: A Collection of Historical Archives of Tibet. 2008. Diir Publications. – http://www.tibet.net/en/index.php?id=346&rmenuid=11.
• http://www.buddhisminkalmykia.ru/?page=shownews&newsid=478&PHPSESSID=3 2d7a15b...
• http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tributaries_of_Imperial_China.
• Кычанов Е.И., Мельниченко Б.Н. История Тибета с древнейших времен до наших дней. М.: Вост. лит., 2005.
• Кычанов, Мельниченко, 2005.
• Детальный разбор цинских документов о Тибете см.: A 60-point commentary...
• Goldstein M.C. 2003. The demise of the Lamaist state. – В кн.: The history of Tibet, vol. 3, London – New York, c.536.
• Шакабпа В.Д. 2003. Тибет: политическая история. СПб: Нартанг.
• Батсайхан О., Кузьмин С.Л. 2008. Основания современной монгольской государственности. – Олон улс судлал, № 2, с.68-86.
• Promises and lies: "The 17-point Agreement". The full story as revealed by the Tibetans and Chinese who were involved. 2001. – Tibetan Bulletin, March–June, p.24-30.
• Этому посвящена специальная книга: A 60-point commentary...