Адвокатская этика

3.3. Участие адвоката в судебном следствии

Участие адвоката в судебном следствии - важный этап его защитительной деятельности в уголовном процессе. Обладая всей полнотой информации по делу после его изучения по окончании предварительного следствия, определив свою позицию, адвокат на этой стадии уголовного процесса должен проявлять активность и настойчивость.

Цель  деятельности  защитника  состоит  в  выяснении  обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Таков вклад защитника в установление истины по делу.  И этот вклад будет тем значительнее, чем энергичнее адвокат выполняет свою функцию, не отступая от требования объективности. С этой целью адвокат обязан участвовать в исследовании доказательств по делу, проведении допросов обвиняемых, потерпевших, свидетелей,  осмотре  вещественных  доказательств  и  документов, проверке и оценке выводов экспертов. В ходе допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетелей или других участников процесса адвокат обязан также обратить внимание суда на благоприятные для его подзащитного обстоятельства.

Нравственной обязанностью адвоката во время судебного следствия является поддержание доброжелательных, корректных отношений со всеми участниками уголовного процесса. Правилами адвокатской этики ему категорически запрещено не только допускать высказывания, оскорбляющие других участников процесса, но грубостью отвечать на грубость и бестактность последних.  Тактично и вежливо, не унижая их достоинства, адвокат должен вести допрос других обвиняемых, потерпевших и свидетелей.  Одним из важнейших является правильное построение отношений адвоката с его коллегами. Адвокат обязан быть отзывчивым и доброжелательным, уважать честь и достоинство своих коллег, при необходимости оказывать коллеге посильную помощь.  Взаимное  уважение  адвокатов  друг  к  другу  в  ходе  судебных прений, внимание к доводам своего коллеги, корректный профессиональный спор, исключающий диалог на повышенных тонах, должны быть правилом поведения адвокатов в зале суда.  Состязательное построение уголовного процесса вызывает определенные отношения между адвокатом и прокурором. В основе этих отношений должно лежать взаимное уважение к профессиональным обязанностям, выполняемым каждой из сторон, вежливость и корректность[8].

Профессиональная  полемика между  защитником  и  государственным обвинителем не должна перерасти в личную перепалку, которая никак не способствует установлению истины по делу.

Особо следует остановиться на взаимоотношениях адвоката с судом. Подчеркнутое уважение к суду, сдержанность и корректность по отношению к судьям – одно из основных правил поведения адвоката, который не только сам должен вести себя вежливо по отношению к суду, но и содействовать тому, чтобы такого же поведения придерживались и подзащитные.

4.4. Нравственный аспект защитительной речи адвоката

Решающим этапом защитительной деятельности адвоката в ходе его работы по уголовному делу является произнесение им речи во время судебных прений. Готовясь к произнесению защитительной речи, адвокат учитывает материалы предварительного следствия, все обстоятельства по делу, установленные в ходе судебного заседания, и позицию государственного обвинителя. Таким образом, на содержание речи адвоката определенное влияние оказывает обвинительная речь. Защитник выступает в суде после прокурора и не может не учитывать тех доводов и аргументов, которые приведены государственным обвинителем.

Например, убедившись в ходе судебного следствия в недостаточности доказательств совершения обвиняемым отдельных эпизодов инкриминируемого ему предварительным следствием деяния, в неправильной квалификации деяния, прокурор исключает из обвинения эти эпизоды или квалифицирует их по другим статьям УК, предусматривающим ответственность за менее тяжкие составы.  В таких случаях адвокат вносит коррективы в свою защитительную речь и соглашается с прокурором в этой части в связи с тем, что это, как правило, соответствует интересам его клиента.  По инкриминируемым его подзащитному составам преступлений,  защитник,  в  зависимости от результатов предварительного и судебного следствия, обвинительной речи прокурора и своей окончательной позиции, принимает решение доказывать невиновность лица за отсутствием в его действиях состава или события преступления, просить суд о вынесении оправдательного приговора, в связи с недостаточностью доказательств вины его подзащитного, переквалификации деяний клиента на статью УК РФ, влекущую более легкое наказание, приводить суду смягчающие вину подзащитного обстоятельства, обосновывая возможность применения к нему более мягкого наказания, чем требует прокурор.

Все, что в какой-то мере благоприятствует обвиняемому, служит его оправданию или смягчению ответственности, любое слабое место обвинения, сомнительность обвинительного доказательства, недостаточная  аргументированность  того или иного  утверждения обвинителя, пробел в расследовании дела, - должно быть предметом внимания защитника[9].

Защитник должен в полной мере использовать в целях защиты правило о том, что всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого, что обязанность доказывания виновности обвиняемого целиком лежит на обвинителе и что непредставление обвиняемым своей невиновности не может  рассматриваться  как  доказательство  его  виновности.

Речь адвоката должна быть в меру эмоциональной, конкретной, основываться на законе, соответствовать нравственным нормам.

Заключение

Существование свободного общества и свободного человека практически невозможно без компетентных и независимых юристов-адвокатов. Ввиду особой важности выполняемой адвокатами миссии, предъявляемые к ним профессионально-этические требования выходят за рамки требований, подлежащих исполнению просто законопослушным гражданином. Адвокат обязан исполнять свой долг достойно, честно, независимо, на должно профессиональном уровне и с необходимой тщательностью, а также обязан сохранять профессиональную тайну. Нравственность, компетенция и независимость - вот суть профессии адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимых требований к личности адвоката должно быть сердцевиной деятельности каждого сообщества адвокатов.

Профессиональная деятельность адвоката обусловлена общими нравственными принципами, применимыми для всего процесса судопроизводства. Это в первую очередь высокий профессионализм, справедливость, принципиальность, объективность и т.д. Но в деятельности адвоката эти принципы проявляются с определенной спецификой.

Участвуя в дознании или предварительном следствии, адвокат обязан сообщить дознавателю или следователю о допущенных ими процессуальных нарушениях,  ущемляющих  права подзащитного, ходатайствовать об их устранении, а при необходимости – обжаловать действия дознавателя или следователя прокурору.  С другой стороны, адвокат не должен воздействовать на дознавателей, следователей, прокуроров, судей и иных должностных лиц с помощью средств, запрещенных законом, а также вступать с ними в неофициальные контакты в целях достижения благоприятного для клиента результата.

Адвокат должен помнить об общественном значении профессии, о чести и достоинстве своего звания, заботиться об укреплении авторитета и престижа адвокатуры.

Список используемых нормативных актов и  литературы:

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 26.04.2002).

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.07.2010).

Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007).

Адвокатская деятельность// Под ред. В.Н.Буробина.- М.: Статут, 2005.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование, 2000.

Демидова Л.А. Адвокатура в России. Учебник. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.

Кобликов А.С. Юридическая этика.- М.: НОРМА, 2003.

Лубашев Ю. Ф. Адвокат в уголовном процессе.- М.: Юрист, 2008.

Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. - М.: Статут, 2003.

Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Пикар Э. Об адвокате (парадокс). - М., 2000.

Смоленский М. Б.  Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Серия «Высшее образование» -  Ростов н/Д: «Феникс», 2004.

Традиции адвокатской этики: Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX - начало XX в.). - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

2

[1] Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование, 2000. С.31.

[2] Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. - М.: Статут, 2003. С.38, 39, 140.

[3] Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 51.

[4] Пикар Э. Об адвокате (парадокс). - М., 2000. С.17.

[5] Адвокатская деятельность// Под ред. В.Н.Буробина.- М.: Статут, 2005. С. 2000.

[6] Лубашев Ю. Ф. Адвокат в уголовном процессе.- М.: Юрист, 2008. С. 23.

[7] Лубашев Ю. Ф. Адвокат в уголовном процессе.- М.: Юрист, 2008. С.79.

[8] Демидова Л.А. Адвокатура в России. Учебник. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. С. 142.

[9] Адвокатская деятельность// Под ред. В.Н.Буробина.- М.: Статут, 2005. С.321.