Судебная этика: возникновение и становление

От представителя права профессиональная этика требует неподкупности, верности духу и букве закона, соблюдения равенства всех перед законом. Одним  из гуманных принципов права является «презумпция невиновности» —  требование считать обвиняемого  невиновным до тех пор, пока вина его  не доказана судом. С законностью  несовместимы нарушающие нормы юридической  этики методы дознания — использование  анонимных доносов в качестве улики против обвиняемого, принуждение  к признанию вины угрозами и силой, использование такого вынужденного «признания» в доказательстве виновности. От работника правоохранительных органов  профессиональная этика требует  гуманного отношения к правонарушителю, предоставления ему максимальных возможностей защиты, использование силы закона не только для наказания, но и для  перевоспитания преступника.

Для профессии юриста требования морали имеют особый смысл. С правосудием всегда связано представление о высоконравственных принципах: справедливости, гуманизме, честности, правдивости и т. д. Профессиональную мораль нельзя, однако, сводить лишь к специфическому преломлению общих норм нравственности в той или иной деятельности, В любой профессиональной морали не может быть каких-то особых нравственных норм, которые - бы не вытекали из общих нравственных принципов. Так, в качестве специфических норм морали юриста часто приводят правила о недопустимости разглашения данных, предварительного следствия, об адвокатской тайне и т. д., которые якобы составляют исключение из общих моральных принципов правдивости и искренности. Следует заметить, что эти правила являются правовыми нормами. Правдивость и искренность как нравственные принципы нельзя рассматривать в отрыве от гражданского долга, а иногда и правовой обязанности не разглашать определенные сведения. Должностные лица судопроизводства наиболее остро ощущают проблемы нравственности своей профессии, так как чаще сталкиваются с нестандартными ситуациями, нежели другие, а также ответственность за те или иные принятые решения, ибо последствия зависят от них в большей степени. Да и ставки высоки. Надо сказать, что культура и этика юристов всех отраслей всегда должна быть на «высоте».

Из понимания сущности профессиональной морали вытекает решение вопросов о  развитии судебной этики, о расширении нравственных начал в уголовном  судопроизводстве. В системе судебной этики выделяют общую и особенную  часть. В общей части рассматриваются: общие положения об этике и  профессиональной этике, предмет, методы, система и задачи судебной этики, общее значение и специфика нравственных отношений в судопроизводстве и  исправительно-трудовой деятельности. В особенную часть должны быть включены такие вопросы, как особенности нравственных начал судебного расследования и этики следователя, особенности нравственных начал судебного разбирательства и этики судьи, особенности нравственных начал адвокатской деятельности и этики адвоката, особенности нравственных начал экспертного исследования и этики эксперта, особенности нравственных начал исправительно-трудовой деятельности и этики воспитателя ИТУ, нравственное воспитание и самовоспитание следователей, судей, прокуроров, адвокатов, экспертов, воспитателей ИТУ и т. д. Судебная этика теснейшим образом связана с юридическими дисциплинами — уголовным и гражданским процессами — и не только с наукой процессуального права, но и с материально-правовыми науками. Судебная этика призвана содействовать нравственному воспитанию общества и, в частности, должностных лиц, осуществляющих судопроизводство.

Задача судебной этики — исследование вопроса о роли нравственных начал  в соблюдении процессуальных норм. Нравственные принципы, определяющие отношения участников судопроизводства, несомненно, являются существенной гарантией  субъективных прав личности. Судопроизводство касается самого дорогого для человека — его чести и достоинства, а иногда и жизни.

Нравственные принципы представляют собой форму нравственного сознания, наиболее обобщенно и существенно  выражающую моральные требования, предъявляемые  обществом или отдельным классом  к поведению людей. Только что  родившийся человек уже застает  сложившиеся нравственные принципы, носителем которых он становится, иногда и не осознавая этого. Такие  принципы, превращаясь в ведущие  мотивы, определяют поведение человека и в общественной жизни, и в  личной. Нравственные принципы находят  свое непосредственное отражение в  профессиональной этике юриста.

Одним из видов профессиональной этики  является и адвокатская этика.

Предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными правилами  должное поведение члена адвокатской  ассоциации в тех случаях, когда  правовые нормы не устанавливают  для него конкретных правил поведения.³⁵

Для того чтобы упорядочить выработанные этические правила профессиональной деятельности, многие российские адвокаты и юридические сообщества приняли  кодексы адвокатской деятельности. В нашей стране Федеральный закон  «Об адвокатской деятельности и  адвокатуре в Российской Федерации» установил, что кодекс профессиональной этики адвоката будет единым для  всего адвокатского сообщества.

В них заложили общие, основополагающие правила и принципы поведения  адвокатов. Обычно в таких кодексах определяются этические требования к адвокату, устанавливаются правила  профессионального поведения адвокатов  во взаимоотношениях с клиентом, коллегами, судом и т.д.

Сейчас выступающие в суде ораторы  придерживаются определенной тактики  «краткости». В речах нынешних адвокатов (защитников) особо не наблюдается  многословие. Хотя, защитники иногда могут воспользоваться моментом, положением подзащитного и надавить на жалость, особенно судьи, т.к. речь защитника  содержит более эмоциональные оттенки. Именно защитник должен сделать все, чтобы его доверителя оправдали, вынесли решение в пользу подзащитного.

Но, опять же, подчеркну, что не так  красноречиво выступают ораторы  нашего времени, как в Древней  Греции, Древнем Риме... На мой взгляд, это происходит из-за нехватки времени.

Умение доносить до судьи то, что  хочет любая сторона - это редкое мастерство.

Неопытный или даже, неграмотный  юрист в суде выступит на автомате, прочитав или рассказав то, что  написано на листке. Только, чтобы получить заработную плату. А профессионал и  человек, любящий свое дело - наоборот. Более толковые и тонкие специалисты  любят порассуждать. Зная, что эти рассуждения повлияют на решение судьи.

Что касается квалифицированности, опытности  защитника, то здесь всё зависит  от квалификационной комиссии. Вот, кто  должен быть озабочен в первую очередь  по этому вопросу. Мы все прекрасно  знаем, что адвокат для обвиняемого - это как вторая жизнь.

Немного об отличительных чертах судебной речи. Разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь. В силу ситуативно-тематических факторов она стоит несколько особо  по тематике, а тем более по цели смысловой направленности она отличается от других жанров публичной речи. Прежде всего, судебная ограничена сферой употребления: это узкопрофессиональная речь произносимая только в суде.

Ее отправителями могут быть только прокурор и адвокат их позиция определяется их профессиональным положением. Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал». Предмет – это определенная сторона , часть действительности которую характеризует оратор, материал – это факты, дающие основание конкретно говорить об избранном предмете. «Предметом» судебной речи является то деяние, за которое подсудимый привлекается к уголовной ответственности. «Материал» - обстоятельства, связанные с конкретным преступлением, факты, доказательства. Такого мнения придерживается Н.Н. Ивакина.

И так, публичная речь несет слушателям определенную информацию. Судебная же речь менее информативна так как  она не содержит новых неизвестных  суду фактов, в ней уже известная  из судебного следствия информация рассматриваемая с точки зрения обвинения и защиты.

В тех случаях, когда вопросы  профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством  об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат  обязан соблюдать сложившиеся в  адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие  общим принципам нравственности в обществе. Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной  этической ситуации, он имеет право  обратиться в Совет соответствующей  адвокатской палаты субъекта Российской Федерации за разъяснением, в котором  ему не может быть отказано.³⁶

Федеральный закон «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»³⁷ прямо возлагает на адвоката обязанность по соблюдению кодекса профессиональной этики. С того момента, как претендент на получение статуса адвоката приносит клятву, в которой клянётся исполнить обязанности, руководствуясь кодексом профессиональной этики адвоката, он получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты.

Контроль за соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики осуществляют адвокатская палата субъекта и квалификационная комиссия.

Значение адвокатской этики  заключается в следующем. Она призвана обеспечить исполнение адвокатом наилучшим образом своих обязанностей по защите прав и охраняемых законом интересов обратившихся к нему лиц, определить должное поведение адвоката при исполнении этих обязанностей, придать нравственный характер адвокатской деятельности, наполнив её гуманистическим содержанием, формировать должный уровень доверия общества и государства к адвокатуре как публично – правовому институту. ³⁸

Государство предъявляет к адвокату очень высокие требования. Они  определяются в кодексе адвокатской  этики и научных исследований, посвященных этическим требованиям, предъявляемым к адвокатам. Основные этические требования, предъявляемые  к адвокатам, составляют: честность, добросовестность, компетентность во всех областях адвокатской деятельности.

Честность как нравственное требование включает в себя правдивость, принципиальность, искренность перед другими и  собой в отношении мотивов  своего поведения. Честность в деятельности адвоката заключается в том, что  при защите прав клиента не будет нарушен закон и будут использованы все известные адвокату законные способы защиты.

Адвокат должен быть компетентен в  решении поставленной перед ним  проблемы. Проще говоря, адвокат  должен обладать знаниями о правовом регулировании, уметь правильно  разобраться в ситуации, а так  же навыками, необходимыми для применения соответствующих правовых норм. В  том случае, если адвокат недостаточно компетентен в правовой проблеме, он должен прямо предупредить об этом клиента.

Адвокат должен добросовестно выполнять  свои обязанности. Оказывая клиенту  помощь, он должен использовать все  известные ему законные способы  для разрешения проблемы, действуя при этом настойчиво, смело, проявляя выдержку.

У адвоката должны присутствовать такие  качества, как гуманность, чуткость, уважительное отношение к людям. Необходимым качеством адвоката должна быть точность и пунктуальность.

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:

1) честно, разумно, добросовестно,  квалифицированно, принципиально и  своевременно исполняет свои  обязанности, активно защищает  права, свободы и интересы доверителей  всеми не запрещенными законодательством  средствами, руководствуясь Конституцией  Российской Федерации, законом  и настоящим Кодексом;

2) уважает права, честь и достоинство  лиц, обратившихся к нему за  оказанием юридической помощи, доверителей,  коллег и других лиц, придерживается  манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.³⁹

У разных авторов разные мнения по поводу определенных этических требований к адвокату. Но, вообще, требования к  выступлению профессионального  судебного оратора (защитника, обвинителя, представителя потерпевшего, истца, ответчика) можно разделить на две  группы: общие принципы и технические  приемы. Такого мнения придерживается А.Д. Бойков⁴⁰.

К принципам судебной речи следует  отнести законность, нравственную безупречность, чувство меры и такта, умеренность, объективность.

Принцип законности предполагает не просто соблюдение предписаний закона, но и демонстрацию уважения к закону. Необходимо всегда помнить, что закон - главное оружие адвоката. Произвольное толкование закона, продиктованное индивидуальными интересами, а тем более сознательное извращение закона может иногда способствовать достижению цели, но ненадолго. Профессионал не может ориентироваться на ущербно житейское «закон - что дышло». Такая ориентация мстит. Правовой цинизм судебного оратора неприемлем для достижения праведной цели, он способен лишь увеличивать мерзости нашей жизни.

Нравственность - важная составная часть норм поведения, в том числе и в сфере процессуальных отношений. Закон не должен противоречить простым нормам нравственности, но он и не исчерпывает их. Нормы нравственности дополняют закон и являются одним из важных критериев правильного поведения. Гуманизм, справедливость, уважение к человеческому достоинству лиц, с которыми приходится сталкиваться в ходе процесса, ясное осознание грани, отделяющей добро от зла - все это требования из области морали, обязательные для профессионального судебного оратора, показатель уровня его культуры.

Объективность и умеренность оратора вызывают чувство уважения и симпатии к нему со стороны аудитории, способствуют убедительности речи.

К логико-техническим ораторским приемам  относятся обычно логические законы, нарушение которых подрывает  доверие к оратору (непротиворечивость, законы тождества, достаточного основания  и пр.), а также внешние эффекты, привлекающие внимание, «зачаровывающие, увлекающие». Это: жесты, паузы, логические ударения, акцентирующие повторения, эмоционально-логические отступления и прочее, что создает впечатление, воздействует не только на разум, но и на чувства, способствует запоминанию, формирует убеждение.

Все эти приемы многократно описаны  в литературе о риторике, включая  и изыскания известных юристов, к которым мы отсылаем наших читателей - педагогов и студентов.

Нелишне напомнить, что подлинное  ораторское искусство не обеспечивается только знанием принципов и приемов  судебного красноречия. В основе его должно лежать освоение всего богатства человеческой и профессиональной культуры, любовь к своему делу и родному языку, ныне явно нуждающемся в очищении и защите⁴¹.