Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2014 в 20:05, курсовая работа
Проводится анализ финансового состояния предприятия с целью выявления возможностей повышения эффективности его функционирования.
Основными задачами анализа финансового состояния являются:
1. Общая оценка финансового состояния.
2. Проверка выполнения обязательств по платежам в бюджет, банкам, кредиторам.
3. Проверка использования средств по целевому назначению и обеспеченности этими средствами.
Введение………………………………………………………………………….…….3.
I. Характеристика предприятия ОАО «Ковровский электромеханический завод»……………………………………………………………………………….…..5.
II. Теоретическая часть. Описание методики анализа…………………...………..11.
2.1. Анализ имущественного положения предприятия………………………..11.
2.2. Оценка состава и структуры капитала……………………………………..11.
2.3. Оценка обеспеченности предприятия собственными оборотными
средствами……………………………………………………………………...…… 12.
Анализ финансовой устойчивости предприятия…………………………..13.
Анализ ликвидности …………………………………………………. …. .15.
III. Аналитическая часть………………………………………………………..……19.
3.1. Анализ имущественного положения ОАО «КЭМЗ»………………………19.
3.2. Оценка состава и структуры капитала……………………………………...24.
3.3. Оценка обеспеченности предприятия собственными оборотными
средствами………………………………………………………………………….29.
3.4. Анализ финансовой устойчивости предприятия………………………..….33.
3.5. Анализ ликвидности …………………………………………………..……..41.
Заключение………………………………………………………………………40 Литература ………………………………………………
тыс.рублей.
Добавочный капитал снизился на 13551 тыс.рублей и составил 450557 тыс. руб.
Резервный капитал увеличился до 21719 тыс. руб.
Нераспределенная прибыль увеличилась на 89879 тыс.рублей и составила 345623 тыс.рублей.
Суммарное влияние факторов составило -424411 тыс.рублей, то есть искомая величина нехватки собственных оборотных средств.
Анализ эффективности
использования оборотных
Таблица 9.
Показатели |
На 31 декабря 2010 года |
На 31 декабря 2011 года |
Изменения |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Объем реализации продукции, тыс.руб. ( Q p) |
3 053 563 |
4 008 015 |
954452 |
2. Число дней в анализируемом периоде, дни ( Д) |
365 |
365 |
- |
3. Средняя стоимость оборотных средств . ОС |
2485636,5 |
3019420,5 |
533784 |
4. Длительность 1 оборота, дни (стр.3*стр.2/стр.1) |
297,1 |
274,9 |
-22,2 |
5. Коэффициент оборачиваемости (стр.1 / стр. 3) |
1,23 |
1,33 |
0,1 |
6. Коэффициент загрузки (стр.3 / стр. 1)
|
0,81 |
0,75 |
-0,06 |
8. Сумма высвобожденных (-) или дополнительно привлеченных (+) оборотных средств |
-243775,16 |
На начало 2011 года длительность одного оборота составляла 297,1 день на конец года 274,9 дней. Уменьшение длительности одного оборота на 22,2 дня приводит к ускорению оборачиваемости оборотных средств на 0,1. Это положительная тенденция, так как на начало года 1 рубль оборотных средств, приносил 1,23 копеек выручки, а на конец года уже 1 рубль 1,33 копеек выручки. Это говорит о правильной сбытовой политике, и сбалансированности величины запасов и реальных потребностей производства.
Эту положительную тенденцию подтверждает и динамика коэффициента загрузки. Коэффициент загрузки оборотных средств сократился на 0,06, то есть уменьшилась сумма оборотных средств, авансируемых на 1 рубль реализованной продукции. В начале года она составляла 81 копейки, а в конце – уже 75 копеек.
На конец периода стоимость оборотных средств увеличилась на 533784 тысяч рублей, а объема реализованной продукции увеличился на 954452 тысяч рублей. Следствием увеличения оборачиваемости оборотных средств является их высвобождения на сумму 243775,16 тысяч рублей.
Оценим влияние факторов на показатель оборачиваемости оборотных средств (используя метод цепных подстановок классический).
-двухфакторная кратная модель
Таблица
10.
Показатель |
Базовое значение |
Отчетное значение |
Отклонение |
Объем реализации (Qp) |
3 053 563 |
4 008 015 |
954452 |
Стоимость остатков оборотных средств (ОС) |
2485636,5 |
3019420,5 |
533784 |
Коэффициент оборачиваемости Коб |
1,23 |
1,33 |
0,1 |
Анализ влияния факторов на коэффициент оборачиваемости.
Таблица
11.
Влияние фактора |
Qp |
ОС |
Коб |
Расчет влияния |
Базовый год |
3053563 |
2485636,5 |
1,23 |
- |
Объем реализации (Qp) |
4008015 |
2485636,5 |
1,61 |
1,61 – 1,23 =+ 0.38 |
Стоимость остатков оборотных средств (ОС) |
4008015 |
3019420,5 |
1,33 |
1,33 – 1,61 = -0,28 |
Проверка |
+0,38-0,28 = +0,1 |
В результате увеличения объема реализации продукции на 954452 тысяч рублей коэффициент оборачиваемости увеличился на 0,38.
В результате увеличения стоимости остатков оборотных средств на 533784 тысяч рублей коэффициент оборачиваемости снизился на 0,28.
Суммарное влияние факторов 0,38 - 0,28 = + 0,1, Хоть и произошло увеличение стоимости остатков оборотных средств, увеличение объема реализованной продукции, сыграло решающую роль в увеличении коэффициента оборачиваемости.
3.4.
Анализ финансовой
Динамика основных показателей финансовой устойчивости.
Таблица 12.
Показатели |
На 31 декабря 2010 года |
На 31 декабря 2011 года |
изменение |
Нормативное значение коэффициента |
1.Собственные оборотные |
1 495 241 |
1 926 359 |
431 115 |
- |
2.Оборотные средства (Оср) (200) |
2 661 376 |
3 377 465 |
716 089 | |
3. Собственный капитал (СК) (300) |
1 751 921 |
1 847 877 |
105 956 | |
4.Основные средства (ОС) (130) |
1 647 680 |
1 759 705 |
112 025 | |
5. Нематериальные активы (НА) (110) |
213 |
81 |
-132 | |
6. Запасы () (210) |
1 166 132 |
1 451 106 |
284 974 | |
7. Незавершенное производство |
0 |
0 |
0 | |
8. Имущество предприятия (ИП)( |
4 373 487 |
5 234 367 |
860 880 | |
9. Заемный капитал (ЗК) (400+500) |
2 621 566 |
3 386 490 |
764 924 |
|
10. Коэффициент обеспеченности
|
0,56 |
0,57 |
0,01 |
≥0,3, но не <0.1 |
11. Коэффициент маневренности
|
0,85 |
1,04 |
0,19 |
> 0,5 |
12. Коэффициент реальных активов в имуществе ((стр. 4+5+6+7) / стр. 8)
|
0,64 |
0,61 |
-0,03 |
= 0,5 |
13. Коэффициент автономии (стр.3 / стр.8)
|
0,4 |
0,35 |
-0,05 |
≥0,5 |
14. Коэффициент соотношения (стр. 9 / стр.3)
|
1,5 |
1,83 |
0,33 |
≤1 |
К концу года положение еще слегка улучшилось и обеспеченность собственными оборотными средствами составила 57%.
На конец 2011 года можно говорить о уменьшении средств производства для осуществления деятельности предприятия. Значение коэффициента снизилось до 61%.
Снижение значения коэффициента реальных активов в имуществе предприятия может быть вызвано незначительным увеличением величины дебиторской задолженности на конец года (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты на 450450 тысяч рублей), а также увеличением величины запасов на 284974 тысяч рублей.
К концу года: на 1 рубль собственного капитала привлекается 1,83 рубля заемного капитала. Это отрицательная тенденция, свидетельствующая об усилении зависимости ОАО «КЭМЗ» от привлечения заемного капитала.
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования. Анализ абсолютных показателей заключается в том, что трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования. Расчет сводится в таблицу, после чего определяем трехкомпонентный показатель ситуации, который показывает степень финансовой устойчивости предприятия.
Общая величина запасов (строка 1210 актива баланса) = З.
2010г. З = 1166132 тысяч рублей.
2011г. З = 1451106 тысяч рублей.
Для характеристики источников формирования запасов используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников:
СОС = IрП – IрА = стр.(1300+1530+1540) – стр. 1100,
где IрП – I раздел пассива баланса (капитал и резервы)
IрА – I раздел актива баланса (внеоборотные активы)
2010г. СОС=1751929- 1712114=39815 тысяч рублей.
2011г. СОС= 1911582- 1856902= 54680 тысяч рублей.
СД = СОС + ДО = IрП – IрА + IIIрП = СОС + стр. 1400
2010г. СД=39815+462942=502 757 тысяч рублей.
2011г. СД=54680+87363= 142 043 тысяч рублей.
ОИ = СД + КК = СД + стр. 1510
2010г. ОИ= 502757 +1209691=1 712 448 тысяч рублей.
2011г. ОИ= 142043+2500768= 2 642 811 тысяч рублей.
Каждый из приведенных показателей наличия источников формирования запасов и затрат должен быть уменьшен на величину иммобилизации оборотных средств. Иммобилизация может скрываться как в составе как запасов, так и дебиторов и прочих активов, но определение ее величины при этом возможно лишь в рамках внутреннего анализа на основе учетных данных. Критерием здесь должна служить низкая ликвидность обнаруженных сомнительных сумм.