Анализ эффективного использования основных средств

 

Выводы. Стоимость основных фондов за 2013 г. увеличилась на 3%. Стоимость поступления превышает стоимость выбывших основных средств более чем в 3,3 раза. Все это говорит об обновлении основных фондов предприятия. А рост доли активной части основных средств также положительная тенденция, это даёт прямой эффект - увеличение продукции и улучшение показателей деятельности предприятия, увеличиваются возможности предприятия по выпуску продукции.

2.2.2. Анализ движения  основных средств по группам

Таблица 2.2.2

Группа основных средств	Кобн	Квыб	Срок обновления	Кприр.
Здания	0	0	-	0
Сооружения	0,29	0,13	2,82	0,22
Машины и оборудование	0,10	0,03	9,46	0,08
Транспортные средства	0	0	-	0
Вычислительная техника	0,18	0,04	4,88	0,16
Хозяйственный инвентарь	0,00	0,10	-	-0,10

 

Выводы. Наблюдается обновление и прирост основных средств по группам: сооружения, машины и оборудования. По группе хозяйственный инвентарь наблюдается выбытие основных средств.

 

2.2.3. Анализ эффективности  использования активной части  основных средств

Определим показатели: экстенсивного, интенсивного и интегрального использования оборудования, коэффициент сменности, коэффициент износа.

Таблица 2.2.3

Показатели	На начало года	На конец года
Стоимость оборудования, тыс.руб.	18913	20413
Фактический фонд времени работы оборудования, станко-ч	3779	3813
Режимный фонд времени работы оборудования, станко-ч	3838	4213
Фактическое  число отработанных оборудованием машино - смен	402	411
Общее количество оборудования	233	233
Фактический выпуск продукции, т	303	308
Плановый выпуск продукции, т	313	313
Сумма износа, тыс. руб	9253	9713
Коэффициент экстенсивного использования оборудования	0,985	0,905
Коэффициент интенсивного использования оборудования	0,968	0,984
Коэффициент интегрального использования оборудования	0,953	0,891
Коэффициент сменности	1,725	1,764
Коэффициент износа	0,489	0,476

 

Выводы: Коэффициент экстенсивного использования оборудования снизился за год, говорит о снижении эффективности использования оборудования во времени.

Коэффициент интенсивного использования оборудования увеличился за год, говорит об увеличении использования оборудования по мощности.

Коэффициент интегрального использования оборудования увеличился за год, говорит об увеличении уровня использования машин и оборудования, как по времени, так и по мощности.

Коэффициент сменности вырос, говорит об увеличении кол-ва смен использования единицы оборудования.

Коэффициент износа снизился, основные фонды обновляются.

Таблица 2.2.4

Анализ фондоотдачи способом цепных подстановок

Номер подстановки	Объем реализации продукции, тыс. руб.	Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	Фондоотдача, руб./руб.	Изменение фондоотдачи, руб./руб.
Базисный расчет	90653	62713	1,446	-
1-я подстановка	92713	62713	1,478	0,033
2-я подстановка	90653	64250,5	1,411	-0,035

 

Баланс отклонений: 1,446+0,033-0,035=1,444

Выводы. За счет увеличения объема реализации фондоотдача увеличилась на 0,033. За счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств фондоотдача снизилась на 0,035. Что в итоге привело к снижение фондоотдачи на 0,002.

Таблица 2.2.5

Анализ фондорентабельности способом цепных подстановок

Номер подстановки	Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	Среднегодовая стоимость основных средств	Фондорентабельность, %	Изменение фондорентабельности, %
Базисный расчет	24680	62713	39,35	-
1-я подстановка	26260	62713	41,87	2,52
2-я подстановка	24680	64250,5	38,41	-0,94

 

Баланс отклонений: 39,35+2,52-0,94=40,93

 

Выводы. За счет увеличения прибыли фондорентабельность увеличилась на 2,52%. За счет увеличения среднегодовой стоимости основных фондов фондорентабельность снизилась на 0,94%. Что в итоге привело к увеличению фондорентабельности на 1,58%.

 

2.3. Анализ  трудовых ресурсов

Таблица 2.3.1

Анализ обеспеченности предприятия персоналом

Категории персонала	2012 г.	2013 г.
Основные рабочие	263	263
Административно-управленческий персонал	36	50
Итого	299	313

 

Выводы.

Численность работников увеличилась на 14 человек, численность основных работников осталась не изменой.

 

Способом абсолютных разниц установим влияние численности  рабочих, и производительности труда на объем реализации продукции.

Разложим по факторам:

Х1 = Изменение объема реализации продукции среднесписочная численность рабочих = Изменение среднесписочной численности рабочих × Производительность труда на предприятии 2012

Х2 = Изменение объема реализации продукции производительность труда на предприятии = Среднесписочная численность рабочих 2013 × Изменение производительности труда на предприятии

Х1 =0

Х2 =263*7,8=2060

№ п/п	Показатели	Ед. изм.	2012 г.	2013 г.	∆, (+,-)
1	Объем реализации продукции (выручка)	тыс. руб.	90653	92713	2060
2	Численность работающих, в т.ч. основных рабочих	чел.	299	313	14
			263	263	0
3	Среднегодовая стоимость основных средств	тыс. руб.	62713	64250,5	1537,5
4	Среднегодовой остаток оборотных средств	тыс. руб.	22673	30033	7360
5	Выработка на 1 работающего,	тыс. руб.	303,19	296,21	-6,98
	в т.ч. на 1 основного рабочего		344,69	352,52	7,83

 

Выводы. Объем реализации вырос только за счет увеличения производительности труда основных рабочих.

 

 

 

 

 

Таблица 2.3.2

Анализ движения персонала на предприятии

Показатели	2012 г.	2013 г.	∆, (+,-)
Среднесписочное число работающих на предприятии, чел	299	313	14
Выбыло работающих,	4	3	-1
в т.ч. по собственному желанию, чел	1	2	1
Принято на предприятие в течение года, чел	10	14	4
Численность проработавших на предприятии в течение года, чел	292	299	7
Коэффициент оборота по приему	0,033	0,045	0,011
Коэффициент оборота по выбытию	0,013	0,010	-0,004
Коэффициент текучести	0,003	0,006	0,003
Коэффициент постоянства кадров	0,977	0,955	-0,021

 

Выводы. Рост коэффициента оборота по приему по сравнению с 2012 г. свидетельствует о динамике развития организации. Однако снижение коэффициента постоянства кадров и увеличение текучести кадров говорит о проблемах с уже работающим персоналом, существуют проблемы с текучестью кадров.

 

 

2.4. Анализ  себестоимости отдельных видов продукции

 

 Влияние факторов на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели: