Аудиторская выборка

Министерство науки и  образования РФ

ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный  федеральный университет

им. М. К. Аммосова»

Финансово – экономический  институт

Кафедра «Финансов и банковского  дела»

 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

Правило (стандарт) аудиторской  деятельности

" Аудиторская выборка "

по дисциплине «Основы аудита»

 

 

 

 

 

 

Выполнила: ст. IV курса,

группы ФК-10-2

Афанасьева А.А.

Проверила: доцент, к.э.н.

Соловьева А.П.

 

 

Якутск, 2013г.

Введение

Переход к рынку, коренные преобразования в экономике обусловили создание новой отрасли знаний –  аудита. Аудит определяется как проверка и подтверждение правильности ведения  счетов предприятия, проводимая квалифицированными специалистами.

 Аудиторская деятельность  представляет собой предпринимательскую  деятельность аудиторов по осуществлению  независимых вневедомственных проверок  бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых  деклараций и других финансовых  обязательств и требований экономических  субъектов, а также по оказанию  иных аудиторских услуг.

 Основной целью аудиторской  деятельности является установление  достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов  и соответствия совершаемых ими  финансовых и хозяйственных операций  нормативным актам, действующим  в России. Аудиторы должны применять  такие методы проверки, которые  позволили бы максимально сократить  время на ее проведение, не  снижая качества.

 Конечная цель аудита  – анализ финансового состояния  организации, ее финансовой устойчивости  и кредитоспособности. Аудиторская  выборка представляет собой отобранные  по определенным правилам элементы  для формирования проверяемой  совокупности в виде отдельных  документов, записей. 

Аудиторская выборка:

1) в широком смысле  — способ проведения аудиторской  проверки, при котором аудитор  проверяет документацию бухгалтерского  учета экономического субъекта  не сплошным порядком, а выборочно,  следуя при этом требованиям  соответствующего правила (стандарта)  аудиторской деятельности;

2) в узком смысле —  перечень определенным образом  отобранных элементов проверяемой  совокупности с целью на основе  их изучения сделать вывод  о всей проверяемой совокупности.

 Выборочная проверка  – это вид несплошного наблюдения. Задача выборочной проверки состоит в измерении нарушений внутреннего контроля в стоимостном выражении. Эту проверку часто называют количественной. Примерами могут служить подтверждение сальдо счетов бухгалтерского учета, записей в первичных документах, получение подтверждения, анализ показателей хозяйственной деятельности.

 При выборке порядка  проведения проверки конкретного  раздела бухгалтерской отчетности  аудиторская организация должна  определить цели проверки и  аудиторские процедуры, позволяющие  достичь этой цели.

 Размер выборки определяется  величиной ошибки, которую аудитор  считает допустимой, определяется  на стадии планирования аудита  в соответствии с выбранным  аудитором уровнем существенности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сущность аудиторской  выборки

Аудиторская выборка включена в Правило (стандарт) № 16 Федеральные  правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденное постановлением от 7 октября 2004 г. N 532 «О внесении изменений в  федеральные правила (стандарты) аудиторской  деятельности утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696.» (с изменениями от 22 декабря 2011 N 1095). Аудиторская выборка (выборочная проверка) - применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций. Аудиторская выборка дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка.

При разработке процедур аудита аудиторская организация или  индивидуальный аудитор должны определить надлежащие методы отбора элементов, подлежащих проверке при сборе аудиторских  доказательств для достижения целей  аудиторских тестов.

Риск, связанный с использованием аудиторской выборки, возникает, когда  вывод аудитора, сделанный на основании  отобранной совокупности, может отличаться от вывода, который мог быть сделан, если к генеральной совокупности в целом были бы применены идентичные процедуры аудита.

Различают два типа рисков, связанных с использованием аудиторской  выборки:

1. риск того, что аудитор придет к выводу о том, что риск средств внутреннего контроля ниже, чем в действительности (при выполнении тестов средств внутреннего контроля);
2. риск средств внутреннего контроля выше, чем в действительности (при выполнении тестов средств внутреннего контроля).

Исходя из понимания системы  бухгалтерского учета и внутреннего контроля, аудитор определяет характеристики или показатели, которые описывают результаты применения средств внутреннего контроля, а также условия возможных отклонений, которые свидетельствуют об отступлении от адекватных показателей деятельности. Наличие или отсутствие таких показателей может затем быть протестировано аудитором.

Аудиторская выборка для  тестов средств внутреннего контроля, как правило, является надлежащей, если имеются доказательства применения средств внутреннего контроля (например, документальное подтверждение разрешения руководством аудируемого лица ввода  данных в компьютерную систему для  их обработки).

При выполнении аудиторских  процедур проверки по существу в форме  детальных тестов аудиторская выборка  может использоваться при проверке и получении аудиторских доказательств  верности одной или нескольких предпосылок  подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности по конкретному числовому  показателю (например, существования  дебиторской задолженности) или  при оценке какого-либо показателя (например, оценке морально устаревших или потерявших свое первоначальное качество запасов).

При получении аудиторских  доказательств аудитор должен использовать профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и разработки аудиторских процедур, обеспечивающих снижение такого риска до приемлемо  низкого уровня. Аудиторский риск - это риск того, что аудитор выразит  ненадлежащее аудиторское мнение при  наличии существенных искажений  в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторский риск включает неотъемлемый риск, риск средств внутреннего контроля и риск необнаружения.

При проведении тестов средств  контроля и при проверках по существу риск, связанный с использованием аудиторской выборки, может быть снижен путем увеличения объема отбираемой совокупности, а риск, не связанный  с использованием аудиторской выборки, - путем надлежащего планирования задания, текущего контроля за работой членов группы аудиторов и проверки выполнения процедур.

Построение выборки

Аудитор сначала анализирует  конкретные цели, которые должны быть достигнуты, и то сочетание аудиторских  процедур, которое в наибольшей мере будет способствовать достижению таких  целей. Анализ характера искомых  аудиторских доказательств и  возможных условий, связанных с  ошибками, или других характеристик, касающихся таких аудиторских доказательств, поможет аудитору определить, что  именно составляет ошибку и какая  генеральная совокупность должна быть использована для выборочной проверки.

Аудитор анализирует, какие  условия представляют собой ошибку, исходя из целей теста. Четкое понимание  того, что составляет ошибку, важно  для обеспечения включения в  прогнозируемые оценки ошибок всех условий, которые уместны с точки зрения целей теста.

Например, в рамках процедуры  проверки по существу (такой, как подтверждение), касающейся существования дебиторской  задолженности, платежи, которые покупатель осуществил до даты подтверждения, но которые были получены вскоре после  этой даты аудируемым лицом, не считаются  ошибкой.

Запись какой-либо суммы  на неверный аналитический счет, открытый для конкретного покупателя, не влияет на общую сумму, причитающуюся в  виде дебиторской задолженности. Следовательно, было бы нецелесообразно считать  это ошибкой при оценке выборочных результатов данной конкретной процедуры, несмотря на то, что это могло  бы оказывать значительное влияние  на другие области аудита (например, на оценку вероятности совершения недобросовестных действий).

При тестировании средств  внутреннего контроля аудитор обычно проводит предварительную оценку уровня ошибки, которую он предполагает обнаружить применительно к проверяемой  генеральной совокупности, и уровня риска средств внутреннего контроля. Такая оценка основывается на предшествующих знаниях аудитора или исследовании небольшого числа элементов генеральной совокупности. Аналогично применительно к процедурам проверки по существу аудитор, как правило, проводит предварительную оценку уровня ошибки по генеральной совокупности.

Такие предварительные оценки рекомендуется применять при  организации отбираемой для аудита совокупности и определении ее объема. Например, если предполагаемый уровень  ошибки неприемлемо высок, тесты  средств внутреннего контроля обычно не проводятся. Тем не менее, при проведении процедур проверки по существу, если ожидаемая величина ошибки велика, может оказаться целесообразным провести сплошную проверку или использовать больший объем выборки.

Для аудитора важно обеспечить, чтобы генеральная совокупность была:

а) надлежащей с точки  зрения цели процедуры выборки (что  предполагает анализ направления тестирования). Например, если цель аудитора заключается  в проверке завышения суммы кредиторской задолженности, то генеральная совокупность может быть определена как перечень задолженностей кредиторам.

б) полной. Например, если аудитор  собирается отобрать из какой-либо папки  первичные документы для выборочной проверки, нельзя прийти к определенным выводам относительно всех документов за соответствующий период, если аудитор  не уверен в том, что действительно  все документы были подшиты в  папку.

При проведении аудиторских  процедур по существу, в особенности  при тестировании на предмет завышения  величин, нередко оказывается эффективным  определить элементы выборки как  отдельные показатели в денежном выражении (например, рубли), которые  составляют обороты по счету бухгалтерского учета или группу однотипных операций. Выбрав отдельные конкретные показатели в денежном выражении из генеральной  совокупности (например, сумму дебиторской  задолженности), аудитор затем исследует  конкретные элементы (например, отдельные  обороты по счету бухгалтерского учета), которые содержат такие показатели в денежном выражении. Такой подход к определению элементов выборки обеспечивает ориентацию работы аудитора на проверку элементов большей стоимости, поскольку они с большей вероятностью оказываются отобранными, и это может приводить к меньшему объему выборки. Данный прием обычно используется в сочетании с методом систематического отбора проверяемой совокупности и наиболее эффективен при отборе элементов из компьютеризированной базы данных.

Объем выборки.

При определении объема выборки (количества отбираемых для проверки элементов) аудитор должен проанализировать, снижен ли риск, связанный с использованием выборочного метода, до приемлемо  низкого уровня. Уровень риска, связанного с использованием выборочного метода, который аудитор готов принять, оказывает влияние на объем выборки. Чем ниже риск, который готов принять  аудитор, тем больше необходимый  объем выборки.

Объем выборки может определяться с применением специальных формул, полученных на основе теории вероятности  и математической статистики, либо определяться на основе профессионального  суждения аудитора.

Отбор подлежащей проверке совокупности элементов.

Аудитор должен отбирать элементы, для подлежащей проверке совокупности исходя из того, чтобы каждый отдельный  элемент выборки в генеральной  совокупности имел вероятность быть отобранным. Статистическая выборка  требует, чтобы элементы отбирались случайным образом, то есть так, чтобы  у каждого элемента была некоторая  ненулевая вероятность быть избранным. Элементы выборки могут представлять собой натуральные объекты (такие, как счета-фактуры) или показатели в денежном выражении. При нестатистической выборке аудитор для отбора статей опирается на профессиональное суждение.

Поскольку целью выборки  является получение выводов по всей генеральной совокупности, аудитор  старается сформировать репрезентативную совокупность путем отбора элементов  выборки, обладающих характеристиками, типичными для генеральной совокупности. Проверяемая совокупность элементов  должна формироваться таким образом, чтобы исключалась предвзятость.