Банковский кредит и его роль в экономике страны

Вместе с тем простейший способ увеличения количества денег  без расширения добычи золота он видел  в кредите и выпуске кредитных  денег. Дж. Ло отождествлял кредит с  деньгами и богатством. По его мнению кредит способен привести в движение все неиспользуемые возможности страны, создавать богатство и капитал.

Банки он рассматривал не как  посредников, а как создателей капитала. Ло принадлежит идея об организации  эмиссионного банка. К. Маркс относил  Дж. Ло к главным провозвестником кредита, которым свойственен «… приятный характер помеси мошенника и пророка». Дж. Ло был мошенником, поскольку он использовал эмиссию банкнот не по назначению – для личного обогащения и покрытия государственных расходов [7].

Только во второй половине XIX в. она была возрождена английским экономистом Г. Маклеодом (1821-1902). Почвой для возрождения капиталотворческой теории кредита, а затем и завоевания его господствующего положения явилось интенсивное развитие кредитных операций банков на основе депозитной эмиссии. Уже в начале второй половины XIX в. в Англии в совокупной денежной массе свыше 50% составляли депозиты. Этот рост депозитов явился средством роста капиталистического производства решающую роль играли банки, которые он называл фабриками кредита, имея в виду предоставление банками кредитов за счет депозитной эмиссии.

Вопросы кредита он рассматривал не с точки зрения роли его в  общественном воспроизводстве в  целом, а сточки зрения банкира. Все, что обладает покупательной силой, он считал богатством и производительным капиталом. Поэтому предоставляемые  банками кредиты за счет депозитной эмиссии –это такое же богатство и капитал. Также он выдвинул положение о том, что создаваемые банками кредитные деньги являются производительным капиталом.

Они создают кредитные  орудия обращения и тем самым  обеспечивают условия для превращения  товарного капитала в денежный, временно свободная часть которого затем принимает форму ссудного капитала. Называя банки «фабриками кредита», Г. Маклеод считал, что в их деятельности примат принадлежит активным операциям. Эта идея получила дальнейшее развитее в работах других западных экономистов [13].

И. Шумперт и А. Ган., как  и все представители капиталотворческой теории кредита, сильно преувеличивали роль кредита и банков в развитии капиталистического производства. И. Шумперт  считал, что расширенное воспроизводство  начинается с создания банками дополнительной покупательной силы, т.е. кредитование капиталистических предприятий  за счет депозитной эмиссии как единственного  источника финансирования прироста производственных мощностей. Благодаря  банкам, как утверждал И.Шумперт, создаются для всех, кто обладает талантом предпринимателя, независимо от унаследованного богатства, равные возможности преуспевания в предпринимательской  деятельности. Талант предпринимателя  достигает успеха благодаря кредиту  банка.

Причину образования капитала А. Ган видел в кредитовании. По этому поводу он писал: «Образование капиталов не есть следствие сбережений, а кредита; кредит предшествует капиталообразованию». И далее: «Без кредитования не могли  бы производиться никакие капитальные  блага, не могло ба происходить капиталообразование  в смысле образования средств производства…».

По мнению этих экономистов, банки являются не столько посредниками в кредите, сколько создателями  кредита и капиталов. Посредником  банк выступает только тогда, когда  источником ссуд являются реальные вклады. Если же источник ссуд – депозитная эмиссия, то они становятся создателем кредита и капитала. Поскольку  в последнем случае активные операции формально предшествуют пассивным, то они делают вывод о том, что  примат принадлежит не пассивным, а  активным операциям.

Таким образом, при кредитовании как за счет реальных вкладов, так и за счет депозитной эмиссии, источником кредита являются средства клиентов, роль банков сводится к посредничеству. Следовательно, производство развивается не потому, что банки создают кредит, а наоборот, банки могут создавать кредит потому, что развивается производство и возникает в связи с этим потребность в кредите.

Если же банки осуществляют кредитование независимо от потребностей производства в нем, как это имеет  место при кредитовании государства  для покрытия его непроизводительных расходов, то оно неизбежно ведет  к избыточному росту платежных  средств и их инфляционному обесценению. К. Маркс писал, что развитие капиталистического производства было бы невозможно без  системы кредита, но «… не следует  создавать никаких мифических представлений  о производительной силе кредита, поскольку  он лишь предоставляет в распоряжение денежный капитал или приводит его  в движение» [7].

1.3 Теории денежно-кредитного  регулирования

Теория денег и денежно-кредитного регулирования Кейнса.

Для того чтобы весь совокупный продукт общества мог быть реализован, сбережения должны быть использованы на приобретения капитальных благ, т.е. инвестированы. Но здесь, считает  Кейнс, и возникает проблема, так  как причины, которые побуждают  сберегать деньги, и причины, которые  вызывают их инвестирование, различны. Побудительным мотивом осуществления  инвестиций является получение прибыли, поэтому размер инвестиций зависит  от величины прибыли, которую учредители рассчитывают получить. Источником средств  учредителей служат главным образом  средства других лиц, которым они, беря деньги в ссуду, должны платить процент. Поэтому объем инвестиций растет до тех пор, пока ожидаемая норма  прибыли превышает норму ссудного процента.

Чем ниже норма ссудного процента, тем больше стимулы к инвестициям. Следовательно, объем инвестиций находится  в прямой зависимости от нормы  прибыли и в обратной от нормы  ссудного процента. Но понижение норм ссудного процента находится в противоречии с так называемым предпочтением  ликвидности. Дело в том, считает  Кейнс, что людям присуще стремление держать свои доходы в непосредственно  ликвидной форме, то есть в форме  денег.

Это стремление он и называет предпочтением ликвидности. И чем  больше экономическая неустойчивость и ниже норма ссудного процента, тем больше предпочтение ликвидности. Норма ссудного процента, по мнению Кейнса, зависит исключительно от спроса и предложения денег. Предложение  денег, в свою очередь, зависит от их количества и степени предпочтения ликвидности. Норма процента есть премия, которая должна быть выплачена собственнику денег, чтобы преодолеть предпочтение ликвидности [11].

Таким образом, из анализа  промышленного цикла, изложенного  Кейнсом, следует, что экономическая  активность зависит от суммы совокупных расходов денег на потребительские  цели и инвестиции и главной проблемой  в расходовании денег являются расходы  на инвестиции.

Поэтому теория промышленного  цикла Кейнса –это теория инвестиций, основное содержание которой сводится к обоснованию возможности обеспечения с помощью государственного регулирования экономики преодоления циклического развития экономики и создания условий полной занятости. В объяснении причин циклического развития экономики он исходи не из примата производства над потреблением, а наоборот.

Главную причину такого развития Кейнс видит в недостатке спроса на товары, который, является следствием присущих людям таких свойств  их характера как уменьшение с  ростом доходов склонности к потреблению  и предпочтение ликвидности. По Кейнсу, происходящие в экономической жизни  процессы являются отражением психологии людей. Рассматривая условия равенства  предложения товаров и спроса на них, Кейнс исходит из равенства  общей стоимости совокупного  общественного продукта и суммы  доходов всех классов общества. В  действительности же сумма доходов  меньше стоимости совокупного общественного  продукта на величину перенесенной стоимости  основного капитала. Поэтому реализация всего совокупного общественного  продукта возможна только тогда, когда  спрос будет равен сумме доходов  и сумме перенесенной стоимости  основного капитала – амортизации.

Кейнс определяет ссудный  процент как плату за расставание  с ликвидностью, утверждал, что норма  процента зависит от количества денег. Одной из мер поддержания инвестиций на определенном уровне Кейнс считал низкую норму ссудного процента, которая  поощряла бы инвестиции частных компаний и местных органов государственной  власти. Возможности поддержания  процента на низком уровне он видел  в учетной политике ЦБ и широком  осуществлении операций на открытом рынке. Денежные средства, помещенные в ценные бумаги, обладающие высокой  степенью ликвидности, преодолевали бы предпочтение ликвидности и служили  бы средством снижения нормы ссудного процента. Кейнс верил, что казначейство и Банк Англии обладают достаточной  возможностью поддерживать норму ссудного процента на любом уровне, который  бы соответствовал проводимой правительством политике [5].

Основные положения монетаризма

Основоположником монетаризма  является американский экономист, профессор  Чикагского университета М. Фридмен. До 1968 г. это направление было известно как чикагская школа политической экономии. Монетаризм –это денежная теория, теоретической основой которого служит количественная теория денег. Его представители отводят деньгам роль основного фактора, от которого зависит состояние экономики. Монетаристы как противники кейнсианства считают, что капитализму присуща внутренняя устойчивость, а поэтому нет необходимости в активном вмешательстве государства в процесс воспроизводства.

Такое вмешательство, полагают они, не только не способствует устойчивости, а наоборот, является основной причиной нарушения стабильности экономики. Веря в то, что механизм рыночной конкуренции может приводить  экономику в состояние равновесия, они требуют обеспечения свободы  рыночных сил и частного предпринимательства. По мнению монетаристов, такие явления, как инфляция, безработица, циклические  кризисы не присущи природе капитализма, а являются следствием неправильных денежной политики государства. Они считают, что капитализм является устойчивой системой, для которой характерно состояние равномерного экономического роста.

А чтобы этот рост не нарушался, необходимо, чтобы и рост количества денег в обращении происходил равномерно в определенной пропорции  к росту производства. Отсюда их предложение: количество денег в  обращении должно увеличиваться  равномерно и постоянно на 3-5% в  год. Такой темп роста денежной массы, по расчетам монетаристов, наблюдается, якобы, многие десятилетия. В последних  работах они предлагают поддерживать постоянный рост денежной массы в  обращении на 1-2 пункта выше темпов роста производительности труда [8].

Однако в основе любых  выводов и рекомендаций должен быть научный анализ исследуемых явлений. Монетаристы же зависимость стабильности экономики от стабильности денежного  обращения выводят из простого сопоставления  динамики денежной массы и валового национального продукта.

М. Фридмен и А. Шварц  в работе «Денежная история Соединенных  Штатов 1867-1960 гг.» на основе таких  сопоставлений делают вывод, что  на протяжении всего этого периода  причиной значительного сокращения производства каждый раз было сокращение количества денег в обращении. В  свою очередь сокращение количества денег в обращении они объясняют  неправильной кредитной политикой  Федеральной резервной системы, которая выражалась в своевольном  повышении учетной ставки и нормы  обязательных резервов. Сопоставление  внешних проявлений внутренних процессов, протекающих в общественном воспроизводстве, не есть доказательство.

В действительности ни сокращение денежного обращения предшествует снижению производства, а перенакопление действительного капитала и вызванное  этим замедление обращение денежного  капитала побуждает банки прибегать  к кредитным ограничениям, так  как риск неплатежей со стороны должников  возрастает. Это не означает, что  кредитная политика ЦБ, если она  неправильна, не оказывает отрицательного влияния на производства и особенно в периоды кризисов. Жесткая кредитная политика банка может обострить течение кризиса, а либеральная несколько облегчить, но никакая его кредитная политика не может предотвратить кризиса.

Согласно концепции монетаризма  М. Фридмена основными инструментами  регулирования экономики является изменение денежной массы и процентных ставок, что дает возможность чередовать кредитную экспансию и кредитную  рестрикцию. Установление среднегодовых  темпов роста денежной массы в  сочетании с определенным уровнем  процентных ставок позволяет влиять на динамику производства и цен [6].

Таким образом, роль кредита  в экономике с различных точек  зрения чрезвычайно важна. Кредит и  ставки на него играют первостепенную роль в развитии экономики страны.

Раздел 2. Анализ современных  тенденций кредитования российской экономики

2.1 Исследование роли кредита  для развития российской экономики  в современных рыночных условиях

Каждому этапу историко-экономического развития народного хозяйства соответствуют  свой тип организации кредитного дела, своя структура кредитной системы, отвечающие соответствующим потребностям в кредитно-финансовом обслуживании отдельных звеньев экономики.

Кредитные отношения в 1990-е  гг. развивались в условиях сильной  инфляции. В начале XXI века эта тенденция  сохраняется, что в определенной степени объясняет кризисное  состояние кредита и особенно рефинансирования.

Выдача Центральным банком Российской Федерации кредитов коммерческим банкам приводит к расширению количества платежных средств, в результате в денежном обороте может сложиться  ситуация, при которой и без  того излишние денежные знаки еще  больше обесценятся [14].

Механизм функционирования кредитной системы постоянно  меняется под влиянием изменений  ее организационной структуры, организационно-правовых форм осуществления кредитных операций, форм и методов кредитования и  кредитно-расчетных отношений. Российская экономика за последние три года характеризуется положительными тенденциями  объемов кредитования, которые положительно влияют на рост ВВП. На рисунке 2.1 представлена динамика объемов ВВП и объемов  кредитования.