Банкротство предприятий, возможные пути выхода из кризиса

На участке лесопиления  осуществляется распиловка бревен на трех рамных потоках и линии агрегатной переработки бревен. Обработка тонких пиломатериалов производится на фрезерно-обрезных станках модели Ц2Д-1Ф, на обрезных станках модели Ц2Д- 7А и на торцовочных установках проходного типа. Сортировка досок по сечению и качеству ведется на линии ЛСП-21. Отходы лесопиления: горбыль, рейки и короткомерные отрезки, перерабатываются в технологическую щепу на рубительной машине "Норман-66".

Энергетический цех  осуществляет эксплуатацию и ремонт всего электрического оборудования ООО "Престор".

Ремонтно-механический цех  предприятия занимается анализом технического состояния технологического оборудования, надзором за его состоянием, техническим обслуживанием, ремонтом и разработкой мероприятий по замене изношенного оборудования на более прогрессивное и улучшению его использования.

 

2.2 Основные  экономические показатели деятельности  и оценка вероятности банкротства

 

Деятельность любой организации невозможна без наличия и использования ресурсов.

Проанализируем эффективность  использования ресурсов в ООО "Престор".

Одним из важнейших факторов повышения эффективности  производства на предприятии является обеспеченности их основными производственными и непроизводственными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.

Основные показатели, характеризующие эффективности  использования ОПФ представлены в таблице 1.

Таблица 1

Показатели эффективности использования основных средств ООО "Престор"

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Отклонение  2011г. к 2009 г.
				Абс	Отн, %
Выручка от продажи продукции, оказания услуг, тыс. руб.	193446	207228	209880	16434	108,5
Чистая прибыль, тыс. руб.	5826	6270	7062	1236	121,2
Стоимость основных средств, тыс. руб.	22473	43524	78966	56493	351,4
Фондоотдача, руб.	8,61	4,76	2,66	-5,95	30,9
Фондоемкость, руб.	0,12	0,21	0,38	0,26	323,9
Фондорентабельность, %	25,9	14,4	8,9	-17,0	-

 

Из данных таблицы 1 видно, что в 2009 году на 1 рубль ОПФ приходилось 8,61 рубля выручки от продажи. В 2010 году этот показатель снизился до 4,76 рублей. В 2011 году происходит дальнейшее снижение этого показателя до 2,66 рублей. В целом снижение составило чуть менее 70%, т.е. основные фонды стали использоваться менее эффективно.

Динамика показателя фондорентабельности имеет колебания. Если в 2009 году на 1 рубль стоимости ОПФ приходилось 0,259 руб. прибыли, то в 2010 году этот показатель снизился до 0,144 руб. а в 2011 году еще уменьшился: на 1 рубль ОПФ стало приходиться 0,089 рубля прибыли.

В целом можно сделать  вывод, что основные фонды стали  использоваться неэффективно.

Связано это в первую очередь с непропорциональным ростом стоимости основных средств по сравнению  с увеличением выручки и прибыли предприятия.

Одним из основных ресурсов, используемых на предприятии, является оборотный капитал. Проведем анализ оборачиваемости оборотных средств ООО "Престор" на основе данных, представленных в таблице 2.

Таблица 2

Оборачиваемость оборотных средств ООО "Престор"

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Отклонение  2011г. к 2009г.
				Абс.	Отн, %
Выручка от продажи продукции, оказания услуг, тыс. руб.	193446	207228	209880	16434	108,5
Стоимость оборотных средств,  тыс. руб.	77274	66444	80442	3168	104,1
Продолжительность одного оборота, дней	143,8	115,4	138,0	-5,8	95,9
Коэффициент оборачиваемости  средств, обороты	2,5	3,1	2,6	0,1	104,2

 

Оборачиваемость оборотных средств предприятия за период ускорилась на 5,8 дня – с 143,8 до 138 дней, что привело к росту коэффициента оборачиваемости на 0,1 оборота – с 2,5 до 2,6 оборота в год.

Следовательно, в 2011 году оборотные средства использовались немногим более эффективно, чем в 2009 году

Рациональное использование  промышленно-производственного персонала – непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов.

Анализ эффективности использования  персонала в ООО "Престор" проведем на основе данных, представленных в  таблице 3.

 

 

 

Таблица 3

Выработка продукции на одного работающего ООО "Престор"

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Отклонение 2011 от 2009 гг.
				Абс.	Отн, %
Выручка от продажи продукции, оказания услуг, тыс. руб.	193446	207228	209880	16434	108,5
Численность работающих, чел	210	206	204	-6	97,1
Численность рабочих, чел.	170	166	165	-5	97,1
Удельный вес рабочих, %	80,95	80,58	80,88	-0,07	99,9
Среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб.	921,2	1006,0	1028,8	107,6	111,7
Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб.	1138	1248,4	1272	134	111,8

 

 По данным таблицы видно,  что среднегодовая выработка продукции на одного работающего фактически увеличилась на 134 тыс. руб. Следовательно, можем сделать вывод, что эффективность использования трудовых ресурсов пусть ненамного, но стала выше.

Основные показатели деятельности предприятия, представлены в таблице 4.

 

Таблица 4

Основные показатели ООО "Престор"

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Отклонение  2011г. к 2009 г.
				Абс.	Отн, %
Выручка от продажи продукции, оказания услуг, тыс. руб.	193446	207228	209880	16434	108,5
Себестоимость производства и продажи продукции и оказания услуг, тыс. руб.	178842	191250	191916	13074	107,3
Чистая прибыль, тыс. руб.	5826	6270	7062	1236	121,2

Исходя из данных, представленных в таблице 4, видно, что предприятие является средним.

В целом деятельность предприятия достаточно эффективна. Для более детальной экономической  характеристики  и исходя из целей  работы далее проведем краткий анализ финансового состояния данного предприятия.

Анализ финансового  положения ООО "Престор" проведем на основе бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках предприятия за 2009-2011 гг. (см. приложения 1-6).

Финансовое состояние  предприятия с позиции краткосрочной  перспективы оценивается показателями ликвидности и платежеспособности.

Коэффициенты, характеризующие  ликвидность и платежеспособность ООО "Престор" в 2009-2011 гг. представлены в таблице 5.

Таблица 5

Коэффициенты ликвидности  и платежеспособности ООО "Престор"

Показатели	Оптим. значение	2009г.	2010г.	2011г.
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2	0,14	0,08	0,08
Коэффициент промежуточной  ликвидности	0,8-1,0	0,90	0,79	0,68
Коэффициент текущей  ликвидности	2,0-3,0	1,71	1,41	1,38
Коэффициент покрытия нормальный	≤Ктек	1,81	1,62	1,69

 

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что на протяжении всего исследуемого периода предприятие испытывало недостаток денежных средств для покрытия срочных обязательств.

Если в 2009 г. этот коэффициент был близок к нормативному значению (предприятие в 2009 году могло за счет денежных средств погасить 14% краткосрочных долговых обязательств при нормативе в 20%), то в 2010-2011 гг. его значение упало до катастрофических размеров (предприятие могло погасить только 8%).

Значение коэффициентов промежуточной и текущей ликвидности также не соответствует оптимальным (нормативным) значениям, следовательно, предприятие неплатежеспособно.

Также из данных, представленных в таблице 5, видно, что значение всех коэффициентов платежеспособности на протяжении всего исследуемого периода постоянно снижается, что отражает негативную тенденцию снижения платежеспособности данного предприятия. В целом можно сделать вывод, что предприятие на конец исследуемого периода неплатежеспособно.

Далее произведем расчет коэффициентов финансовой устойчивости и покажем их в таблице 6, на основании рассчитанных коэффициентов сделаем выводы о финансовой устойчивости предприятия.

Таблица 6

Коэффициенты финансовой устойчивости ООО "Престор"

Коэффициент	Норма	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Абс. отклон. 2011 к 2009 гг.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	> 0,1	0,416	0,290	0,274	-0,142
Коэффициент маневренности  собственного капитала	0,2-0,5	0,570	0,235	0,188	-0,382
Индекс постоянного  актива	0,5-0,8	0,430	0,765	0,812	0,382
Коэффициент реальной стоимости  имущества	0,5	0,500	0,600	0,627	0,127
Коэффициент автономии	0,5-0,6	0,556	0,635	0,667	0,111
Коэффициент финансовой зависимости	0,4-0,5	0,444	0,365	0,333	-0,111
Коэффициент соотношения  заемных и собственных средств	< 1	0,799	0,575	0,498	-0,301

 

На основании данных, представленных в таблице 6, можно сделать следующие выводы.

Предприятие было обеспечено собственными оборотными средствами на протяжении всего исследуемого периода, однако размеры их малы и постоянно снижаются.

На протяжении всего исследуемого периода значение коэффициента маневренности  соответствовало нормативному значению только в 2009 г., в 2010 и 2011 гг. не соответствует нормативному значению.

Следовательно, собственные источники  средств с финансовой точки зрения не мобильны.

Доля основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных  средств слишком велика, но связано  это с приобретением за счет заемных  источников новых основных средств  – оборудования.