Рыночное равновесие – это
наилучшее положение в рамках уже сформированной
системы распределения, и модель Парето
полагает невосприимчивость общества
к неравенству.
1.2. Эволюция взглядов на благосостояние
Общество в целом и каждый человек
в отдельности, всегда стремились к достижению
благосостояния. Еще в раннем утопическом
социализме били идеи упразднения частной
собственности, уравнительного распределения
и полной регламентации общественной
жизни выполнение этих условий давало
единственную возможность достигнуть
всеобщего счастья. По мнению представителей
данного учения, человек несчастлив, потому
что испытывает чувство зависти к более
удачливому знакомому. А искоренить зависть
можно лишь одним методом, уравнять всех,
т.е. сделать одинаковыми.
Наиболее четко эта идея была
описана итальянским монахом-доминиканцем
Т. Кампанеллой и французом Морелли. Но
стоит отметить, что при достижении одинаковости
между всеми людьми, которая возможна,
только при полном отсутствии у них любой
собственности, между ними исчезнет не
только чувство зависти, но и механизм
социального сравнения, который является
динамической основой экономики и некоторых
сторон общественной жизни. Идеальной
моделью общества для представителей
раннего утопического социализма выступала
стационарная модель, работающая по схеме
простого воспроизводства.
Идеологи капиталистического
производства придерживающиеся философии
эгоизма и индивидуализма (А. Смит) в теории
благосостояния сделали основной акцент
на производстве, рассмотрев благосостояние
в качестве синонима богатства, а богатство
рассматривалось как продукты материального
производства. Основываясь на этой теории,
основным источником благосостояния является,
национальное накопление капитала, а показателем
уровня благосостояния считается рост
количества блага на душу населения или
чистый национальный доход, который напрямую
зависит от ресурсов капитала, земли и
труда. Из всего этого следует, что факторы
экономического роста, важнейшим из которых
считается накопление капитала и разделение
труда, автоматически преобразовались
в факторы роста благосостояния. Предпосылками
к росту национального богатства классики
признали систему «естественной свободы».
Современная теория благосостояния
берет свои истоки в утилитаризме-этической
теории, она признает полезность поступка
по критерию его нравственности. Основал
эту теорию английский философ И. Бентам,
он считал, что у философии нет более достойного
применения, чем поддерживать экономику
в повседневной жизни. Целью жизни человека
и любого его действия Бентам называл
достижения благосостояния. По мнению
Бентама, единственная наука, которую
можно было считать универсальной, была
«эвдемоника» - наука о достижении благосостояния.
Само же благосостояние Бантам рассчитывал
по формуле, из суммы страданий нужно было
вычесть сумму удовольствия за конкретный
отрезок времени. В своей теории он исходил
из мнения, что любой человек может производить
арифметические действия, которые ему
необходимы для получения наивысшего
счастья. Необходимо отметить, что в своей
концепции Бентам, рассматривает человека
только лишь как потребителя, а сфера производства
его практически не интересует. Кроме
того, человек нацелен только на немедленное
потребление блага, будущие удовольствия
согласно его теории, человека интересуют
гораздо меньше, чем настоящие.
Человек, которого описал Бентам
в своей теории (универсальный потребитель)
легко узнаваем, именно он стал ключевой
фигурой маржиналистского анализа. Г.Гогсен
сформулировавший закон убывающей предельной
полезности, для своего исследования выбрал
именно философию утилитаризма с ее принципами
разумного эгоизма, сопоставления жертв
и выгод, удовольствий и страданий. От
него даже поступало предложение переименовать
политическую экономию в Genusslehre (учение
об удовольствии или удовлетворении),
в котором максимизация удовольствия
является самым важным принципом общественного
хозяйствования7.
У Бентама и маржиналистов можно
увидеть общую черту, приведение всех
мотивов поведения человека к одному итогу,
получению удовольствия, а богатство рассмотрено
как частный случай удовольствия. Это
первое различие Бентама и А. Смита. Второе
различие в том, что Бентам не доверял
личных стремлений к благосостоянию рынка,
потому что считал, что это обязанность
государства, в котором законы должны
быть построены по принципу «максимальное
счастье для всех людей». Теория Бентама
оказала влияние в экономической науке
не только на маржиналистов, но и на Симсоди,
по его мнению, наука об управлении должна
работать для достижения одной цели, счастья
людей живущих в обществе8.
1.3. Факторы, определяющие
благосостояние общества и его
свойства
Благосостояние отдельного
человека и группы людей выражается через
многие факторы, к которым относятся, доходы
и расходы, жилищные условия, продолжительность
рабочего дня, количество свободного времени,
уровень образования, уровень обеспечения
безопасности, политическая обстановка
в стране т.д. Из-за этого многообразия
факторов и их неопределенности, многие
полагают, что качественные категории
(к ним относится благосостояние) невозможно
точно описать и определить, тем более,
нельзя измерить. Измерение связано как
с показателями благосостояния, так и
бедности.
Всем известно, что благосостояние
имеет противоположное бедности значение,
очевидно, что чем выше благосостояние,
тем ниже бедность. Однако утверждать,
что в обществе с высоким уровнем благосостояния
нет бедности нельзя. Понятия благосостояние
и бедность, тесно связаны с распределением
благ в обществе, например подобную ситуацию
можно рассмотреть при изучении расслоения.
Для того чтобы упросить процесс, учитываются
не все распределенные блага, а лишь одна
их составляющая - это доходы. Доходы контролируются
статистическими органами целых стран
и отдельных регионов, помимо этого они
регулярно публикуются9.
Свойства благосостояния
При изучении благосостояния
важно для себя понять, как соотносятся
между собой бедность и благосостояние.
Если бы в данном случае, возможно, было
бы употребить термин достаток, то многие
вопросы о соотношении разрешились бы
сами собой. Если рассматривать бедность,
как нужду или нехватку чего-либо, то достаток
означает, все что нужно человеку у него
есть. Бедные люди лишены части благ, а
живущие в достатке, наоборот могут иметь
не только все необходимое, но и даже, то
без чего можно обходиться. Это значит,
что бедность можно выразить более точно
и ближе к математическому значению, это
благосостояние с обратным знаком.
Свойство разложимости
Распределение доходов и показатели
благосостояния принято вычислять по
спискам доходов конкретных людей, по
районам и стране в целом. Поэтому, на первый
взгляд может показаться, что достаточно
ограничиться списком. Однако было отмечено,
что вычисления можно значительно упростить,
если брать средневзвешенный показатель
благосостояния по стране, имея только
показатели конкретных районов и веса,
которые равны численности людей районов
в численности населения по всей стране.
Условие для осуществления
разложимости. Мера благосостояния всего
общества равна взвешенной сумме каждой
его части с весам равными долям численности
проживающих в районах к общей численности
населения страны.
Как правило, показатель благосостояния
вычислить достаточно просто. Каждому
доходу(w) придают некоторый вес u(w). После
чего, вес доходов всех людей суммируется.
Например, большая группа людей, в которой
равные условия, отличие только в большем
количестве людей и она будет иметь больше
слагаемых, из этого у большей группы сумма
выше в сравнении с малочисленной. Для
того чтобы избежать этого недостатка,
сумму следует разделить на количество
людей в группе, а далее дело сводится
к выбору положительных весов, в сумме
равных единице10.
Свойство монотонности
Условие монотонности. Показатель
благосостояния должен увеличиться при
увеличении доходов хотя бы у одного из
индивидов.
Свойство предпочтения
Равенство доходов в процессе
изучения благосостояния заключается
в том, что любая передача от одной более
обеспеченной группы другой менее обеспеченной
не может уменьшить благосостояние, а
наоборот его увеличивает. Это свойство
благосостояния не уменьшается при так
называемом «выравнивании доходов», оно
должно соответствовать нашему представлению
о благосостоянии, при объединении двух
домохозяйств в одно, примером может быть,
вступление в брак двух одиноких людей.
Для краткости часто такое явление называют
просто выравниванием.
Действительно, два человека,
образующие две разные группы, для обеспечения
себе полноценной жизни должны приобретать
предметы быта, такие как холодильник,
плита, пылесос, чайник и т.д. То, объединяясь,
они могут уже приобретать вместо двух
предметов один общий, а оставшиеся деньги
могут потратить на другие блага, которые
увеличат благосостояние каждого из них.
Этот принцип лежит в основе кооперации,
т.к. то, что невозможно постоянно или очень
долго делать порознь, возможно быстро
совершить вместе.
Главное условие предпочтения
равенства доходов. Показатель благосостояния
не уменьшается (увеличиваться).
Свойство чувствительности
к доплатам
Исходя из того, что материальные
доплаты менее обеспеченным людям более
ощутимо увеличивают материальное благополучие
общества, чем доплаты более обеспеченным.
Поэтому, существующая во всех прогрессивных
странах шкала налогообложения дает
возможность увеличивать доходы бедных
людей, путем передачи через налоги небольшой
части доходов обеспеченных.
Условие чувствительности к
доплатам. Оно осуществимо при условии,
что благосостояние общества увеличивается
при доплате менее обеспеченным слоям
общества, при этом происходит увеличение
доходов более обеспеченных.
Свойство сопоставимости
Как известно одним из методов
социологии является сопоставление, потому
как показатели разных обществ должны
быть сравнимы по величине, в независимости
от отличия валют, в которых измеряются
доходы всех членов.
Условие сопоставимости. Показатель
благосостояния не зависит от единиц измерения
доходов членов общества и его частей.
2.УРОВЕНЬ БЛАГОСОСТОЯНИЯ
РОССИИ И ДАЛЬНЕЙШАЯ ПЕРСПЕКТИВ
РАЗВИТИЯ
2.1. Благосостояние россиян
на современном этапе
По статистическим данным благосостояние
России неуклонно растет, но в действительности
ситуация обстоит несколько по-другому.
Например, экспертами «Левада-Центра»11 были опрошены граждане из
45 регионов России и всем был задан
один и тот же вопрос: как изменилось материальное
благополучие вашей семьи за 2013 год? Ответы
сильно разнятся с красивой статистикой
государства о благополучной жизни населения.
Из 100% отпрошенных граждан,
27% отметили ухудшение собственного материального
положения, 11% заметили улучшение. Существует
еще одна печальная статистика, с 2007 года,
резко начало увеличиваться количество
людей, которые не видят перспективы своего
развития и улучшения материального благополучия
в будущем. По мнению 57% опрошенных людей
ситуация в 2014 году, останется без изменений.
Тех, кто смотрел в будущее с оптимизмом,
стало меньше, в 2010 году это было 18%, а в
2013 году цифра снизилась до 11%.
По данным исследовательского
холдинга «Ромир», в ноябре 2013 года расходы
на продовольствие снизились больше чем
на 20%, причем сокращение продолжалось
два месяца подряд (октябрь и ноябрь), чего
не было, по данным социологов, даже в период
кризиса.
Основной вклад в снижение спроса внес
средний класс, по сравнению с пошлым октябрем
2012 года его расходы сократились на 7,5%
в номинальном выражении. Расходы высокодоходной
группы населения не изменились. А людей
с низкими доходами, у которых в повседневных
тратах высока доля продовольствия, - выросли
на 15%.
Что же стоит за этими цифрами? Как реально
оценить благосостояние россиян, богачи
или беднее мы стали в 2013 году? По данным
Росстата зарплаты в стране продолжают
повышаться, в ноябре 2013 года средняя зарплата
по России достигла уровня 30670 т.р.,
прирост по сравнению с 2012 годом составил
11%12.
Однако не стоит забывать, что страна
находится в состоянии экономической
стагнации, отсюда и пессимизм в ожиданиях.
Стагнация развивается на фоне социального
неравенства и расслоения общества по
уровню доходов. Если рассматривать
богатство, а не только финансовые доходы
населения, Россия относится к станам
с самым высоким уровнем неравенства в
распределении богатства. При наслоении
неравенства и стагнации экономического
развития, происходит рост числа людей,
у которых материальное положение значительно
ухудшается. В этом и есть опасность стагнации,
которую иногда путают со стабильностью.
В условиях высокого неравенства, стабильность
приводит к тому, что неравенство воспринимается
крайне негативно. Хотя, на самом деле,
неравенство, является двигателем развития.
Насколько выросли реальные доходы граждан
в 2013г? В минувшем году, наблюдалось увеличение
заработной платы людей занятых в бюджетных
секторах экономики. При этом достаточная
негативная тенденция образовалась у
людей, занятых, во-первых, в неформальном
секторе экономики, во-вторых, в секторах,
связанных с услугами – это общественное
питание, торговля, строительство и транспорт.
В этих секторах как раз и растет неравенство
в распределении доходов. Там есть определенные
категории, у которых доходы растут, но
число тех, у кого они в реальном выражении
не меняются, достаточно высокое, и намного
выше, чем в бюджетном секторе экономики.
Изменится ли что-то в дальнейшем, будет
зависеть от того, как будет развиваться
наша экономика. Если она будет точно также находиться
в состоянии стагнации, то тенденция перетягивания
ресурсов в сторону наиболее обеспеченных
слоев населения может продлиться. Соответственно,
неравенство в обществе будет только усиливаться.
Наиболее тяжелое материальное
положение у семей с детьми. Если брать
дифференцировано, группы риска: пожилые
люди, семьи с двумя-тремя детьми, одинокие
неработающие пенсионеры, живущие в крупных
городах, у них самые критичные показатели
уровня благосостояния. Многих пенсионеров
спасает лишь то, что оно продолжают
работать13.
Высокие риски бедности сохраняются
у многодетных семей – но это общеизвестный
факт. А вот факт, который мало обсуждается
– это неполные семьи, где дети проживают
с одним из родителей. В основном, с матерями.
Вот эта группы самая уязвимая. При этом
у нас практически нет государственных
социальных программ, которые адресно
были бы направлены на поддержку именно
этой группы.
По мнению экспертов в экономических
исследованиях, благосостояние россиян
не только не растет, оно продолжает снижаться.
Это снижение связано с тем, что реальный
сектор экономики начал просто проваливаться
в кризис. Это начало происходить достаточно
давно, но не очень быстро, поэтому большинство
граждан просто не поняли, что происходит.
Вся проблема в том, что люди
очень много потребляли в прежние годы,
немаловажную роль сыграл кредитный бум,
его пик пришелся на 2011-2012 годы. В экономике
образовался огромный кредитный пузырь.
В 2012 году уже нужно было оплачивать долги,
в этот момент и выяснилось, что платить
просто нечем, задолженность по платежам
банков стала возрастать. При этой
ситуации банки продолжали выдавать кредиты,
но увеличивали процентную ставку. Очевидно,
что ситуация ухудшается, граждане ощутили
сокращение своих возможностей как потребителей.
В вопросе оплаты труда, не произошло
провала. Хотя в некоторых регионах уже
начали кому-то сокращать заработную плату,
а кого-то просто увольнять. Номинальные
зарплаты в России продолжают расти
с 2010 года, это как раз первая волна
кризиса. Но в связи с инфляцией, покупательная
способность фактически сильно сократилась.