Cравнительная характеристика экономических районов Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского

 

 

 

 

Оглавление

 

 

Введение

 

Обоснование рациональной территориальной организации народного хозяйства, построенное с применением новейших методов исследований, возможно только при использовании методологии и результатов исследований многих наук. Среди них значительная роль принадлежит экономической географии.

Она изучает объективные закономерности и специфические особенности  территориальной организации народнохозяйственного  комплекса в соответствии с общими и региональными экономическими, техническими и природными условиями  страны. Ее цель как научной дисциплины сводится к созданию теоретических основ процесса формирования различных пространственных (территориальных) систем внутри народного хозяйства и пропорций между ними.

Научная проблематика, связанная с  экономико-географическим обоснованием территориальной организации народнохозяйственного комплекса России, представлена тремя направлениями: теоретическим, методическим и экспериментальным.

Актуальность темы заключается  в том, что экономическая география как наука занимает важное место в общенаучной и профессиональной подготовке экономических кадров в нашей стране.

Цель – дать сравнительную характеристику экономических районов Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского.

Из цели вытекают следующие задачи:

1. Определить современное геополитическое положение Российской Федерации;

2. Изучить сравнительную характеристику экономических районов Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского.

1. Современное геополитическое положение Российской Федерации

 

Геополитика – это  научное направление, изучающее зависимость внешней политики и международных отношений от системы политических, экономических, экологических, военно-стратегических и других взаимосвязей, обусловленных географическим положением страны и другими экономико-географическими факторами.

В системе политико-географических знаний на первое место выдвигается  геополитическое положение страны по отношению к другим государствам, которые проводят неодинаковую политику и, следовательно, по-разному влияют на соседние страны и регионы.¹ При этом различают:

- макроположение (на политической  карте мира);

- мезоположение (в пределах своего  региона);

- микроположение – это выгодное  или невыгодное расположение  отдельных участков границы с  соседними государствами.

На мировой арене геополитические  позиции России ослабли. Это связано с тем, что:

1) территориально расширилось геополитическое  влияние США;

2) расширился блок НАТО;

3) появились новые мощные геополитические центры;

4) активизировались агрессивные  устремления исламского фундаментализма;

5) снизился военный потенциал России.

В настоящее время  зоной преимущественного политического  влияния России является территория СНГ. Страны СНГ активно участвуют  в территориальном разделении труда  и имеют много общего в своем  экономическом развитии и адаптации  к новым условиям хозяйствования. На геополитическое положение страны оказывает влияние экономико-географическое положение. Экономико-географическое положение постоянно изменяется. Анализ экономико-географического положения проводится по следующим компонентам:

- транспортно-географическое  положение;

- промышленно-географическое положение;

- рыночное положение;

- демографическое состояние;

- рекреационно-географическое  положение.

По экономико-географическому  положению Россия занимает центральное  место. Особенно выгодным и уникальным является расположение крупных городов – на пересечении важнейших коммуникаций. Это создает благоприятные условия для социально-экономического развития.

Нет сомнения, в том, что, с одной стороны, Восток или Зауралье России живет какой-то своей жизнью - политической, экономической, социальной. С другой стороны, это регион, который находится в совершенно иных геополитических условиях, нежели Европейская Россия. Было бы достаточно банальным упоминать здесь о Китае, о перспективной роли в целом в политике и экономике всего мира - и также, естественно, о слишком слабых демографических, экономических и политических позициях России на этих рубежах.

Есть ли какие-либо шансы  и надежды у России: укрепиться в Сибири и на Дальнем Востоке  в геополитической перспективе, не потерять эти территории - как экономически, так и политически; стать полноценным политическим актором в Тихоокеанском регионе? Такие шансы пока есть. Но их необходимо эффективно использовать, причем в самые ближайшие годы.

Предпосылки к этому: наличие пока все же целостной социокультурной и цивилизационной российской общности, общий менталитет, навыки социокультурной адаптации.²

Гораздо хуже обстоит  дело с транспортно-экономической  связностью. Дело не только в том, что  социально-экономические связи Запада и Востока России обслуживаются недостаточным количеством железнодорожных, автомобильных магистралей, авиарейсов. Проблема состоит в слабом понимании российской политической и экономической элитой политического и социального значения увеличения роли данных западно-восточных коммуникаций. Понятно, что их надо всячески стимулировать: за счет льготных транспортных тарифов - как грузовых, так и пассажирских; а также за счет специальных проектов по социокультурному обмену и общению.

Кроме того, необходимо избирательно, точечно, предварительно продумав географические аспекты, давать льготы отдельным людям, сообществам, организациям в целях более прочного и надежного обустройства в привлекательных районах и населенных пунктах.

Главное - не повторять советских ошибок: огромные, часто слабо продуманные капиталовложения с низкой эффективностью и полное огосударствление экономики. Даже в суровых природно-климатических условиях Зауралья роль государства не может и не должна быть всеобъемлющей и давящей все и вся. Иначе будет очередной откат на Запад, даже после возможных первоначальных политических и экономических успехов.

Ситуация с Китаем серьезная. Пока Китай отвлечен на соревнование с США: кому быть к концу XXI века сверхдержавой. И здесь он «пользуется» Россией, не предъявляя пока к ней повышенных геополитических претензий, держа курс на стратегическое партнерство. Однако всем ясен сейчас слишком разный экономический «вес» партнеров, а в будущем - и разный политический «вес».

Учитывая, что вполне разумно, наконец, была проведена демаркация российско-китайской границы, следует, с одной стороны, «не зарываться» в военно-политической и экономической поддержке Китая в рамках именно его стратегических целей (в том числе и «против» США), а, с другой стороны, безусловно, по-прежнему способствовать культурному и торговому обмену, не допуская взаимной дискриминации.

При этом, однако, надо более  четко продумать политику по отношению  к китайской иммиграции и китайским  инвестициям на Дальнем Востоке  и в Сибири - с учетом всех плюсов и минусов. Иначе эти вопросы попросту будут «решены временем» - уже без участия российских политиков и российского государства.

Мы забыли о Японии. Как быть тут: вопросы о Курильских островах и мирном договоре, препятствующие развитию более интенсивных политических и экономических связей между Россией и Японией? Необходимо разделить, развести всеми возможными идеологическими, политическими и «техническим» средствами вопросы о мирном договоре и о Курилах.

Что касается самих Курил, то России, конечно, необходимо задуматься по-настоящему: зачем ей эти территории - просто ли для удовлетворения национального самолюбия и выдвинутых навстречу потенциальных врагам военных баз, или же для какой-то другой (может быть, цивилизационно-культурной) цели? Пока это непонятно, даже при всех усилиях российского государства как-то изменить печальную демографическую и социально-экономическую ситуацию на островах. У нас по-прежнему нет стратегии.

Вернемся к глобальным аспектам. Есть ли системный взгляд на роль и перспективы России в Тихоокеанском регионе, исходя из её современных сибирско-дальневосточных геополитических позиций?

Скажем так: России Тихого океана пока еще не было - несмотря на всю политическую, культурную и экономическую эпопею второй половины XIX - начала XX века. И тем менее это возможно.

Россия сейчас - слабый геополитический фактор в Тихоокеанском регионе, чьи экономические и культурные позиции, пожалуй, еще более слабые. Пока, как ни странно, только её «вечное» и постоянно возрождающееся во всевозможных кризисах государство - конечно, не в точном европейско-американском смысле. Это, фактически, достаточно устойчивые социокультурные конструкции, включающие и принимающие в своем функционировании на новых или слабо освоенных территориях государство как «внутреннее» условие существования общности в целом.

В том-то и дело: перенос  столицы может быть оправдан лишь в двух ясных случаях: либо это  политический и даже цивилизационный  «ва-банк» (как было, кстати, с Петербургом), либо это всем очевидный геополитический ход, следующий за перемещением культурных и экономических центров.

В нашей современной  ситуации подобных обстоятельств пока нет, нужно пока просто «выжить», политически  и экономически «успокоиться», обрести  культурную и цивилизационную «оседлость». И лишь после этого - приступать и внимательно думать.³

Нет сомнения, что европейские  корни современной России еще  сильны, это и хорошо. Но уже нет  той «старой Европы», которой  Россия во многом обязана и своей  цивилизационной идентичностью, и политическими и экономическими институтами, и научно-техническими нововведениями. Россия, как мне кажется, немного «задержалась» в той «старой Европе», что, кстати, как ни странно, сказывается не в лучшую сторону в её несколько старомодной и не очень эффективной внешнеполитической дипломатии.

2. Сравнительная  характеристика экономических районов  Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского

2.2. Характеристика  Центрально-черноземного экономического  района

 

В состав Центрально-Черноземного экономического района входят: Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская области с площадью 167,7 тыс.км2 (1% от всей территории России) и проживающим в них населением по данным на 09.10.2002 г. 7,517,456 чел. (5,3% от всего населения России). По числу жителей выделяются города (тыс.): Воронеж (903), Липецк (375), Курск (373), Тамбов (265), Белгород (227), Елец (113) и Мичуринск (102).

Центрально-Черноземный экономический  район занимает центральное положение  в черноземной полосе Русской  равнины и граничит с ведущим промышленным районом страны - Центральным, а также с Поволжским и Северо-КавкаЗападной-Сибири ким районами и Украиной.

Используя преимущества своего географического  положения между важнейшими экономическими районами страны, а также большие природные и людские ресурсы, Черноземный Центр является высокоразвитым индустриально-аграрным районом.

В межрайонном территориальном  разделении общественного труда  Центрально-Черноземный район выделяется производством продукции железорудно-металлургического комплекса, связанного с ним машиностроения, химической и пищевой промышленностью. В формировании хозяйственного комплекса Центрально-Черноземного экономического района важную роль играют наличие богатейших запасов железных руд, массивов плодородных черноземных земель в сочетании с благоприятными агроклиматическими условиями и удобное экономико-географическое положение.

Главным природным богатством района являются железные руды Курской  магнитной аномалии, залегающие на его территории двумя полосами: Орел – Щигры – Старый Оскол – Валуйки (Орловская и Тульская область) шириной от 1 до 25 км и Льгов-Белгород (Курская и Белгородская область) шириной от 2 до 40 км с мощностью пластов 70-350 метров. Балансовые запасы железной руды Курской магнитной аномалии в пределах Центрально-Черноземного экономического района по состоянию на 01.01.90 г. по категориям А+В+С1 оцениваются в 31,7 млрд.т, в т.ч. в Курской области 9,3 млрд.т, в Белгородской 22,4 млрд.т. Развиты два главных типа руд: бедные, но в значительной степени рентабельно обогащаемые, с содержанием железа 36% и богатые, содержание железа, в которых составляет свыше 60% при незначительном количестве серы и фосфора. Бедные руды представлены железистыми кварцитами, их глубина залегания составляет от нескольких метров до 700 м (юго-западная часть курской магнитной аномалии). Богатые руды относятся к магнетитовым, гематитовым и мартитовым видам и находятся в Белгородской области. В настоящее время наиболее известными месторождениями в Белгородской области являются: Яковлевское, Гостищевское, Салтыковское, Лебединское, Стойленское, Погромецкое, Чернянское; в Курской области - Михайловское, Курбакинское и Дичнянско-Реутецкое. Неглубокое залегание руд (на глубине от 35-40 до 400-500 метров) и глубже позволяет вести их добычу в открытых карьерах со значительно меньшими капитальными и текущими затратами труда, и средств. Шахтная добыча руд на глубине осложнена здесь обильной водонасыщенностью подземных горизонтов. Строительство подземных рудников ведется с помощью специальных холодильных агрегатов для замораживания пород при проходке шахтных стволов. Высокое качество богатых руд на глубине может не только восполнять расходы на эту технику, но и обеспечивать высокую эффективность горнорудной промышленности КМА. Кроме высокого содержания железа, эти руды содержат всего лишь десятые доли процента серы и сотые доли фосфора.