Cравнительная характеристика экономических районов Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 21:34, курсовая работа

Описание работы

Цель – дать сравнительную характеристику экономических районов Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского.
Из цели вытекают следующие задачи:
1. Определить современное геополитическое положение Российской Федерации;
2. Изучить сравнительную характеристику экономических районов Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского.

Содержание работы

Введение 3
1. Современное геополитическое положение Российской Федерации 4
2. Сравнительная характеристика экономических районов Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского 9
2.2. Характеристика Центрально-черноземного экономического района 9
2.2. Характеристика Западно-Сибирского экономического района 22
2.3. Сравнение Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского экономических районов 29
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 37

Файлы: 1 файл

Cравнительная характеристика экономических районов Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского.doc

— 210.00 Кб (Скачать файл)

Социальное положение  населения. Рост реальных располагаемых денежных доходов в 2008 году по отношению к 2005 году прогнозируется во всех субъектах Российской Федерации, причем в 40 регионах динамика этого показателя будет выше среднего темпа роста по России. В первую очередь, это промышленно развитые регионы Северного, Северо-Западного, Поволжского, Центрального, а также Уральского и Западно-Сибирского районов. В 13 регионах динамика реальных располагаемых доходов будет примерно соответствовать среднероссийскому уровню, а в 36 из них прогнозируемое повышение реальных располагаемых доходов не достигнет средних темпов роста по стране. Эти регионы главным образом сосредоточены в Дальневосточном (за исключением Сахалинской области, Приморского края), Центрально-Черноземном (за исключением Липецкой и Тамбовской областей), Северо-Кавка Западной-Сибири ком (республики Адыгея, Ингушетия, Дагестан, Краснодарский край, Ростовская область) районах. Темпы роста реальных располагаемых доходов не превысят среднероссийские также в ряде крупных регионов Западной и Восточной Сибири - Омской, Тюменской областях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, а также Красноярском крае.

Уровень потребления  населения выше среднероссийского  показателя (34 тыс. руб./чел.) прогнозируется в 2008 году в 20 субъектах Российской Федерации. Сопоставимыми со среднероссийским показателем будут уровни потребления в 12 субъектах Северо-Западного, Поволжского, Северо-Кавка Западной-Сибири кого и Западно-Сибирском районов. При этом внутрирайонная территориальная дифференциация по уровню потребления будет увеличиваться, разница между минимальной и максимальной величинами по этим районам составит в 2008 году 3-4 раза. Ниже среднероссийского показателя ожидается уровень потребления в депрессивных и экономически слаборазвитых регионах Северного, а также Волго-Вятского, Уральского, Восточно-Сибирского и Дальневосточного районов.

Внешнеэкономическая деятельность. Участие в международном разделении труда становится одним из важнейших  факторов экономического развития. Наибольшие темпы роста экспорта прогнозируются в Поволжском (115%), Волго-Вятском и Центрально-Чернозёмном (по 117%) районах, в основном за счет продукции металлургического, химического, лесного и машиностроительного комплексов. Более четверти экспорта России будет проходить через Центральный экономический район, 1/5 – через Западно-Сибирский район, более 12% - через Северный и Северо-Западный районы. Таким образом, прогнозные оценки свидетельствуют, что до 2008 года в региональной структуре внешнеэкономической деятельности особых изменений не произойдет, то есть она будет отражать сложившуюся в предшествующие годы производственную специализацию регионов.

Северный и Северо-Западный районы сохранят экспортную специализацию  по отраслям черной и цветной металлургии, машиностроения, деревообработки.

В Центрально-Черноземном  районе сохранится специализация на продукции черной металлургии, включая  экспорт железной руды.

Заключение

 

Комплексное изучение урбанизационных  процессов на основе сравнения городов  Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского регионов предполагает использование как традиционных методов исторического исследования, так и новых информационных технологий. Создаваемые базы данных будут содержать описания параметров демографического, социально-экономического, культурного развития каждого города в исторической динамике (численность населения, сословный, национальный, социальный, профессиональный, конфессиональный, половозрастной состав, число торговых и промышленных предприятий, обороты торговли, объем промышленного производства, выбранные купеческие капиталы, число жилых и общественных строений, мощеных улиц, фонарей, библиотек, театров, учебных заведений, учащихся и т.д., всего более 70 параметров.

Важный момент исследования - изучение формирования и развития городской сети в данный период (изменение соотношения крупных, средних и малых городов, появление новых городов, формирование внегородских торгово-промышленных центров (городов-сел), влияние проведения железных дорог на эти процессы). При изучении населения рассматриваются социально-правовое положение горожан, динамика численности, сословный, национально-конфессиональный и половозрастной состав, источники и специфика формирования городского населения в сравниваемых регионах, социальная мобильность городского населения. Необходимым моментом является изучение демографических процессов в городах (динамика брачности, рождаемости, смертности) и выявление их специфики (отличие от села, региональные особенности), определение времени начала демографического перехода.

Список использованных источников и литературы

 

1. Видяпина В.И., д.э.н., проф. М.В. Степанова. Экономическая география России: Учебник /Под общей ред. акад. – М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2002. г. – 533 с.

2. Головлёв А.А. Экономическая география Российской Федерации: учебное пособие: в 3 ч. – Ч. 1. под. ред. В.В. Воронина. – Самара: Изд-во СГЭУ, 2007 г. – 136 с.

3. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Социально-экономическая география России: Учебник – М.: Гардарики, 2000 г. – 752 с.

4. Морозова Т.Г. Экономическая география России: Учебник для вузов 3 -е изд. – М.: Юнити-Дана, 2007 г. – 479 с.

5. Рыбалкин В.Е. - Международные экономические отношения: Учебник для ВУЗов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 г. - 503 с.

6. Региональная экономика: Учебное пособие/ Под ред. М. В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001 г.- 467 с.

7. Экономическая география РФ: Учебник /под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, д. э. н., проф., М. В. Степанова. – М.: ИНФРА – М, Росс. экон. акад., 2000 г. – 533с.

8. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа, 2006 г. – 607с.

1 Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа, 2006 г. – 607с.

2 Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа, 2006 г. – 607с.

3 Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа, 2006 г. – 607с.

4 Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа, 2006 г. – 607с.

5 Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа, 2006 г. – 607с.

6 Экономическая география РФ: Учебник /под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, д. э. н., проф., М. В. Степанова. – М.: ИНФРА – М, Росс. экон. акад., 2000 г. – 533с.

7 Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа, 2006 г. – 607с.

8 Экономическая география РФ: Учебник /под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, д. э. н., проф., М. В. Степанова. – М.: ИНФРА – М, Росс. экон. акад., 2000 г. – 533с.




Информация о работе Cравнительная характеристика экономических районов Центрально-Черноземного и Западно-Сибирского