Деньги как экономическая ценность: философско-психологический аспект

 Постепенно участники  обмена убеждались в том, что  среди продуктов, которые обмениваются  на рынке, есть такой, который  чаще спрашивают, т.е. имеет наибольшую  потребительскую стоимость. Этот  продукт всегда можно легко  обменять на необходимое в  данный момент благо. Предположим,  что таким продуктом в данной  местности есть соль. Если она окажется в месте обмена, то владелец овечьих шкур сразу обменяет их на соль, за которую потом выменяет необходимое ему зерно прямо или косвенно: сначала (топор, а за нее (зерно.

 В данном случае  соль выступает для владельца  шкур не просто потребительской  стоимостью, а средством обмена, т.е. выполняет простейшую функцию  денег. С развитием и усложнением  обмена такие продукты становятся  все более желанными для участников  обмена. Их начинают принимать все в обмен на обычные продукты, и тем самым они постепенно приобретают новую потребительскую стоимость (свойства быть общим товарным эквивалентом. В отдельных местностях, где с глубокой древности происходил обмен, постепенно выделялись свои товары на роль всеобщего эквивалента. В такой роли в разных народов выступали скот, меха, соль, зерно, ракушки, металлы и др..

 Стихийное закрепление  за одним из товаров роли  всеобщего эквивалента означало по сути появление денег в их простейшем виде Они уже могли выполнять восходящие, базовые денежные функции (средства измерения стоимости и средства обращения. Однако на этой примитивной форме развитие денег не остановилось.

 По мере развития товарного производства, рост производительности труда, осложнения и расширения территориальных границ обмена рынок неуклонно усиливал требования к денежному товару. частности, усиливались требования относительно портативности, способности легко делиться и восстанавливать нужную форму, длительного хранения физических качеств, высокой удельной стоимости и способности длительно удерживать ее на неизменном уровне и др.. Формирование указанных требований привело сначала к замене в роли общего эквивалента обычных товаров первой необходимости / скот, соль, зерно / товарами (украшениями / жемчуг, ракушки, меха и т.п. /, а затем этих последних (кусочками металлов, сначала обычных / железо, медь /, а затем (благородных / серебро, золото /.

 Потребности рынка в обеспечении эффективного обмена и его требования к деньгам получили постепенно настолько важное значение, которое состоялось размежевание естественной потребительской стоимости денежного товара, как его способности удовлетворять определенную потребность человека, и его специфической потребительской стоимости как денег (способности удовлетворять потребности рынка в средствах обращения, хранения стоимости и т.д.. В этом качестве денежный товар приобрел способность удовлетворять любые любую потребность человека, обезличенную абстрактную человеческую потребность как таковую. Причем по мере актуализации второй потребительской стоимости денежного товара ослаблялась связь последнего с первоочередными жизненными потребностями в конечном счете вообще передать роль денег нематериальном носителе, что произошло в середине 20-го века через демонетизацию золота .

 Как видно из изложенного, возникновение и развитие денег (это длительный эволюционный процесс, обусловленный стихийным развитием товарного производства и обмена. Такая трактовка происхождения денег получило название эволюционной концепции. Оно более научно достоверным и создает благоприятную базу для выяснения сущности денег Из него вытекает ряд важных в этом отношении выводов:

 во-первых, деньги по происхождению (это товар, но не просто товар, а носитель определенных общественных отношений, формирование которых обусловило выделение из широкого ряда обычных товаров одного (денежного;

 во-вторых , как результат длительного эволюционного развития товарного производства и рынка деньги сами не могут быть застывшим, раз и навсегда данным явлением, а должны постоянно развиваться как по сути, так и по формам существования;

 в-третьих, деньги не  могут быть отменены или изменены  соглашением людей или решением  государства до тех пор, пока  существуют адекватные деньгам  общественные отношения, так же, как и не могут быть "введены"  там, где таких отношений не  существует.

Признание эволюционной концепции  происхождения денег не отменяет совсем вопрос о роли рационального  фактора в создании денег, прежде всего о роли государства. Благодаря  своей общественной природе и  чрезвычайно важной экономической  и социальной роли деньги и государство  существуют в тесной взаимосвязи  и взаимовлиянии. Поэтому нет  оснований вообще отрицать роль государства  в эволюции денег. Но эта роль не конституирующим, а трансформирующая, то есть не государство создает деньги как экономическое явление, но она  может определять и изменять внешние  атрибуты денег, то есть влиять на форму  денег с целью лучшего приспособления их к эффективному выполнению общественной роли. Например, государство предоставило металлическим деньгам форму монеты, благодаря государству стала возможной замена золотых денег неполноценными кредитными деньгами, государство определяет номинал, форму, порядок эмиссии денежных знаков и т.п.. Но все эти действия государства относительно денег не затрагивают их сути, не определяют и не отменяют ее, т.е. имеют четко определенные границы. Если же государство в своих трансформирующих действиях выходит за эти пределы, например, эмитирует такие деньги, которые теряют доверие к себе со стороны общества, а следовательно (перестают быть деньгами по сути, то же экономическая действительность начнет "искать" или создавать более надежные деньги, частности обратится в иностранной валюты или кредитных обязательств / векселей / надежных коммерческих структур. При таких условиях государство вынуждено будет ограничить свое влияние на деньги указанными пределами, заменить "некачественные" деньги качественными, проведя денежную реформу, и в дальнейшем считаться с объективной природой денег в своих трансформирующих действиях.

 По своим местом в товарном производстве и обмене деньги (это специфический товар, который должен свойство обмениваться на любой другой товар, то есть всеобщим эквивалентом.

 Природа денег как  всеобщего эквивалента определяется прежде всего их происхождением. Как было показано выше, деньги возникли в результате стихийного выделения из множества товаров одного, наиболее подходящего по своим физическим свойствам выполнять роль всеобщего эквивалента. Но и после завершения формирования денег как самостоятельного экономического явления носителем их в течение тысячелетий были товары в их натурально-вещественном виде, в частности серебро и золото. Будучи обычными товарами, они определяли товарную природу и денег, общественную роль которых выполняли якобы по совместительству.

 Однако нельзя объяснять  товарную природу денег только  их происхождением или закреплением  их общественной роли за определенным  конкретным товаром. Деньги есть  товаром сами по себе, по своей  сути, определяется их местом  в товарных отношениях. Это заметно  было уже при тех условиях, когда в роли денег выступали конкретные товары. Так, золото, став монопольным носителем денежной сути, получило двойное существование (как обычный товар и как деньги. Двойственность оказывалась как в его потребительской, так и в меновой стоимости.

 Наряду с конкретной потребительской стоимостью как способностью удовлетворять определенные потребности человека, золото получило общей потребительской стоимости (способности удовлетворять любые человеческие потребности вследствие использования его как общего средства обмена. Между конкретной и общей потребительской стоимостью золота возникло противоречие (если оно применяется в первой своей качества, не может использоваться во второй, и наоборот.

 По мере развития  товарного производства неуклонно  обостряется это противоречие: чтобы  удовлетворить все возрастающие  потребности обращения в золоте  -деньгах, пришлось бы полностью отказаться от использования его как конкретного товара. В такой ситуации теряется особое значение специфических качеств золота как денежного товара, поскольку реализовать их становится дедили труднее.

 Решение этого противоречия  было найдено на пути идеализации  денег, постепенного перехода  общей потребительской стоимости  от конкретного товара-золота  к простому его знаку. Первый шаг в этом направлении был сделан в той сфере денежных отношений, где природные свойства золота как товара наименьшей степени требовались, (в сфере товарного обращения. Мгновенный характер функционирования денег как средства обращения открыл путь для замещения денег-золота деньгами-знаками.

 Реальная действительность  свидетельствует и о раздвоении  меновой стоимости золота как  обычного товара и как денег.  Стоимость золота как обычного товара формируется под влиянием изменений производительности общественного труда в золотодобыче и изменений общественных потребностей в данном конкретном товаре. на стоимость же золота, как денег, влияют, кроме того, еще и такие факторы, как изменения общественных потребностей в деньгах во всех их функциях, динамика золотых запасов, накопленных в предыдущие века, и др.. Поэтому стоимость золота как денег становится менее зависимой от текущих изменений условий добычи золота, более устойчивой, чем стоимость золота как товара.

 Особенно ощутимо эти  различия стоимости золота как  обычного товара и денег оказываются  в обращении монет. Как известно, от длительного обращения монеты  стираются, и стоимость золота, реально остается в монете, уменьшается.  Однако в обращении монеты  продолжали циркулировать в своей  предыдущей стоимости, которая  осталась лишь номинально. В такой  номинальной стоимости монеты  продолжали успешно функционировать  как мера стоимости и средство  обращения, т.е. выполнять основные  функции, которые и конституируют  явление денег. 

 Подобная раздвоенность стоимости золотой монеты на реальную и номинальную может происходить и под влиянием изменений условий и технологии добычи золота. В таких случаях реальная стоимость одноименной монеты снижалась при сохранении в течение некоторого времени в рыночных отношениях ее предыдущей стоимости как номинальной, особенно на рынках, отдаленных от мест добычи золота. несмотря на повышение цен на товары в местах его добычи, значительная часть других товаров длительное время продолжает оцениваться мерой стоимости, которая стала иллюзорной, устаревшей. Лишь впоследствии постепенно выравнивается номинальная стоимость денег по фактической стоимости золота как товара. Однако пока произойдет один круг выравнивания, фактическая стоимость может никогда ее не "догнать" или сравниться с ней на короткий срок.

 Хотя золото начало  выполнять роль денег еще с  ХIV века до н.э. в Египте, Индии, Китае, а затем в Греции и других странах, однако параллельно с ним долгое время использовались и другие денежные металлы, прежде всего серебро. Лишь со второй половины ХIХ в. до середины ХХ века золото единолично выполняло роль денег. Такое относительно короткую продолжительность золотого монометаллизма можно объяснить тем, что те же эволюционные процессы, cпричинилы закрепления роли денег за золотом как наиболее приспособленным для этого благородным металлом, обусловили невозможность его навсегда или даже надолго закрепиться в этой роли и подготовить предпосылки для перехода к качественно новых денег, которые получили название кредитных.

 Усложнение и расширение товарного производства и рыночных отношений, охвативших все сферы человеческого общества, с одной стороны, и появление мощных нерыночных / государственно-монополистических / факторов влияния на экономику (с другой, поставили перед денежным товаром в эпоху золотого монометаллизма еще более сложные требования.

 Во-первых, быстро усиливались  требования относительно роста  объемов воспроизводства денежного  товара согласно интенсивно растущих  масштабов общественного производства  и обращения. Реакцией на это  требование было широкое внедрение  в обращение разменных на золото бумажных банковских билетов, поскольку изготовление золотых денег было крайне ограничено малыми запасами золота.

 Во-вторых, появились требования  по сокращению расходов на  изготовление денег для минимизации  общественных издержек обращения,  которые постоянно росли по  мере расширения масштабов производства  и обращения и вызванной этим  увеличение массы денег в обращении. даже при замене в обращении золотых монет бумажными банкнотами, но при сохранении размена их на золото, государства должны были накапливать большие массы золота, отвлекая для этого значительные массы общественного труда.

 В-третьих, сама вартивсть денег в новых усмовах, требовавших активного стручання государства в экономическую жизнь общества, должна была стать более гибкой, более податливой к государственным регулятивных мер.

 Указанным требованиям не мог удовлетворять ни один товар (продукт человеческого труда, даже самый благородный из металлов (золото. Будучи относительно мягким и имея высокую удельную стоимость, золото ощутимо изнашивалось в процессе обращения, что приводило к большим потерям овеществленного общественного труда. В связи с незначительным распространением в природе добыча золота не мог успевать за ростом мистности рынка и потребностей его в денежной массе. Стоимость золота меньше поддается любым изменениям, поскольку на нее влияют не только факторы, определяющие текущее производство, но и стоимость веками накопленных золотых запасов . Сама материальная форма золота, физические свойства которой сделали его наиболее пригодным выполнять роль денег в предыдущие века, в условиях 20-го века оказалась непреодолимой преградой для виконнання им этой роли. Вибдувся процесс демонетизации золота: сначала из обращения были изъяты золотые монеты, вместо них сферу обращения стали обслуживать неполноценные деньги, а впоследствии полностью остановлено обмен неполноценных денег на золото в любой форме.

 Эволюционные процессы в экономике, которые повлекли демонетизацию золота, подготовили почву для введения нематериальных носителей грошоови существу (так называемых кредитных денег. Как отмечалось выше, именно золото выполняло денежную роль не столько в своей реальной стоимости, сколько в номинальной. Постепенно оно приобрело особую потребительской стоимости как всеобщего эквивалента, которая заслонила собой его естественную потребительскую вартивсть Тем самым мировая практика использования золотых денег подготовила общество к восприятию нематериальных денег, не связанных с золотом, как более эффективной денежной форме. На этом основании экономическая мысль окончательно пришла к выводу, что деньги не адекватны золоту, что они (что-то другое, более сложное явление общественного характера, который не может быть выражен даже благородными металлами.