Факторы деловой активности в российской промышленности

Курсовая работа на тему

«Факторы деловой активности в российской промышленности»

 

Выполнила:

Научный руководитель:

Москва 2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

 

 

 

 

 

 

Введение

Промышленность  является важнейшей отраслью российской экономики, доля обрабатывающей и добывающей промышленности в ВВП России составляет около 22% процентов по данным 2011 года. Однако, несмотря на это необходимо заметить, что, как и во многих отраслях, в данной отрасли имеются острые проблемы, связанные не только с текущим положением дел, но и с неопределенностью относительно дальнейшего развития промышленности, а также оценкой деловой активности промышленных предприятий.

Казалось бы, в чем заключается сложность? Что мешает предсказать, в каком  направлении будет развиваться  наша промышленность не только в ближайшие годы, но и в долгосрочном периоде? Ответ на данный вопрос не является шокирующим: неуверенность предприятий, а именно их руководителей относительно будущего дня, а также наличие факторов, негативно влияющих на деловую активность.

Кроме того нельзя недооценивать тот факт, что последние несколько лет характеризуются нестабильным состоянием не только российской, но и экономики всего мира. Именно поэтому является необходимым оценить, насколько наши предприятия оптимистично настроены и предрасположены к восстановлению после кризисных явлений, принесших урон многим отраслям экономики, в том числе промышленности.

Таким образом, в сложившихся экономических  условиях знание текущего положения  дел в российской промышленности является необходимым. Более того, очень важным является и построение прогнозов относительно того, как будет развиваться данный сектор в будущем.

 Цель данной  работы: исследовать характер деловой  активности в российской промышленности, а также факторы, ограничивающие  деловую активность предприятий

Исходя из поставленной цели, следует выделить задачи:

• составить теоретическую базу, изучить текущую экономическую ситуацию в мире, обозначить важность исследования деловой активности предприятий
• обозначить основные факторы, ограничивающие деловую активность российских промышленных предприятий
• выделить индикаторы деловой активности, подробно изучить, что собой представляет каждый из них
• построить графики, наглядно показывающие динамику деловой активности, выявить наличие зависимостей в данных, дать экономическую интерпретацию полученным результатам.

Для того, чтобы  охватить все поставленные мною задачи, я разделила данную работу на три  основных пункта:

1. Теоретическая база, в которой будет рассмотрен исторический аспект, основанный на переходе от индустриального общества к новой экономике, основы инновационной экономики, а также приспособленность российских промышленных предприятий к текущим экономическим условиям.
2. Методология исследования. В данной главе я рассмотрю основные показатели, на основе которых существует возможность судить о деловой активности промышленных предприятий России.
3. Практические расчеты, основанные на данных по российским промышленным предприятиям по отраслям, подкрепленные экономической интерпретацией полученных результатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Деловая активность и новая инновационная  экономика

Деловая активность предприятий во многом обуславливает  его финансовую  стабильность и  в целом положение на рынке. Но анализ деловой активности применяется  не только на уровне предприятий, на микроэкономическом уровне, исходя из ожиданий руководителей относительно развития в будущем, но и на уровне макроэкономическом в качестве оценки фаз деловых циклов.

Что касается анализа  деловой активности на макроэкономическом уровне, сказать, что это является «нововведением» нельзя, так как уже в конце XX – го века были опубликованы труды известных экономистов, таких как Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера,  которые были посвящены, в том числе и анализу циклов мировой экономики.

Так что же привело к тому, что деловая активность, анализ ее динамики стали настолько важны для анализа положения предприятий? Первым делом, необходимо вспомнить некоторые исторические аспекты.

В конце XIX –  начале XX- го произошел процесс индустриализации общества, переход от аграрного к индустриальному обществу, в ходе, так называемой, промышленной революции. Переход характеризовался массовым «вторжением» техники, машин, ростом машинной индустрии, сменой ручного труда машинным. Несомненно, это привело к полному изменению сложившегося уклада не только в самой промышленности, но и в целом в жизни общества.

Основными элементами индустриального общества являлись физический человеческий труд (не ручной, как в аграрном обществе, но и  не полностью механизированный, то есть труд человека, работающего совместно со станком) и капитал (в основном финансовый, к примеру – инвестиции в производство). Необходимо заметить полное отсутствие интеллектуальных и нематериальных активов.

Однако, существование  такого общества, как и существование аграрного в свое время, не может продолжаться вечно. С чрезвычайно быстрым развитием технологий, развитием производства необходимых населению товаров, произошло быстрое насыщение потребительского рынка. Если ранее наблюдался дефицит одежды, еды, бытовых приборов, то чем больше развивались технологии, тем меньше наблюдался этот дефицит. В итоге, развитие промышленности привело к тому, что каждый желающий, имеющий необходимый доход, имел возможность купить все, что ему пожелается. Это привело к изменению характера потребления, которое определяется «не первичными потребностями и нуждой, но индивидуальными запросами, удовлетворяя которые личность выражает себя в потреблении».

Именно это  и послужило поводом к новым  изменениям, а именно переходом от индустриальной к постиндустриальной экономике. Несомненно, технологии, труд, капитал – все это осталось неизменным, то есть основы индустриального общества остались в фундаменте постиндустриального, однако были внесены некоторые существенные изменения, направленные на расширение потребностей общества, на развитие потребительского рынка, а также на развитие промышленности в целом.

В чем же заключается  основное отличие постиндустриального  общества от индустриального? И почему постиндустриальную экономику называют инновационной экономикой или экономикой знаний?

В условиях, когда  обычное массовое производство продукта не является чем-то особенным, у предприятий  нет иного выхода, кроме как  постоянно обновлять свою продукцию. «В нашу динамичную эпоху структурных  изменений успехи отдельных людей и организаций, целых народов и обществ в большей мере зависят от их способности создавать, воспринимать и использовать разного рода нововведения: продуктные и технологические, социальные и культурные»¹.

Инновационная экономика, которую также называют и экономикой знаний, интеллектуальной экономикой, - это такой тип экономики, который основан на потоке инноваций, на постоянном технологическом прогрессе, на производстве и экспорте высокотехнологичной продукции с высокой добавочной инновационной стоимостью. Итак, разберемся более подробно, что же такое инновации и инновационная добавочная стоимость.

Инновация –  это «процесс создания, распространения  и использования какого-либо новшества»². В данном контексте под новшествами понимают новые продукты или же новые пути их производства, а также новые структуры, отношения, нормы и образцы.

Инновации принято  делить на два типа в зависимости  от степени новизны:

1. Радикальные  (базовые) – заключаются в создании  совершенно нового продукта или  услуг для удовлетворения новых потребностей потребителей.

2. Модифицирующие  – заключаются в существенном  совершенствовании, улучшении уже  имеющегося продукта или технологии  для лучшего удовлетворения потребностей.

Несомненно, введение радикальных инноваций может  принести невероятный успех предприятию, однако очевидно, что большая доля нововведений – это все-таки совершенствующие нововведения, базовые встречаются намного реже. Но, несмотря на то, что в принципе модифицирующие инновации не меняют самой сути выпускаемого продукта, многие предприятия, особенно российские, не стремятся внедрять даже подобного рода инновации в свой технологический процесс. Почему это происходит? Ответ на данный вопрос хоть и является логичным, в то же время несет в себе некое противоречие. Предприятия боятся крупных изменений, полного переворота производственного процесса, предпочитая им стабильность. Ведь помимо того, что внедрение инноваций в производство может сильно изменить весь процесс, может случиться и провал, от которого никто не застрахован и который приведет к колоссальным потерям.

Таким образом, перед предприятиям стоит нелегкая дилемма: подстраиваться под новую  развивающуюся инновационную экономику, рискнуть и «дать зеленый свет»  внедрению нововведений или же предпочесть  стабильность, остаться на индустриальном уровне. Однако, стоит заметить, что предприятие, выбравшее второй вариант, вряд ли сможет составить достойную конкуренцию.

Кроме того, что  предприятия боятся резких изменений, существует еще один факт, который  приводит к сопротивлению инновациям. В инновационной экономике поток инноваций обязательно должен быть непрерывным, внедрение одного нововведения в процесс принесет прибыль предприятию, но не на длительный период времени, так как здесь задействован инновационный процесс.

Инновационный процесс – это «процесс создания, распространения и использования  новшества»³. Различают три основные формы воспроизводства инновационных процессов:

• локальное производство новшества, которое ограничивается производством и потреблением новшества той фирмой, которая его создала или заказала для собственных целей
• монопольное производство, на данной стадии производство данного новшества также принадлежит фирме-создателю, но в отличие от первого локального этапа, фирма начинает реализовывать созданную продукцию по собственным рыночным ценам, тем самым получая монопольную сверхприбыль
• расширенное производство – на этом этапе производство новшества переходит от одной единственной фирмы к множеству других. Фирма-создатель перестает быть монополистам и извлекать дополнительную прибыль. На рынке появляется множество копий продукта, а также модификаций. Таким образом, в конечном итоге, рынок перенасыщается данным новшеством, и дальнейшее его производство теряет свой смысл.

Помимо всего  этого, важную роль также играет отношение предприятий к риску, а точнее к инновационному риску. Под инновационным риском понимается риск, «возникающий в связи с процессом создания, освоения и вывода новшества на рынок»⁴. Вывод любого нового продукта на рынок сопровождается немалым риском для предприятия. Это происходит потому, что выпускаемый продукт является абсолютно новым, то есть не имеет никаких аналогов, следовательно, нет возможности полностью просчитать будет ли введение инновации успешным, принесет ли какую-то дополнительную прибыль или, в крайнем случае, покроет ли издержки. В связи с этим выделяется большое количество разновидностей рисков, связанных с источником возникновения, с областью проявления последствий и природой возникновения.

Следующим понятием, с которым мы имеем дело, является инновационная добавленная стоимость. В индустриальной экономике стоимость товара принято рассчитывать исходя из суммы, затраченной на его изготовление, то есть от объема издержек. Эта составляющая также имеет место в расчете стоимости товара в новой инновационной экономике, однако появляется еще одна переменная, изменение которой влияет на стоимость не менее, чем стоимость затрат. Это и есть так называемая инновационная стоимость.

Значение инновационной  стоимости определяется исходя из потребительских предпочтений,  а именно исходя из индивидуального отношения потребителей к данному товару. Именно поэтому, в условиях насыщенного рынка, успех предприятия зависит от его способности создавать уникальный ценный продукт. Однако, инновационная добавленная стоимость, в отличие от стоимости среднезатратной не может быть постоянной. «Инновационная стоимость не может существовать в неизменном виде слишком долго, так как быстро копируется конкурентами, поэтому предприятия вынуждены, чтобы оставаться конкурентными создавать не просто инновации, но инновационные потоки – каскады ветвящихся инноваций». Данную проблему описывает также известная S-кривая, которая показывает соотношение между «кумулятивными усилиями, направленными на совершенствование продукта или процесса, и продуктивностью, достигнутой благодаря инвестициям»⁵.

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1. Примерный вид S-кривой

Итак, исходя из вида данной кривой, можно сделать  следующие выводы: изначально, на первых этапах, а точнее на этапах исследований, разработки продукта, предприятие вкладывает немалые деньги, причем не получает за это никакой прибыли, что вполне естественно. Затем, происходит внедрение созданного новшества на рынок, что влечет за собой стремительный рост прибыли, а точнее монопольной сверхприбыли. Однако,  с течением времени темп роста замедляется, на рынке появляется большое количество конкурентов, аналогов и, следовательно, происходит спад объема продаж. После этого предприятию для того, чтобы вновь создавать инновационную стоимость, необходимо вернуться в начало S-кривой, то есть вновь вложить средства в новые технологии или товар, искать новые рынки, удовлетворять новые потребности потребителей. Именно это и приводит к росту деловой активности предприятий и положительно сказывается не только на их прибыли, но и на экономике страны в целом.