Факторы, динамика и темпы воспроизводства российской экономики

 В свою очередь, базовым условием формирования высококачественного человеческого капитала является уровень доходов, позволяющих обеспечивать его расширенное (в количественном и качественном отношениях) воспроизводство. Реальность же такова, что на, казалось бы, высокие темпы сокращения доли населения, получающей доходы ниже прожиточного минимума реальных сдвигов в этой области не наблюдается. Прожиточный минимум в 2000 г. составлял 53% среднедушевых денежных доходов населения. В 2008 г. этот показатель был чуть выше 30%.

 Если же взять долю  населения, получавшую менее половины  среднедушевых денежных доходов, то она составила, как и в 2000 г., около 30%. Доля же населения, чей  денежный доход составлял менее  среднедушевого, в 2008 г. достигла 65% против 53% в 2000 г. Одновременно происходила  углубляющаяся социальная дифференциация  населения: коэффициенты фондов  и Джини выросли в 2008 г. по сравнению  с 1992 г. в 3,76 и 1,63 раза соответственно, достигнув самых больших значений  за весь период существования  новой России (16,9 и 0,424).

Во-первых, доходы, не обеспечивающие условий для нормального воспроизводства рабочей силы, делают бессмысленным тезис о возможности их повышения лишь в меру роста производительности труда.

Во-вторых, у бедных происходит утрата навыков эффективного экономического поведения.

В-третьих, в условиях низкого уровня издержек на рабочую силу неизбежно снижение предпринимательского интереса к технологическому совершенствованию производства.

В-четвертых, сохранение низкого уровня доходов ведет к угнетению внутреннего рынка в результате недостаточности платежеспособного спроса и, следовательно, тормозит экономический рост.

Таким образом, главным стратегическим ориентиром антикризисной политики должна стать модернизация сложившейся системы социально-экономических институтов.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что на пути такого реформирования придется преодолевать исторически сложившееся в России превалирование антиинновационных факторов. Последующий путь экономического развития России сохранил эту тенденцию. «Контуры мирового будущего»: «Если России не удастся всесторонне развить свою экономику, она сполна испытает на собственной шкуре, что такое нефтяное государство с его несбалансированным экономическим развитием, гигантским неравенством доходов, оттоком капитала и нарастающими социальными проблемами».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

 

1. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник / Под ред. Кушлина В.И. - 2-е издание, дополненное и переработанное. - М.: Издательство РГАС, 2005. - 825 с

2. Никонова, Я.И. Переход к инновационному типу воспроизводства: обоснование необходимости // Креативная экономика.- 2009.- №2

3. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008. N 3.

4. Грязнова А.Г. Макроэкономика теория и российская практика. Москва: Кнорус, 2006

    5. Носова С.С. Экономическая теория. Москва: Владос, 2005.

  6. Послание президента РФ Федеральному Собранию (12 декабря 2013 года) // Финансы.- 2013.- №12.- с.3- 7

   7. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

8. Трёхлетка экономии // Финансы.- 2013.- №10.-

9. Сорокин,Д.Е. Какой будет траектория развития экономики России?

     http://www.e-c-m.ru/magazine/

10. http://www.economy-web.org

11. http://www.inventech.ru