Формирование институционализма

В более поздние исторические эпохи, писал Веблен, укоренившиеся  варварские навыки лишь скрывались под  маской мирных форм поведения. Окончательно установилась общественная иерархия с "праздным классом" на вершине  социальной пирамиды. Внешними признаками отличия стало выставленное напоказ безделье и потребление, насчитанное на демонстрацию богатства ("демонстративное расточительство"). Бурный прогресс техники вступил в острый конфликт со стремлением людей к показной роскоши. Товары стали цениться не по их полезным свойствам, а по тому, насколько владение ими отличает человека от его ближних (эффект "завистливого сравнения"). Чем более расточительным становилось данное лицо, тем выше поднимался его престиж. Высшие почести воздавались тем, кто благодаря контролю над собственностью извлекал из производства больше богатства, не занимаясь полезным трудом.

Таким образом, согласно концепции  Веблена, "отношение праздного (т.е. имущего непроизводственного) класса к экономическому процессу является денежным отношением - отношением стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности. Обычаи мира бизнеса сложились под направляющим и избирательным действием законов хищничества или паразитизма. Это обычаи собственничства, производные, более или менее отдаленные, от древней хищнической культуры".

Становление праздного класса Веблен связывает с появлением частной  собственности, обострением соперничества  и конкуренции между людьми. Собственность  является трофеем в борьбе, знаком побед над врагом.

Праздность трактуется Вебленом довольно широко. Это и управление и военное дело и религиозный  культ, образование  и тому подобные «непроизводительные функции». Появляется даже «демонстративная» праздность, т.е использование обслуживающего персонала. Так же объектом внимания Веблена становятся домашние животные и женская красота.

Работа «Теория праздного  класса» появилась как раз  во время и принесла Веблену популярность и уже в первые десятилетия 20 века выдержала 4 презентации. Под влиянием этой работы в 1918 году появляется и само понятие «институционализм» 

4.Заключение

Подводя итог можно сделать  вывод о том, что институционализм оказал влияние на эволюцию экономического мышления, на политэкономию в целом, на область конкретных социально-экономических исследований.

Для институционализма Веблена  характерно критическое отношение  к основному направлению экономической  мысли. Он отрицает методологический индивидуализм, рассматривая диалектику общего и единичного, показывая взаимосвязь индивида и общности. Отсюда вытекает критика статического рассмотрения экономики. Экономика воспринимается не как застывшая система, а как эволюционная, управляемая процессами, которые Веблен назвал "кумулятивной причинностью". Ее суть заключается в том, что экономическое развитие рассматривается как результат взаимодействия различных экономических факторов (прежде всего, изменений технологии, роста населения и т. д.), усиливающих друг друга. Экономические субъекты рассматриваются как живые личности, следующие привычкам, унаследованным из прошлого.

Такому более реалистичному  подходу суждено было жить в веках.

5. Список используемой литературы

1. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов.,1998.
2. Нуреев Р.М Очерки по истории институционализма/Р.М.Нуреев. - Ростов н/Д : Изд-во «Содействие – 21 век», 2010.
3. Негиши Т. История экономических учений. М.:Аспект Пресс, 2005.
4. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник/Под общ. Ред. проф. Аузана. - ИФРА-М, 2005. 
5. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под ред. акад. Львова Д.С. М.: ИНФРА-М, 2008.