Формы функционально-стоимостного анализа. Основы проведения функционально-стоимостного анализа в сфере производства

 

    В результате построения модели было установлено, что каждый элемент выполняет одну функцию.

      Расчет затрат по всем элементам  (материальным носителям) позволяет  распределить эти затраты по  функциям, выполняемым данными элементами  пропорционально их вкладу в  выполнение функций. 

Таблица 3 Определение затрат на материальный носитель и его вклада в функцию

Элементы структуры объекта	Функция (словесное описание)	Индекс	Вклад МН	Затраты на функцию,%
Наконечник провода	подача электричества	F11	1	5
Колодка разъёма питания на чайнике	обеспечение подачи электричества	F12	1	9
Паровыпускное отверстие	выпуск пара	F21	1	17
Фильтр	очищение воды	F22	1	22
Индикатор уровня воды	определение количества воды	F23	1	3
Выключатель защиты	избежание перегорания нагревательного элемента	F24	1	4
Скрытый нагревательный элемент	нагревание воды	F25	1	29
Выключатель	включение\выключение прибора	F26	1	5
Индикатор включения	определение состояния работы прибора	F27	1	6
ИТОГО	-	-	-	100

 

     Вклад материального носителя  необходим для определения его  роли в осуществлении функции;  он определяется на основе  метода экспертной оценки в  зависимости от роли, которую  играет элемент в выполнении  функции.

      Значимость – это показатель  роли функции нижестоящего уровня  иерархии в осуществлении функций  вышестоящего уровня.

   Определение  значимости и относительной важности  функций выполняется для установления  допустимых затрат на функции  исходя из принципа соответствия  между ними. Оценка значимости  и относительной важности функций  ведется последовательно по уровням  функциональной модели, начиная  с первого. Для главной и  второстепенных функций объекта  при оценке их значимости исходным  является распределение требований  потребителей по приоритетности  функций в удовлетворении потребностей. 

     Рассчитаем значимость функций  по уровням функциональной модели. При этом необходимо отметить, что значимость главной функции F равна единице, т.к. это единственная функция на уровне.

   Определение  значимости функций методом расстановки  приоритетов

       1)

	F
F	=

 

	F1	F2
F1	=	>
F2	<	=

       2)

 

 

       3)

	F21	F22	F23	F24	F25	F26	F27
F21	=	<	>	<	=	>	<
F22	>	=	=	>	<	=	>
F23	<	=	=	=	>	<	=
F24	>	<	=	=	>	>	=
F25	=	>	<	<	=	>	<
F26	<	=	>	<	<	=	=
F27	>	<	=	=	>	=	=

 

 

Для расчета показателя абсолютной и относительной значимости строится матрица смежности (квадратная матрица). Знаки < = > заменяются соответствующими коэффициентами. В графе   ∑ указывается суммарное значение, подсчитанное по строке матрицы.

Таблица 4 Матрица смежности функции F

Функция	F	∑	P	P`
F	1	1	1	1
∑	1	1	1	1

 

Таблица 5  Матрица смежности функций F1 и F2

	F1	F2	∑	P	P`
F1	1	1.4	2.4	4.64	0.6
F2	0.6	1	1.6	3.04	0.4
∑	1.6	2.4	4.0	7.68	1

 

Для того, чтобы рассчитать абсолютный приоритет функций (P) по данному критерию, следует каждую строку в матрице умножить на вектор-столбец суммы:

PF1=1*2.4+1.4*1.6=4.64

PF2=0.6*2.4+1*1.6=3.04

Относительные приоритеты (значимость) функций (P`) вычисляются в долях от единицы:

 

P`F1=4.64/7.68=0.6

P`F2=3.04/7.68=0.4

 

 

Таблица 6 - Матрица смежности вариантов и критериев 3 уровня

Функция	F21	F22	F23	F24	F25	F26	F27	∑	P	P`
F21	1	0.6	1.4	0.6	1	1.4	0.6	7.2	45.52	0.132
F22	1.4	1	1	1.4	0.6	1	1.4	7.8	55.92	0.162
F23	0.6	1	1	1	1.4	0.6	1	6.6	46.88	0.136
F24	1.4	0.6	1	1	1.4	1.4	1	7.8	54.48	0.158
F25	1	1.4	0.6	0.6	1	1.4	0.6	6.6	46.48	0.135
F26	0.6	1	1.4	0.6	0.6	1	1	6.2	43.6	0.126
F27	1.4	0.6	1	1	1.4	1	1	7.4	52	0.151
∑	7.4	6.2	7.4	6.2	7.4	7.8	6.6	49	344.88	1

 

PF21=1*7.2+0.6*7.8+1.4*6.6+0.6*7.8+1*6.6+1.4*6.2+0.6*7.4=45.52

PF22=1.4*7.2+1*7.8+1*6.6+1.4*7.8+0.6*6.6+1*6.2+1.4*7.4=55.92

PF23=0.6*7.2+1*7.8+1*6.6+1*7.8+1.4*6.6+0.6*6.2+1*7.4=46.88

PF24=1.4*7.2+0.6*7.8+1*6.6+1*7.8+1.4*6.6+1.4*6.2+1*7.4=54.48

PF25=1*7.2+1.4*7.8+0.6*6.6+0.6*7.8+1*6.6+1.4*6.2+0.6*7.4=46.48

PF26=0.6*7.2+1*7.8+1.4*6.6+0.6*7.8+0.6*6.6+1*6.2+1*7.4=43.6

PF27=1.4*7.2+0.6*7.8+1*6.6+1*7.8+1.4*6.6+1*6.2+1*7.4=52

Значимость функций вычисляются в долях от единицы:

 

P`F21=45.52/344.88=0.132

P`F22=55.92/344.88=0.162

P`F23=46.88/344.88=0.136

P`F24=54.48/344.88=0.158

P`F25=46.48/344.88=0.135

P`F26=43.6/344.88=0.126

P`F27=52/344.88=0.151

 

Метод сопоставления  затрат и балльных оценок значимости (относительной важности) функций  исходит из предположения о том, что нормирующим условием для  распределения затрат служит значимость функции. Следовательно, если по какой-то из функций существует несоответствие значимости функции, полученной путем  ранжирования, затратам на ее реализацию, рассчитанным по функционально-структурной  модели, следует рассмотреть и  попытаться устранить причины диспропорции. При рассмотрении относительной  важности функции определяется соответствие ей затрат на функцию в долях от суммарных затрат. Если рассматривается  значимость функции, то определяется соответствие ей затрат в долях от затрат на вышестоящую  функцию.

Метод исследования факторов снижения затрат по функциям исходит из того, что ожидаемая  экономия за счет мероприятий ФСА  определяется как уровнем исходных затрат, так и возможными факторами  их снижения.

 

Рисунок 3 Функционально-стоимостная  диаграмма

                                                       

       

               0,6                

0,6   --                                                                               

                          

              0,4                    

0,4    --                                                                      

    

 

0,2    --                                                              

                                                                

              F1      F2

 

0,10    --                                                                       

      

0,14                                                                                                  

0,20    --                                                             

 

 

0,7   --                                                                

    

     

0,8    --                                                             

                       0,86

 

0,9    --            

 

0,2    --                                                        

       

                         0,162                 0.158       

0,15  -- 0,132                 0.136                 0.135                   0.151  

                                                                              0.126

                                  

0,1    --                                                                      

    

 

0,05    --                                                              

                F21     F22     F23       F24     F25       F26       F27

 

            0.03     

0,10    --                                      0.04                     0.04     0.06 

 

                                                                                                 

0,20    -- 0.17                                                       

                         

                          0.22

0,30  --                                                      0.27     

    

     

 

 

     Построив функционально-стоимостные диаграммы, можно сделать следующие выводы. В реализации главной функции, выполняемой чайником, участвуют три основные. При этом наблюдается несоответствие между затратами и относительной важностью функции F1, данный дисбаланс отражен на функционально-стоимостной диаграмме на рисунке 3. Также достаточно большая доля баланса приходится на функцию F22. Следовательно, функционально-стоимостной анализ показал, что затраты на базу и фильтр  не соответствуют их полезности . Это требует разработки комплекса мероприятий, направленных на преодоление данного дисбаланса, в результате чего ожидается либо  снижение затрат  на рассматриваемые материальные носители, либо повышение уровня их относительной важности.

     Мероприятия по снижению затрат на исполнение функций.

1. Замена используемых материалов – производство фильтра из менее дорогостоящего материала.
2. Поиск новых технологий в производстве чайника, которые позволят снизить затраты.
3. Поиск новых поставщиков и покупателей, как следствие, возможность снизить затраты по поставке.
4. Поиск новых способов поставки.