Генезис ресурсо-ориентированной экономики

Действительно, богатство общества входит в прямую зависимость от общей  производительности труда на основе применения достижений науки и техники. С другой стороны рост богатства общества становится всё менее зависимым от количества рабочего времени и численности занятых в отраслях материального производства. В конечном итоге процесс труда будет полностью автоматизирован. Человеческий труд примет исключительно творческий характер, в том числе в форме разработки автоматизированных систем управления и контроля за производственными процессами.^[28]

Интересно, что в СССР государственная  программа по развитию автоматизации  была прописана в Конституции:

Государство заботится об улучшении  условий и охране труда, его научной организации, о сокращении, а в дальнейшем и полном вытеснении тяжёлого физического труда на основе комплексной механизации и автоматизации производственных процессов во всех отраслях народного хозяйства.

— Статья 21 Конституции СССР 1977 года

Как следствие процесс глобальной информатизации изменит все стороны  жизни человеческого социума. А  критерий социального прогресса  не что иное, как мера свободы, которую  общество способно предоставить человеку. Прежде всего, и в первую очередь  свобода самореализации, творческой самореализации в самых разных науках и искусствах. И теперь мы легко можем проследить взаимосвязь научно-технического и социального прогресса.^[24]

Но мы не увидели бы такого прогресса, если бы он не опирался на индивидуальную инициативу, активное участие индивидов  в экономической и социальной жизни общества.^[24]

В обществе, где происходит превращение  свободного времени индивида в богатство, в том смысле, что чем его больше, тем общество богаче, таким богатством становится сам человек.^[29]

Творческая самореализация, разнообразная  позитивная деятельность развивает  человека. Свободное время, посвящённое  самому себе, своему «я» — делает человека более развитым и совершенным. Потребляя в свободное время, люди думают не только о работе, они ищут чего-то нового, ранее неизведанного. И чем большей свободой собственной самореализации обладает каждый человек, тем большим потенциалом развития обладает все общество. Действительно, разве не это является целью всего развития человеческого общества, если конечно под этим понимать развитие самого человека, а не что-то другое?^[29]

В 2016—2025 г.г. ожидается новый виток усиления роли электроники в жизни общества. А промышленное производство все сильнее будет трансформироваться, переходя от традиционного машиностроительного производства к микроэлектронно-фармацевтическому.^[30]

Стратегия технологической глобализации

Мы живем в симбиозе / синергетической, планетарной экосистеме.^{[источник не указан 683 дня]} Причинно-следственный баланс отражает жизни планеты.^{[источник не указан 683 дня]} Ресурсо-ориентированная экономика предполагает преобразование социальных институтов на этой планете в такую единую систему.^{[источник не указан 683 дня]}

Стихии развития должна быть противопоставлена  разумная стратегия, стратегия развития общая для человечества.^[31]

Н. Н. Моисеев в книге «С мыслями о будущем России» писал:

…единственной альтернативой действию стихийных сил «общепланетарного  рынка» я вижу разумное целенаправленное развитие планетарного общества, смысл  которого людям ещё придётся осмыслить и расшифровать. И эта расшифровка станет важнейшим содержанием фундаментальной науки. Причём гуманитарной, но опирающейся на целый ряд новых естественнонаучных исследований. Во всяком случае, стихийный процесс самоорганизации должен войти в некое русло с весьма жёстким берегами, которые определяются возможностью предвидеть те опасности, которые ожидают человечество и теми возможностями, которыми располагает человечество…

Действительно, сегодня мы уже видим  все более активное развитие самых  разнообразных стратегий развития человечества как в документах ООН и других международных организаций, так и в различных межгосударственных актах или даже корпоративных транснациональных соглашениях.

Сегодня в мире действуют «Международная карта развития полупроводниковых  приборов». Это, по сути, программный документ развития, определяющий главные показатели развития микроэлектроники до 2018 г. и ежегодно обновляющийся. В соответствие с этой программой страны с передовой электроникой сверяют достигнутые технологические уровни и осуществляют формирование программ развития.^[30]

В частности в «Стратегии развития электронной промышленности России»  подчеркивается, что необходимо плановое развитие электроники и определяющая роль государства в её финансовой и организационной поддержке.

Человечество подошло к рубежу неизбежной цивилизационный перестройки, перестройки всех привычных нам начал. Менталитет человека, многие характеристики его психики, больше не соответствуют новым условиям жизни и должны быть изменены, точнее, преодолены соответствующим воспитанием, системой новых табу, то есть утверждением новой нравственности.^[31]

Человеческая цивилизация выживет, у неё есть шанс для дальнейшего развитие. Но только если экономика перестанет быть демиургом современного общества, когда она обретет то место, которое ей уготовано Природой, — поддерживать существование Человечества, а не определять его историю, когда восхождение к Разуму сделается действительно главной целью нашего биологического вида.^[31]

Жак Фреско в своей электронной  книге «Проектирование будущего» писал:

…с нашими технологиями мы могли  бы устранить большинство общественных проблем. Разве современные технологии не могут производить необходимое  количество пищи, одежды, жилья и  прочих материальных благ для каждого, если использовать их разумно? Что мешает нам в достижении этого? Технологии мчатся вперёд, но наше общество все ещё прочно держится за концепции и методы, изобретённые многие столетия назад.

За объединение и формирование глобального общества выступает Хартия Земли, разработанная ещё в 1987 году. Согласно Хартии такое общество должно объединиться на основе уважения к природе, правам человека, экономической справедливости и культуре мира. В этом стремлении крайне необходимо, чтобы народы Земли, провозгласили ответственность друг перед другом, перед великим сообществом всего живого, и перед будущими поколениями.

Ранее социалистический интернационал в своей франкфуртской декларации (1951) провозгласил требование: «Система неограниченного национального суверенитета должна быть преодолена». Спустя десять лет, в декларации 1962 г., это требование было уточнено: «Конечная цель партии Социалистического интернационала — не меньше, чем Мировое Правительство».^[7]

Видимо сама история человечества, объективно ставит вопрос о глобальном планетарном союзе всех народов Земли. Такой союз призванный обеспечить стратегическое социально-экономическое развитие человечества очевидно будет нуждаться в развитой технологической базе способствующей глобальному контролю и управлению экономикой.

Проект Венера Жака Фреско декларирует  принципы технологического базиса, который  сделает возможным реальное единое планетарное общество с высоким уровнем жизни каждого человека с учетом всех требований к такому обществу Хартии Земли и других позитивных международных деклараций.

Необходимо заключить всемирный  общеобязательный договор между  разными странами и корпорациями об охране природных богатств. Необходимо наличие контролирующего органа, который будет беспристрастно следить за уровнем использования, истощения и наличия ресурсов.^[22]

Таким образом, появится возможность создания независимой базы данных по отраслям, которая, в дальнейшем, разовьется в глобальную систему управления ресурсами. Инфраструктура городов изменится: появятся центры мониторинга ресурсов и технологических разработок, которые будут представлять так называемое «государство» в будущем.^[22]

Отсутствие собственности — общественный доступ

Понятие отсутствия личной собственности, для большинства людей сегодня является достаточно новой социальной концепцией.^{[источник не указан 683 дня]} До неолитической революции, имущественных отношений не существовало, в том виде, которые мы сегодня имеем. Также не было денег, и даже торговли в некоторых случаях. Все, что было добыто собирательством и охотой, тут же было освоено на месте. Только после того, как возникло сельское хозяйство, возникли и судовые торговые экспедиции, торговля ресурсами и тому подобное, вплоть до современной власти учреждений и корпораций. Так собственность стала, такой, какой мы её знаем сегодня.

«Умные» и «зеленые» города

Каждый город представляет собой систему, где все потребности производства, модульно встроены в комплекс города. Например, возобновляемые источники энергии, расположены вблизи внешнего периметра. Производство продуктов питания производится ближе к центру города, в промышленных теплицах. Это очень отличается от «глобализированной» экономики, основанной на расточительстве труда и возмутительного количества энергии и ресурсов из-за ненужной транспортировки и обработки, как сегодня.^{[источник не указан 683 дня]}

Экологический кризис все отчетливее проявляющийся с течением времени вынуждает человечество искать оптимальные стратегии своего развития. Можно выделить два превалирующих направления в вопросе выбора такой стратегии: «экологический консерватизм», жёстко ограничивающий развитие промышленной сферы, подвергающий сомнению саму правомочность её существования, и «сверхиндустриализм» (отчасти проявляющий себя в концепциях информационного общества), где делается ставка на прорыв современной экономики в постиндустриальный мир, где предположительно в значительной мере снимается острота создавшейся ситуации.^[8]

Промышленно развитые страны испытывают трансформацию, характеризующуюся следующими признаками: наукоемкость; капиталоемкость; преимущественное развитие энерго- и ресурсосберегающих видов производств, технологий и продукции, включая масштабную индустрию услуг; высококвалифицированная рабочая сила; высокая степень экологической защищенности.^[8]

Одним из видимых горизонтов такого развития является многопрофильный мониторинг окружающей среды.^[8] Другими словами развитые сенсорные системы, подключенные к искусственному интеллекту (экспертной системе).

Человечество уже сегодня переходит к особой социоэкономической реальности — системе «экополисов» («Ecopolis», «Eco-city», «Smart-city», «Sustainable city»). Экополисы, посредством соответствующей информационно-коммуникационной инфраструктуры, могут объединиться, создав локальные «зоны стабильности».^[8]

Такие экополисы можно охарактеризовать синтезом 4 факторов:^[8]

1. Экономика рекреации, включающая социальную защиту и реабилитацию, обеспечивающая инфраструктуру социальной жизни населения.

2. Микроэлектронно-фармацевтическое производство. Для примера можно выделить ряд направлений, которые получат развитие в таком производстве: генетический код человека расшифрован, аппараты для инвалидов, в том числе заменяющие слух и зрение, выйдут на новый уровень, разовьется мировая сеть быстрой доставки органов для пересадки, техника клонирования неизбежно приведет к большим неожиданностям в применениях — «дети из пробирок» станут обычным явлением, автоматические переводчики с одного языка на другой достигнут такого уровня, что отпадет надобность в переводчиках-людях, влияние фармацевтической промышленности и её продукции на повседневную жизнь станет во много раз сильней, усилится влияние генетически изменённой пищи.^[32]

3. Экономика знаний, когнитивная экономика. Это экономика науки и искусств, реализующая интеллектуально-творческий потенциал человека, объединяющая в единое целое воспитание и образование, а также высокопродуктивную инновационную деятельность. Сфера искусства, представляет одно из ключевых пространств постинформационного «креативного общества». Трансформация глубинных основ современной науки теснейшим образом связана с превращением её в непосредственную производительную силу.

4. Зелёная экономика. Инфраструктура альтернативной энергетики, инфраструктура новой, устойчивой урбанизации.

В своей основе сеть «экополисов» — это комбинация самоорганизующихся, синергетических систем, базирующихся на актуализации эндогенных источников энергии, заключённых в человеке, а не в природе. Тут принципиальное отличие новой схемы от привычных индустриально-промышленных сетей (то есть метамеханизмов, требующих постоянного, все возрастающего притока внешней энергии). Выбор образца развития определяет в конечном счете примат социального творчества над индустриальной экспансией и наоборот.

— А.И. Неклесса, Председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации при Президиуме РАН, «Эколар»: комплементарная  стратегия экологической ориентации развития для Африки и Мира»^[8]

В конце XX века произошёл научный  прорыв в исследовании мозга, компьютерном моделировании элементов сознания, стремительное развитие получили математические психология, социология, история. Возникло понятие когнитивных технологий.^[33]

Когнитивные технологии — способы и алгоритмы достижения целей субъектов, опирающиеся на данные о процессах познания, обучения, коммуникации, обработки информации человеком и животными, на представление нейронауки, на теорию самоорганизации, компьютерные информационные технологии, математическое моделирование элементов сознания, ряд других научных направлений, ещё недавно относившихся к сфере фундаментальной науки.^[33]

Ещё ни одна отрасль развития человечества не испытывала такой скорости своего развития как компьютерные технологии. Нынешние компьютеры считают в 250 миллиардов раз быстрее, чем пионеры электронной вычислительной техники. А ведь именно компьютерные технологии раскрыли возможности развития когнитивных технологий. Здесь становится понятным, что когнитивные технологии способны разрешить задачи достижение нового качества управления всё более сложным и всё более нестабильным миром.^[33]

Одним из направлений применения компьютерных технологий были Автоматизированные системы управления. АСУ Общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС) в СССР разрабатывалась Академиком В. М. Глушковым. Но, к сожалению, как показали исследования Академика Н. Н. Моисеева в Вычислительном центре АН СССР (ныне ВЦ им. А. А. Дородницына РАН) такая система не давала нужных результатов. Причина заключалась в недоступности актуальной информации об окружающей среде в режиме реального времени, что фактически делало реализацию оптимальных с точки зрения прикладной математики решений либо невозможным, либо ставило соответствующие социально-экономические структуры, которые должны были бы реализовать эти решения, в крайне невыгодные положения. Социально-экономические механизмы оказались и далеко неочевидными, и гораздо хуже изученными, чем традиционные задачи планирования и управления, в которых нет «человеческой компоненты».^[33]