Главные направления развития современной экономической мысли

Неоклассическое направление  экономической теории в основном сформулировано в работах английского экономиста Альфреда Маршалла.

Теория А.Маршалла отличалась статичностью построения, преодолеть которую впервые попытался Й.Шумпетер (1883—1950). Он создал динамичную модель развития капитализма в работе "Теория экономического развития" (1911). Продолжением этой работы стала монография "Экономические циклы" (1939), посвященная теоретическому, историческому и статистическому анализу процесса циклического развития рыночной системы хозяйства.

Неоклассическое направление  экономической науки представлено современными теориями монетаризма и неолиберализма.

Монетаризм теория стабилизации экономики, в которой главенствующую роль играют денежные факторы. Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства нал денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента.

Американский ученый-экономист  М.Фридмен (род. в 1912 г.) — один из крупнейших авторитетов в современной экономической  науке, признанный глава "новой монетаристской школы", лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г. Его экономические рекомендации использовались в Чили во времена правления Пиночета и в экономической политике Р.Рейгана в США. На обложке книги М.Фридмена "Свобода выбора" Рейган написал: "Ее нужно прочитать всем, кто заинтересован в будущем Америки". По мнению М.Фридмена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются последствиями денежной политики, а не нестабильностью рыночной экономики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения.

Неолиберализм — это теория, согласно которой необходимо сокращать (свести к минимуму) вмешательство государства в экономику (принцип классической политической экономии А.Смита), ибо только частное предпринимательство способно вывести экономику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние населения. Отсюда важно предоставление максимально возможной свободы предпринимателям и торговцам в хозяйственной деятельности [4, с.20].

Главными теоретиками  концепции либерализма XX в. являются америанский экономист австрийского происхождения Л. фон Мизес (1881 — 1973) и его блестящий ученик Ф. фон Хайек (1899—1992) [3, с.20].

Основываясь на теории неолиберализма, немецкий теоретик, государственный и политический деятель ФРГ Людвиг Эрхард (1897—1977) создал собственную теорию социально-ориентируемого рыночного хозяйства, воплотил ее на практике. Основные положения этой теории: необходимость свободных цен, свободной конкуренции, равновесие спроса и предложения, равновесие экономики. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность его развития. Эта теория изложена в книге "Благосостояние для всех", опубликованной в 1956 г.

Кейнсианское  направление экономической теории, основателем которого является лорд Дж.М.Кейнс (1883— 1946), служит важнейшим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подавлять экономические кризисы. Дж.М. Кейнс — выходец из научной среды, его отец был английским ученым-экономистом. В течение нескольких десятилетий он внес ряд новых идей в развитие экономики и политики первой половины XX в. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита и К.Маркса. В его главном произведении "Общая теория занятости, процента и денег" (1936) изложены его теория и программа государственного регулирования экономики.

Дж.Кейнс исследовал количественные функциональные аспекты закономерностей воспроизводства в условиях кризиса и гигантского уровня обобществления производства, чтобы с помощью государственного регулирования обеспечить бесперебойное функционирование экономики. Он сформулировал макроэкономический анализ (в отличие от микроэкономического подхода) взаимообусловленных совокупных показателей национального дохода, инвестиций, потребления, сбережений и др. Дж.Кейнса объявили "спасителем капитализма", а его теорию — "кейнсианской революцией в политической экономии". Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической политической экономии А.Смита и Д.Рикардо, а также из экономической теории марксизма (в частности, из марксистской теории воспроизводства), что дало повод для утверждения о возможности "перебросить мост" между кейнсианством и марксизмом. Главной ключевой проблемой, по Кейнсу, является емкость рынка, принцип эффективного спроса, составной частью которого выступает концепция мультипликатора, общая теория занятости, предельная эффективность капитала и нормы процента.

Неокейнсианцы (Р.Харрод, Ё.Домар, Э.Хансен и др.), разрабатывая проблемы экономического роста, стремятся найти оптимальное соотношение между инфляцией и занятостью. На это же направлена и концепция "неоклассического синтеза", методов рыночного и государственного регулирования П.Самуэльсона.

Посткейнсианцы (Дж.Робинсон, П.Сраффа, Н.Калдор и др.) дополнили  кейнсианство идеями Д.Рикардо. Они  выступают за более уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, эффективную борьбу с инфляцией.

Третьим направлением современной  экономической теории является институционально-социологическое направление, представителями которого являются Т.Веблен, Дж.Коммонс, У.Митчелл, Дж.Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского слова institution — установление, устройство, учреждение. Все ее сторонники рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. Понятие "институт" трактуется очень широко: и как государство, корпорация, профсоюзы, и как конкуренция, монополия, налоги, и как устойчивый образ мышления, и как юридические нормы. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капитализма: засилие монополий, пороки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные негативные черты "общества потребления" (такие, как бездуховность и т.д.).

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам. Так возникли экономическая теория прав собственности (Р.Коуз, США), теория общественного выбора (Дж.Бьюкенен, США) и др. На основе этих взглядов меняется и экономическая политика развитых cipan, результаты которой позволяют говорить о "социализации капитализма". Главная идея современного институционализма — в ушерждении не только возрастающей роли человека как основною жопомического ресурса постиндустриального общества, но и в обосновании вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI в. здесь провозглашается столетием человека [5, с.82].

Для нашего переходного времени вполне естественны разночтение и неодинаковое представление об экономических процессах, происходящих в стране и в мире, ибо все устаревшее в экономической теории быстро отмирает, но еще не умерло окончательно. Все это приводит к существенным изменениям в понимании задач, предмета их исследования, содержания экономической теории, к отказу от многих догм, в рамках которых еще совсем недавно только и было возможно развитие экономической мысли.

 

 

Заключение

 

Экономическая наука  развивается конкретными людьми, которые посвящают ей лучшие годы своей жизни, если не больше. Одному лишь мыслителю не под силу исследовать всю гамму экономических отношений. Поэтому здание экономической науки выстраивалось веками, по кирпичику, за счет усилий многих поколений мыслителей.

Экономисты-теоретики  живут в реальных экономических  условиях, которые и становятся объектом их научных изысканий. Изучение их интеллектуального наследия позволяет, заглядывая в глубь прошедших веков истории человечества, выявить основные закономерности формирования мировой экономической науки.

В свое время эстафету Древнего мира приняли представители  средних веков и внесли свой посильный вклад в развитие экономической науки. Но подлинный расцвет экономической науки связан с развитием товарно-денежных отношений и становлением классической школы. По сей день за классической школой политэкономии признаются огромные исторические заслуги.

Завышенный оптимизм сторонников экономического либерализма  в конце XIX века не был воспринят представителями пролетарской политэкономии. Именно в этот период в адрес системы частного предпринимательства прозвучали серьезные предупреждения о грозящем крахе.

XX век был ознаменован сильным противостоянием различных школ и направлений экономической мысли. Норой экономическая наука выглядела расколотой и деморализованной. Однако мировая экономическая наука все же сумела стать фактором социального прогресса.

Сегодня имена многочисленных мыслителей из разных стран и континентов заслуженно сверкают на небосклоне экономической науки.

 

 

 

Список используемых источников

 

1. Ильин С.С, Васильева  Т.И. Экономика. Справочник студента. — М.: Филологическое общество  «СЛОВО», 000 «Фирма "Издательство ACT"», 1999.— 544 с.

2. Курс экономической теории: Учеб. / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов и др.; Под ред. М.И. Плотницкого. - Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2003 . - 496 с.

3. Экономическая теория: Учеб. пособие / Л. Н. Давыденко, А. И. Базылева, А. А. Дичковский и др.; Под общ. ред. Л. Н. Давыденко. - 2-е изд., перараб. - Мн.: Выш. шк, 2004. - 366 с.

4. Экономическая теория: Пособие для преподават., аспирантов и стажеров /Н.И. Базылев, С.П. Гурко, М.Н. Базылева и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко.— 3-е изд., стереотип. — Мн.: Книжный Дом; Экоперспектива, 2004.— 637 с.

5. Экономическая теория: Основы. Вводный курс. Учеб. пособие для студентов экон.специальностей вузов/ И. М. Лемешевский. — 2-е изд., доп. и перераб. — Мн.: ФУАин-форм, 2005. — 672 с.