Глобализация как высшая стадия мировой экономики

2. Глобализация общества, как одна из основных современных тенденций

Для всестороннего рассмотрения такой современной тенденции, как глобализация общества, необходимо в первую очередь сформулировать однозначное определение. И так: процесс глобализации - это процесс всемирной политической, экономической и культурной интеграции и унификации.

Сформулировав определение, можно перейти к поэтапному описанию причин, движущих сил и понимания данного процесса.

Без сомнения корни процесса глобализации лежат в экономике, а именно: в постепенном слиянии  мировых политических и мировых  экономических процессов, с дальнейшим доминированием последних. Экономика всегда влияла на политические процессы, так как именно она обеспечивает функционирование государств, и крупные экономические агенты всегда активно участвовали в политике. Но именно в XX веке, с формированием по настоящему глобального рынка, крупные экономические игроки стали ключевыми фигурами в мировой политике, произошло срастание власти и капитала, что и предопределило вектор развития общества в сторону глобализации.

Основной движущей силой  глобализации являются мировой рынок и единое информационное пространство, сформировавшиеся благодаря развитию энергетической отрасли, транспорта и связи. Развитие энергетической отрасли обусловило бурный рост промышленности, которая, благодаря развитию транспорта могла эффективно и быстро реализовывать продукцию не только на региональных рынках, но и на мировом, что и послужило причиной формирования развитого, по настоящему глобального, мирового рынка. Одновременно развитие связи позволило быстро осуществлять  передачу больших объёмов информации на большие расстояния, что положило начало единому информационному пространству.

В процессе глобализации важно понимание аспектов её воздействия, которые можно охарактеризовать как воздействие бытовое и  воздействие культурное, тесно связанные между собой. Воздействие бытовое предопределено в первую очередь глобальными процессами импорта и экспорта, которые осуществляют ротацию товаров массового потребления по всему миру. Учитывая, что крупнейшие производители наиболее прогрессивных, а следовательно и наиболее востребованных, товаров массового потребления так или иначе имеют корни в развитых странах, то происходит, по сути, экспорт бытового аспекта жизни развитых стран на весь остальной мир. Данное бытовое воздействие постепенно вытесняет коренной быт (отчасти ввиду своего удобства) и приводит к унификации населения земного шара на бытовом уровне. Воздействие культурное тесно связано с воздействием бытовым, так как одновременно с процессом унификации быта происходит процесс интеграции культуры наиболее развитых стран в коренные культуры с последующим доминированием первой. Так же возможен и обратный процесс, когда процесс бытовой унификации вызван именно культурной Постепенное слияние властных структур и крупного бизнеса ведёт к эксплуатации последним политических возможностей государств. Зачастую это не способствует росту благосостояния населения.

В ближайшем будущем  возникновение новых политических объединений возможно скорее на экономической, чем на национальной или политической основе, так как в с усилением роли ТНК в политике усиливается именно экономическая интеграция, сопровождающаяся ещё большим ослаблением роли отдельных государств в мировой экономике.

Такие политические объединения  будут по сути лоббистами экономических  интересов своего крупного бизнеса. А поводом к возникновению таких объединений скорее всего послужит острая конкурентная борьба за контроль рынка (по примеру потенциального газового ОПЕК). Наиболее вероятно возникновение подобных объединений на пост - советском пространстве или в азиатско-тихоокеанском регионе, так как именно в этих регионах существуют довольно существенные экономические предпосылки. В качестве примера можно рассматривать Евросоюз, который, как объединение политическое, возник из чисто экономического объединения европейских государств.[3; 31]

Политические объединения  на национальной основе возможны в  основном, как результаты разрешения различных конфликтов на национальной почве, и скорее всего такие объединения  со временем скорее всего перерастут в полноценные государства. Подобный сценарий теоретически возможен в отношении государства курдов.

Какие острые проблемы создаёт  глобализация для России, как Россия могла бы занять достойное место  в новом глобальном обществе.

Для России, как и для  любой страны мира глобализация создаёт определённые проблемы, которые для удобства рассмотрения можно разделить на:

• политические
• экономические
• культурные
• социальные. [3; 32]

Первым делом рассмотрим проблемы политические. Главной политической проблемой глобализации для России является выбор вектора взаимодействия России и мирового сообщества. То есть выбор между дальнейшей интеграцией или отдалением. Безусловно наиболее простым является путь дальнейшей интеграции, по которому в данный момент идёт Россия, но он же является и наиболее опасным в экономическом, культурном и социальном плане. Путь отдаления от глобальных процессов более труден, так требует значительных затрат, направленных на достижение Россией самодостаточности в экономическом и социально-культурном плане. Одновременно он же и наиболее непредсказуем.

Экономические проблемы глобализации для России в первую очередь связаны с окончательным  превращением её в сырьевой придаток развитых стран, а так же всё больше усиливающейся зависимостью от импорта. Последовавшая после развала СССР деградация производства и усиление роли добывающей промышленности в экономике страны повлекло за собой необходимость компенсировать товарный голод всё более и более растущими объёмами импорта товаров. При этом в условиях российской экономики отечественным производителям довольно сложно конкурировать с иностранными, что не способствует росту производства товаров конечного пользования. Уже сейчас Россия практически полностью зависима от импорта товаров народного потребления, вычислительной техники и так далее. С целью обеспечения самодостаточности в экономическом плане России необходимо противостоять глобальным тенденциям регионально разделения труда и концентрировать свои возможности на создании конкурентоспособных комплексных инновационных производств, производящих товары от момента добычи сырья и до конечного товара.

Так же одной из основных проблем глобализации для России является проблема культурной интеграции. А точнее замещения традиционной русской культурой адаптированной культурой развитых (преимущественно западных) стран. Попытки принудительного замещения традиционной русской культуры предпринимались ещё со времён Петра I, но в наше время замещение происходит на добровольной основе. Отчасти в этом виновен и 70-летний советский период, сделавший культуру развитых стран особо притягательной для россиян.

Основными особенностями  процесса культурной интеграции в России являются скорость процесса и его  абсолютизм. Культурная интеграция идёт намного быстрее чем, она идёт в других развивающихся странах (видимо сказывается навёрстывание советского периода). Для стабильного культурного развития России требуется скорее не абстрагирование от культуры развитых стран, а разумный симбиоз с ней традиционной русской культуры, с отбором положительных черт от каждой из культур.

В социальном плане для  России основной проблемой глобализации является сохранение стабильности и  целостности населения страны. Сохранение стабильности и целостности не возможно без твёрдого политического курса  и стабильной и самодостаточной экономики, а так же культурного единства. Для России вопрос культурного единства является довольно специфическим ввиду многокультурности её населения. Таким образом встаёт вопрос о поддержании баланса культур и их взаимного сосуществования. Так же для сохранения целостности населения страны важно равенство граждан в правах и возможностях независимо от их территориального расселения, что в России, ввиду концентрации экономики в двух ей столицах, довольно трудно реализуемо.

Что бы занять достойное  место в глобальном обществе, России необходимо выработать свою уникальную концепцию развития, позволяющую ей сохранить индивидуальность целостность и обеспечить стабильное развитие. Необходимо сосредоточить политические усилия на создании выгодных для неё экономико-политических объединений как со своими соседями на пост - советском пространстве, так и с более дальними странами. Экономические возможности необходимо направить на создание самодостаточной высокотехнологичной обрабатывающей промышленности и совершенствование добывающей отрасли. В культурном и социальном плане важно стремиться к сохранению уникальности, а так же к культурному симбиозу с развитыми странами, позволяющему перейти от импорта чужой культуры к экспорту своей более привлекательной.

ГЛАВА 2 ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

2.1 Противоречия, потенциальные проблемы, опасности и негативные стороны глобализации

Все исследователи справедливо  указывают на то, что ГЭ — достаточно противоречивый феномен. С одной  стороны, ее сущностные черты, рассмотренные выше, в целом способствуют повышению эффективности мирового хозяйства, экономическому и социальному прогрессу человечества. С другой стороны, как будет показано ниже, формы проявления этих черт нередко ущемляют интересы широких слоев населения во всем мире и целых стран, не входящих в известный «клуб» государств «золотого миллиарда». Нынешняя (неолиберальная) модель глобализации экономики несет в себе целый ряд негативных моментов, характеризуется острыми коллизиями и конфликтами между различными агентами (участниками) мирохозяйственных и иных международных отношений. Глобализация не оправдала многих надежд, связывавшихся широкими слоями мировой общественности с преодолением раскола мира на две противоположные общественные системы, превратившим интернационализацию в действительно глобальный феномен. К противоречивым и негативным сторонам указанной модели следует отнести прежде всего следующие ее аспекты.

1. Глобализация, к сожалению,  стала питательной средой для  резкого ускорения распространения  трансграничной преступности. Так, глобализация товарных рынков, как это ни прискорбно, особенно интенсивно протекает на нелегальных рынках оружия и особенно такого социально вредного продукта, как наркотики. Общая обстановка глобализации на базе либерализации торговли способствовала реализации этих его сущностных черт. Во всяком случае, наркобизнес, пользуясь всемирной либерализацией в торговой сфере как средством для достижения своих неприглядных целей, сумел глобализировать трансграничную торговлю этим зельем — со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для всего человечества.

2. Быстрое перенесение  экономических сбоев и финансовых  кризисов из одних регионов  мира в другие, а при сочетании  ряда весомых негативных факторов  — придание им глобального  характера. Особенно это относится к миграции краткосрочных спекулятивных капиталов на финансовых рынках. При этом негативную роль играет электронизация обмена ценными бумагами через Интернет, хотя, как отмечалось выше, телекоммуникационная революция весьма способствовала «сцеплению» мирового хозяйства и его прогрессу. Интернет накладывает определенные «клише» на поведение мировых финансовых брокеров и унифицирует их поведение в различных финансовых центрах. В результате в предкризисных условиях их действия часто складываются в одном и том же — негативном — направлении, давая «синергический» прокризисный эффект.

3. Процессы глобализации  уменьшают экономический суверенитет  как атрибут власти национальных  государств и потенциал экономического  регулирования соответствующих национальных правительств, оказывающихся в растущей зависимости от «своих» и иностранных ТНК и их лобби. Нынешние ТНК пятого поколения, относящиеся к высшему эшелону такого рода корпораций, функционируют как автономные субъекты, определяющие стратегию и тактику своего мирохозяйственного поведения независимо от правящих в своей стране политических элит, которые скорее сами зависят от них и, во всяком случае, чутко прислушиваются к ним. Этот процесс, противоречащий принципам построения демократического государства, менее отчетливо просматривается в США и других странах «золотого миллиарда» и, напротив, тем более очевиден, чем слабее то или иное государство в экономическом и военно-политическом отношениях. Иными словами, сложилось достаточно острое противоречие между глобализацией и национальным суверенитетом (особенно в области экономики) многих государств.

В условиях ГЭ государство  не может столь же эффективно, как  прежде, использовать традиционный инструментарий макроэкономического регулирования, как то: импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и ставка рефинансирования Центрального банка. ТНК и ТНБ при необходимости противопоставляют подобным мерам свой мощный экономический потенциал и разветвленный механизм лоббирования своих интересов в различных странах, что нередко сводит на нет ожидаемый государством эффект от предпринимаемых мер, а нередко оборачивается даже во вред данной стране.

4. Глобализация, существенно ослабив  традиционные национальные системы  государственного регулирования экономики, в то же время не привела к созданию таких международных, а тем более наднациональных механизмов регулирования, которые восполняли бы возникший в результате этого пробел. Исключением из правила в значительной степени здесь является лишь ЕС, особенно еврозона (Европейская валютная система), которая покрывает далеко не все пространство, на котором развернулась и продолжает развиваться ГЭ.

Так или иначе, глобализация уже  повлекла за собой такую трансформацию  сложившейся ранее системы международных экономических отношений, которая сделала последнюю менее предсказуемой, что существенно осложняет и разработку надежных долгосрочных прогнозов развития мировой экономики.

5. Противоречие между  ГЭ как объективным процессом  с его преимущественно позитивными  эффектами и сегодняшней моделью  (политикой) глобализации. Нынешняя  либеральная (неолиберальная) модель  глобализации, пропагандируемая и  реализуемая главным образом  в собственных интересах странами «золотого миллиарда» во главе с США, нацелена на извлечение наибольших выгод из ускоренного развития мировой экономики для высокоразвитых государств без достаточного учета интересов прочих стран. Именно поэтому в последние годы во многих странах, не в последнюю очередь в РФ, получили широкое распространение движения «антиглобалистов», т.е.принципиальных противников глобализации, и альтерглобалистов, отвергающих не глобализацию как таковую, а антисоциальную направленность нынешней неолиберальной модели ГЭ и ищущих альтернативу данной модели в виде той или иной «новой парадигмы».

6. Неолиберальная модель  породила дифференциацию мира  на страны, выигравшие от глобализации  и проигравшие в результате  нее. Причем в зависимости от  критериев, применяемых теми или иными исследователями для деления на эти две группы, их состав оказывается неодинаковым.

Трудности приспособления к вызовам глобализации для стран развивающихся (PC) и с переходной экономикой (СПЭ) из-за отсутствия у них таких средств, которыми располагают промышленно развитые страны (ПРС), неподготовленности национальных правовых, экономических, административных систем и механизмов и т.д. Это нередко заставляет СПЭ, в том числе Россию, и особенно РС принимать правила игры, устанавливаемые более сильными участниками мирового хозяйства. Растущий разрыв в уровне благосостояния богатых и бедных стран ведет к вытеснению последних на обочину мирового хозяйства, увеличению в них безработицы, обнищанию населения. PC вполне правомерно указывают на то, что глобализация в том виде, как она развертывалась в истекшие годы, не только не решила, но даже обострила проблемы, мешающие подлинной интеграции этих стран в систему мирохозяйственных связей и более или менее удовлетворительному решению ими проблемы бедности и отсталости.