Государственная собственность: тенденции и перспективы развития

      Рассмотренные примеры иллюстрируют политику усиления государственного регулирования и увеличения доли государственной собственности в рамках государственных концернов. Но есть и другие отрасли и предприятия, об интересе государства к которым можно судить на основании косвенных данных. Например, в горнодобывающей промышленности создание холдингов идет без видимого участия государства, однако просматривается его интерес. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение.

      Подводя итог проделанной работы, можно сделать  вывод, что, не смотря на то, что в нашей стране проходил процесс масштабной приватизации государственной собственности, сейчас многие отрасли так и остались монополизированы государством. Необходимо устранение не столько государственной собственности, сколько ее монополии. Государственная собственность должна сохранить в перспективе весомую роль. Вместе с тем важно обеспечить развитие различных форм частной собственности и собственности работников, используя и такие варианты разгосударствления экономики, как аренда с правом выкупа.

      С другой стороны существенным основанием в пользу расширения государственной собственности являются проблемы техногенной безопасности. Без государственного вмешательства или помощи эти проблемы могут остаться не разрешенными.

      Тем более, что для устойчивости нашего экономического развития необходим мощный государственно-корпоративный сектор. Для этого требуются общероссийская программа объединения технологически связанных предприятий, без кооперации которых производство неконкурентоспособно.

      В настоящее время государственная собственность осуществляет комплекс мер по социализации общественной жизни. Речь идет о пенсионном обеспечении населения, развитии народного образования, культуры, здравоохранения.

      Можно сделать следующий вывод: положительным  аспект это то, что Россия движется в направлении, правильность которого подтверждается экономическим и историческим опытом многих стран. А отрицательным моментом является, наверное, то, что движение это не достаточно быстрое. 
 
 

      Список  литературы:

      1. Абдуллаев Н.,Формирование государственного сектора экономики// Проблемы теории и практики управления – 2003 - №5

      2. Борисов Е.В., Экономическая теория. - М.: Юрайт, 2000. - 384с.

      3. Восковский А., Приватизация госсобственности: новые корректировки// Экономика и жизнь – 2010 - №22 - с.7

      4. Добрынин А.И. Экономическая теория/А.И.Добрынин, Л.С.Тарасевич. – Спб.: Питер, 2010. – 560с.

      5. Ермишин П.Е. Основы экономической теории/Еремишин П.Е. - М., 1994.-324с.

      6. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист - 2000 - №5 - 74 с.

      7. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность. // Вопросы экономики - 2000 -№11- 114 с.

      8. Савченко А. Экономические основы управления государственной собственностью// Проблемы теории и практики управления – 2000 - №6

      9. Селезнев А., Об эффективности управления государственной собственностью// Экономист – 2007 - №6 – с.3-12

      10. Федорович В.О., Федорович Т.В. Государственная собственность// ЭКО – 2006 - №7 –с.28-40

      11. Хубиев. Государственная собственность и условия эффективности// Экономист -2003 - №7 – с.45-56

      12. Цветков В., Джумов А. Государственная собственность и эффективность экономики// Экономист - 2007 - №4 – с.27-36

      13. Чепурин М.Н., Курс экономической теории/М.Н.Чепурин, Е.А.Киселева. – Киров: «АСА», 2010. – 880с.

      14. www.gks.ru

      15. www.i-u.ru/biblio/