Инфляция: причины, виды, социально-экономические последствия

При этом имеет место четкая тенденция опережения динамики роста цен в 2008 г. по сравнению с 2007 годом. Наибольший разрыв в приростах инфляции пришелся на май месяц (в 2008 г. – 1.4%, 2007 г. – 0.6%). Общее отклонение индекса потребительских цен за год, по нашим расчетам, составит 3–4.5 процентных пункта, а общий уровень инфляции –115–116%, в том числе по продовольственным товарам – 119–120%. Однако официальные прогнозы продолжают носить крайне консервативно-оптимистический

характер. На заседании совета министров 20 февраля было заявлено, что «в 2008 году мы ожидаем снижения инфляции до 8.5%, потому что не будет такого прироста цен на продовольствие на мировых рынках, не будет такого рекордного притока капиталов», хотя имевший место 3-процентный рост цен в условиях действия моратория за первые полтора месяца 2008 г. свиде-тельствовал совершенно о другой ситуации. Лишь в апреле 2008 г., когда игнорирование официальных статистических данных могло дать повод для сомнения в элементарной компетенции ответственных должностных лиц,

Минэкономики России вынуждено было повысить ранее действовавший прогноз инфляции на 2008 год с 8–9.5% до 9–10%, а затем в начале мая и до 10.5%. Тем не менее официальная антиинфляционная политика по-прежнему строится на двух фундаментальных причинах роста инфляции в России: повышении зарубежных цен, особенно на продукты питания, и притоке

иностранных капиталов. Особая значимость, придаваемая данной моти-вировке концепции инфляции, заставляет остановиться на ней подробнее.

Прежде всего  необходимо однозначно определиться с характером влияния

международного ценового фактора. Действительно, в мире в целом и в Европе в частности цены в 2007 году росли, но лишь на 0.3–0.6% выше прогноза, а в России на 4% выше официального и на 10–15%. Общий рост цен на продовольствие в Европе за последние два года был втрое ниже, чем в России (9.9% против 30%) выше неофициального прогноза.

 

3.3 Особенности инфляции в России и прогноз ее последствий в 2008–2010 годах.

Индексы потребительских  цен в 2007–2008 гг. (нарастающим итогом), %*

Показатели	Январь	Февраль	Март	Апрель	Май	Июнь
Индекс потребительских цен в 2007 111.9	101.7	102.8	103.4	104.0	104.7	105.7
Индекс цен продовольственных  товаров 115.6	100.9	101.8	102.6	103.3	104.3	106.1
Индекс потребительских цен в 2008 115–116	102.4	103.6	104.8	106.3	107.7	109
Индекс цен продовольственных  товаров 119–120	101.9	103.6	105.7	108.0	110.2	112

 

Индексы потребительских  цен в России и зарубежных странах  за пять месяцев 2008 г., %

месяцы	январь	февраль	март	апрель	май
Россия, всего	102.3	101.2	101.2	101.4	101.4
в том числе цены на продукты питания	102.2	101.8	102.2	102.5	102.3
27 стран Европейского союза	99.8	100.4	100.8	100.4	100.6
в том числе цены на продукты питания	101.1	100.2	100.5	100.7	100.6
США	100.4	100.0	100.3	100.2	100.6

 

Как видно  из таблиц за четыре месяца общий результат составил отток в 12.8 млрд долл. Таким образом, оба фактора (мировые цены и приток капитала) должны были способствовать не росту, а снижению российской инфляции хотя бы до двойного европейского уровня (6–7% годовых). Однако все происходит совершенно по-другому, по иным принципам и правилам. Ярким доказательством независимости внутренних цен России от международной конъюнктуры является факт повышения отечественных цен на хлеб при снижении зарубежных цен на зерно и муку. Тонна отечественной пшеницы в России стоит на 100 долл. дороже, чем на мировом рынке. Прогрессирующую динамику цен на жилье в Москве при общемировом падении стоимости недвижимости иначе как мистикой уже не называют. Непосредственно к двум отмеченным внешнеэкономическим факторам российской инфляции можно отнести фактор притока дешевых  нефтедолларов. Справедливости ради надо заметить, что большая часть нефтедолларов поступает в бюджет и отдельным состоятельным категориям населения, не обремененным ценовыми проблемами, а поэтому не доходит до широких слоев населения. При этом государство в результате обесценения американского доллара за январь – март потеряло около 40 млрд руб. только на средствах резервного фонда и фонда национального благосостояния. Таким образом, большинство приводимых в СМИ факторов роста инфляции в России носят тенденциозный, надуманный, декларативный и поверхностный характер. Это не означает, что они возникли спонтанно. Их распространение – прямой результат скрытой финансовой политики весьма влиятельных заинтересованных структур. Следовательно, российскую инфляцию 2007-го и первой половины 2008 года определяют не внешние, а внутренние, порожденные отечественной финансовой политикой, причины. Основными из них являются следующие:

1. Борьба  с теневой зарплатой.

2. Борьба с нулевыми и отрицательными балансами индивидуальных предпринимателей и организаций малого и среднего бизнеса.

3. Монополизация рыночных отношений.

 

4. Специфика тарифной политики государства в отношении продукции и услуг естественных монополий.

 

5. Особенности денежной политики государства.

 

Динамика элементов цены единицы товара «А», руб.

 

Показатели	2006	2007	Абсолютное	Относительное
Материальные затраты и амортизация	49.6	49.6	-	-
Заработная плата	40.0	60.0	20	50
Единый социальный налог (26%)	10.4	15.6	5.2	50
Себестоимость	100.0	125.2	25.2	25
Прибыль	20.0	20.0	-	-
Отпускная цена	120.0	145.2	25.2	21
НДС (18%)	21.6	26.1	4.5	21
Розничная цена	141.6	171.3	29.7	21

 

Предприниматель, на первый взгляд, остался при своих финансовых интересах. Однако возникшая инфляция обесценила его прибыль на           21%, что значительно понизило уровень благосостояния и возможности для развития предпринимательской деятельности. Кроме того, идя на непопулярные финансовые меры – повышение цены производимого товара на 21%, – предприниматель утрачивает имидж социально порядочного бизнесмена. Наемные работники, не получив дополнительных денег, фактически проиграли дважды: с одной стороны, вынуждены дополнительно 

платить 2.6 рубля  налога на доходы физических лиц, а с другой – и это самое главное – покупать товары по цене на 21% дороже.

Также следует отметить, что многие преподносимые массовому читателю достоинства осветления теневой оплаты труда носят популистский, надуманный характер. Предположим, что работник получает 24 тыс. руб. в месяц (288 тыс. в год) по ведомости и 12 тыс. руб.(144 тыс. в год) в конверте. При переводе теневой оплаты в «светлую» и соответствующем отражении в официальной отчетности работник теряет, во-первых, 1.46 тыс. руб. (12 тыс. руб. 13%) в месяц, или 17 тыс. руб. реальных денег в год, уплачиваемых в качестве налога на доходы физических лиц; во-вторых, косвенно более 40% стоимости заработной платы на автоматической инфляции вследствие начисления на 144 тыс. руб. осветленной оплаты труда 37 тыс.руб. ЕСН (144 тыс. руб. 26%) и 33 тыс. руб. НДС ((144 тыс. руб. + 37 тыс. руб.) 18%).

 

В заключение проведенного финансового анализа следует отметить, что повышение заработной платы путем легализации теневой оплаты труда явилось основной причиной инфляции 2007 г., а следовательно, мощным скрытым рычагом неформального перераспределения доходов большей части населения и углубления дифференциации благосостояния отдельныхкате-горий общества. Ситуация начавшегося 2008 года в еще большей степени копирует неудачную практику 2007 года. В 2008 г. продолжается проведение курса на легализацию и доведение оплаты труда до уровня прожиточного минимума, а в ряде случаев до среднего уровня зарплаты регионов и страны в целом. С повышением с 1 января 2009 г. МРОТ с 2300 руб. до 4330 руб. следует ожидать дальнейшего усиления налоговой борьбы с теневой и низкой заработной платой со всеми вытекающими из нее негативными последствиями, в том числе и роста инфляции.

2. В 2007 г., по данным Росстата, около 33 процентов организаций были убыточными. Большая часть из них приходилась на сферу малого и среднего бизнеса. В этой связи указ президента РФ Д. Медведева о развитии малого

бизнеса, подписанный 14 мая 2008 г., призван радикально изменить предпринимательскую конъюнктуру. Однако особое внимание государственных органов к малому и среднему бизнесу на практике пока выражается в усилении борьбы с нулевыми и отрицательными балансами организаций, а также значительными заработками их руководителей. Деятельность осуществляется под лозунгом: неуплата предприятием налога на прибыль недопустима в экономических интересах страны.

 

3.4 Последствия  инфляции 2008-2010 гг.

Результатом служат повсеместные сговоры (или заговоры) продавцов с целью повышения  цен. Общеизвестны бензиновые сговоры. Самыми частыми нарушителями антимонопольного законодательства являются «Роснефть», «Лук- ОЙЛ», «Газпром нефть». На Дальнем Востоке, в Сибири, по сообщению ФАС, выявлены картельные сговоры на рынке нефтепродуктов. Однако довести факт ценового сговора до наложения штрафных санкций так же трудно, как и решить известную проблему «откатов». Для предотвращения негативных последствий ценовых сговоров в странах создаются государственные антимонопольные организации, эффективность деятельности которых неодинакова, например в России она оставляет желать много лучшего.

Важнейшим принципом и возможностью деятельности государства в условиях рыночной экономики является проведение антиинфляционной политики путем сдерживания роста цен. Руководство России придерживается иной позиции. 6 апреля планы тарифов на газ и электроэнергию, вопреки заявлениям полугодовой  давности, пересмотрены в сторону существенного повышения. На 2008–2010 годы запланировано увеличение тарифов на электроэнергию, газ, ЖКХ, железнодорожный транспорт примерно в 2 раза. Это мероприятие – закономерный результат, прогнозируемый еще при разра- ботке приватизационной реформы в энергетике. Непопулярное, в корне противоречащие антиинфляционной политике, решение принято в результате неформального лоббирования отечественных и зарубежных собственников энергетических предприятий, а также в качестве условия вступления России в ВТО.

К сожалению, решение об увеличении тарифов и цен на товары и услуги естественных монополий принято без учета легко просчитываемых следующих последствий:

– ежегодный рост цен на все товары минимум на 25–30%;

– снижение рентабельности предпринимательской  деятельности во всех сферах экономики, кроме энергетического комплекса, с соответствующим банкротством малых и средних организаций;

– падение  спроса на отечественную энергоемкую  бытовую технику, быстрый рост хищений товаров и услуг топливно-энергетического комплекса; 

– увеличение бюджетных расходов на энергоносители в государственных учреждениях (особенно оборона, МЧС и т.д.);

– рост бюджетных поступлений от инфляционных процессов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

            Цены в ушедшем году подорожало все: начиная от коммунальных услуг и заканчивая мясом и бензином. Из - за прожорливой инфляции деньги обесценились больше, чем на 11 %.

                 В январе прошлого года инфляция  составила 2,6 %. В нынешнем, году, как  считают многие аналитики, общий  рост цен не превысит 2 %.                     После новогодних торгов курс доллара упал сразу на один процент. А перед этим европейская валюта, которая все время росла, стала падать. На глазах озадаченных аналитиков драгоценные металлы обновляют максимумы двадцатилетней давности. А это признак явной нестабильности, недоверия к финансовым инструментам.

          Хотя  директор Всероссийского центра  уровня жизни, доктор экономических  наук, профессор Вячеслав Бобков, считает, что сегодня хозяйственный  комплекс во многом адаптировался  к рыночным условиям. Начала действовать  вертикаль власти.